Igor Gräzin: Eesti Panga asepresident hajutas mu kahtlused

niikui grääzin kaineks saab, kohe midagi ütleb

Ta on ainus kainelt mõtlev euroskeptik.

Gräzini "euroskeptitsism" on sulitsemine, vt Postimehest tema kokkukeeratud käkki:

http://www.postimees.ee/?id=78319

minu arust on see porilane ise paras soperdis ja vaenuõhutuja.

Gräzini küsimus oli "KAS PEAB?"
Suti vastus oli "EI"

Tõlge: EI PEA, AGA VÕIB!

tegelikkuses vist otsustakse suhtvahetult enne, mida nende üleminekutega teha per baltikum. mingi komiissija el tasandil vist võib teha ettepaneku selle v teise.

sisul võidakse mitte devalveerida ülemineku hetkel, aga välistada ei saa. samas ülemineku moment lükkub ju pidevalt, niiet paanikaks küll mingit põhjust ei ole. selle ülemineku momendi üle ei tasu küll oma peakesi vaevata

Mis sellest uudisest järeldama peab? Et Gräzin on saanud kelleltki Sutilt ausõna, et devalvatsiooni ei tule. Mis sihuke ausõna ka maksab, kui kellestki Sutist nii kauge aja tagant ei olene antud küsimuses mitte kui midagi. Eriti veel, kui siuke lubadus kui tangidega välja kistud sai. Üldmulje on, et Gräzin tilgutab õli eurojuurutajate masinavärki, et see mõnusamalt sujuks. Kahe otsaga asi, - nagu ka Aq-i viidatud Postimehe lugu.

Jutud devalveerimsiest jäävad, need toidavad teatud isikuid.

Üks panga aseperesident ei otsusta midagi ja vastuta millegi eest.
Veel vähemn oma sõnade eest.
Ja ei ole vastutanud oma sõnade eet ja ei saagi kunagi vastutama.
Kui läheb ka kõige sitemasse panka,ei loe ta "mehe sõna" rohkem kui kärbsemust .
Ei ole tagatist, ei ole vastutust .

"„Ma küsisin komisjonis kolm korda selle kohta, kas euroga ühinemishetkel peab krooni devalveerima..."

Ei tundu väga hea küsimus :).

Kui vastata ei, siis on see igal juhul õige, sõltumata sellest, kas tegelikult krooni sel hetkel devalveeritakse. Õigem oleks olnud küsida "kas saab/tohib/on võimalik devalveerida" või veel täpsemini. Prtaegune vastus ei anna mingit garantiid, et seda ei tehta.