Euroopa Komisjoni prognoos: Eesti majandus langeb 10,3%

Aasta alguses, kui ma ühele tuttavale sommile ütlesin, et meie majanduslangus tuleb 5prossa (too aeg olid üldised prognoosid veel päris optimistlikud), siis hingeldas too päris kõvasti ja ütles: "Ohh issand, kui õudne." Ei tea kas nüüd minestas ära, kui nägi, et Soome kukub peaaegu 5ühikut.

Tätsa pekkis ikka!

See tähendab siis ju töötuse tõusu veel umbes 100 000 in võrra...

20% ehk 1/5 rahvastikust tööta ja pensionäride arv suureneb jõudsalt...

Olukord pole just roosiline, kui väga pehmelt väljenduda...

Millistes riikides see majanduslangus kõige madalam on (või lausa tõus)?

Sul pole vist õrna aimugi, palju inimesi töötab ja palju neid tüütuid hetkel on. Milleks jahvatada?

Igati õige ja loogiline tulemus! Õnnitlused!

Eurostat, the statistical office of the European Union, defines unemployed as those persons age 15 to 74 who are not working, have looked for work in the last four weeks, and ready to start work within two weeks, which conform to ILO standards.

Vaata ka: http://en.wikipedia.org/wiki/Unemployment#Europe...

Vabas tõlkes:

Eurostat, Euroopa Liidu statistikaamet, määratleb töötuna need isikud vanuses 15-74 eluaastat, kes ei tööta, on tööd otsinud viimased 4 nädalat ning on valmis asuma tööle 2 nädala jooksul, mis vastab ILO standarditele.

(Ülejäänud ei lähe selles statistikas arvesse.)

OECD statistika järgi on siiamaani kõige paremini läinud Norral, Slovakkial ja Poolal.

Maailmas on 2007-2008 ametliku statistika alusel kõige suurema majanduskasvuga olnud:

1) Aserbaidžaan 48,23%
2)Ekvatoriaal Guinea 47,30%
3) Iraak 45,72%
4) Araabia Ühendemiraadid 44,38%
5) Katar 44%

Euroopas on ametliku statistika järgi kõige suurem GDP kasv olnud aastail 2007-2008:

1) Moldova 39,34%
2) Valgevene 33,19%
3) Bulgaaria 31,26%
4) Venemaa 29,53%
5) Slovakkia 26,86%

Võrdluseks 2007-2008 näiteks:

- Kreeka 14,32%

- Soome 11,26%

- Eesti 11,16%

- USA 3,31%

- Suurbritannia -4,61% (miinus)

See oli siis ENNE PRAEGUST MASU.

Pole hullu, teistel Euroopa riikidel langeb majandus 15-20% ja selle tagajärjel me olemegi Euroopa viie rikkama riigi hulgas!

Ei ole ju nii. Euroopa keskmiseks languseks prognoositakse vaid 4%; Eesti langus on KAKS JA POOL korda suurem.

Soomlased ise pakuvad et võib ka vabalt -6% neil tulla.

https://www.cia.gov/library/publications...

lugege ja nutke.

Euroopa Komisjoni kevadprognoosist* näib et Eestil pole suurt lootust euroalale siirduda enne kolme-nelja aastat


Tõepoolest, tänavuseks Eesti eelarvedefitsiidiks on nende prognoos-hinnang 3%, seega hinnang langeb kokku Maastrichti kriteeriumiga. Kes aga nats prognooside täpsusest ning hinnangu ja selle vea õenäosustest midagi teab, see saab aru, et eelarvekriteeriumi järgi on komisjoni sõnum teiste sõnadega: eelarvedefitsiidi täitmise tõenäosus on tänavu võrdne mittetäitmise omaga ehk 50%.

Aga 2010. aasta eelarvedefitsiidiks prognoositakse komisjoni poolt hinnang 4%, mis on suurem kui euroga ühinemiseks lubatav määr. See tähendab, et 2010. aastal on eelarvekriteeriumi täitmine juba üsna lootusetu, vast kuskil 10-30% ringis. Muide, see defitsiidi edasine tõus võib eeskätt tingitud olla vajadusest kompenseerida edaspidist jätkuvat eelarvetulude kahanemist, mis osaliselt omakorda tingitud praegustest kärbete poliitikast.

Öeldu alusel, juhul kui järgmise aasta alguses peaks toimuma Eesti „hindamine” euro kasutuselevõtuks 1. jaanuarist 2011 ja isegi kui 2009. aasta defitsiit jääb 3%-est t väiksemaks, ei pruugi tõenäoselt komisjon siiski Eestit euroalasse soovitada. Brüssel võib ikkagi väita, et Eesti ei suutnud täita hindade stabiilsuse kriteeriumi. Viimast on juba praegu suure tõenäosusega märgata. Nimelt on selle aasta lõpuks suure tõenäosusega oodata deflatsiooni või vähemalt hindade järsku langust, seega jätkusuutmatut seisundit.

Seega on viimasega 1. jaanuarist 2011 üleminek ikkagi auti mängitud. Ülemineku 2012 mängib tõenäoselt eestkätt maha 2010. aasta juba nimetet kõrge eelarvedefitsiidi prognoos, kuid on veel teisigi ohte varitsemas.

üe