Ekspert: käibemaksu tõusu tekitatud kahjud on tõendatavad

Kas keegi siis teeb veel kassapõhist raamatupidamist.

mina küll ei nurise et tõstetikäibemaksu 2%. aga mis viisil seda tehti ja mis suhtumisega seda tehti vot see ajab maksa üle kopsu. isegi need leedukad saavad ette öelda mitu kuud et plaanitakse ja tõstetakse maksu. aga meil on suhtumine rahvasse ja inimestesse nagu orjadesse. peremees teeb seda mida tema tahab ja kuidas talle meeldib unustades ära miks ja kuidas ta sinna sooja koha peale sai. nüüd tuleb käibemaksu alandada ja mitte 2 vaid 3-5%.

võta seda peaproovina devalveerimisele, siis on kõikidel hommikul suu ammuli, kui kroon on 40% devalveeritud ja kaevata pole kellelegi.
Ei saa aru,kuidas Eestis kõibemaksu tõstmine muutus uute hinnasiltide kleepimiseks. Kaupmees ju müüb oma kaupa hinnaga, mille ta ise määrab. Kuna nagunii on majanduslangus ja näiteks KONSUMITES on hindasid viimasel ajal kõvasti tõstetud, oleks võinud ju endised hinnad ostjatele jätta, ainult kaupluseomanik oleks pidanud 2% kasumist loobuma.
Mis siin ikka ahnetel omanile kisada, see aeg ei ole kaugel, kui eestlane ei osta enam kõike ega ükskõik mis hinnaga. Küll peavad ka eesti elanikud hakkama vaatama mida ja mis hinnaga ostavad nagu mujal maailmas ammugi kombeks. Rõõmsat devalveerimise ootust.

Huvitav ekspert. Ajab lugu vahule, sest loodab, et
saab siis kahjude tõendamisega nati pappi?

Iga maksu liikumine mingis suunas toob kellelegi kasu
ja kellelegi kahju, see on ju selge.

Eraisikule suunatud maksud toovad eraisikule iga kuu
enamasti täielikku kahju, sest riigilt saab selle eest vastu minimaalselt. Enamasti saab maksudest kasu keegi
ametnik, kes riigita peaks mingit kasulikku tööd tegema, et end ära elatada.

Mis puudutab juristide ja Tederi ininat Põhiseaduse rikkumisse, siis kullakesed, nii ümara dokumendi järgi
rikub Eesti riik iga päev enamike oma kodanike õigusi ja teeb neile kahju. Hakkame äkki seda kokku arvutama?

aga äkki kombatakse rahva taluvust riigikogu lollustele? järgmine samm ei pruugi olla maksu tõus vaid raha odavnemine.

käibemaksu venitamisega tekitatud kahju oleks palju suurem olnud, ka nendele, kellele käibemaksu tõstmisega kahju tekitati.

Kust selliseid "eksperte" küll võetaksze ?

nii või naa maksab kinni selle kahju ikkagi ostja

mis vahet seal üldse on, kas käibemaks on 18 või 20 kui hinnad jäävad kodanikele samaks ?

Kaotame käibeka! Pensionärid peenramaale! Haiged morgi!

Ta tõi näiteks ka õiguskantsleri poolt tutvustatud olukorra, kus FIE-del, kellel on kassapõhine raamatupidamine, tegid arve juunis, kuid raha makstakse ära juulis, siis peaksid nad kahe protsendi peale tegema lisaarved või maksma selle oma taskust kinni.
---
Aga täpselt sama olukord tekiks kuitahes pika etteteatamise puhul. Eelpooltoodud argument on täielik demagoogia.

pilli järgi tantsimine läks Riigile üsna palju maksma - suhkrutrahv, kas olete unustanud!!!

VEEL KÕIK: saame lisaks palju häid asju, ja komisjonide esimehed pingutavad tarka nägu teha ning oma erakonna möödapanekuid(loe sigadusi) kõigest väest õigustada.

Sul on ikka väga huvitav ettekujutus FIE-de elust-olust. KUI Sa tead mõnda sellist, kes rahas supleb, siis temale see 2% omast taskust kinni maksta muidugi pole küsimus, aga need teised?!

imestasin juba, et kus need koosseisulised lolluste õigustajad on jäänud: kas magama või suvepuhkusele? Aga nüüd näen, et nad pakuvad ennast ekspertideks! KUI TE aru ei saa, siis ei vaidlustata ju käibemaksu tõstmist, vaid SELLE ETTETEATAMISE LÜHIKEST AEGA! Kas on raskusi loetud tekstist iseseisvalt arusaamisega ja ettelugeja-selgitaja on puhkusel? Laske mõnel koolilapsel see endale selge ja kõva häälega ette lugeda ja teie küsimustele vastata. Põhikooli lõpuklasside õpilastele on see täiesti jõukohane, kui nad muidugi ka DÜSLEKSIA all ei kannata.