Eesti Pank: Lipstoki palk langes hoopis 4,5 protsenti

Mis jama see siis käib?!

PÕHIPALK ju TÕUSIS 39% või kuidas?!

Lisatasud võisid väheneda, tõepoolest, aga milleks need üldse?!

Eks see ole vist tunde asi. Kellele tundub, et 39% kõrgem ja kellele 4,5% väiksem. Ja oleneb, kuidas ja millega võrrelda. Nõukaajal võrreldi ikka 1914. aastaga (I MS algusaasta). Ja kasv kordades suurem. Või nagu see anektoot vanast juudi ärimehest, kes küsimusele palju on 1+1 vastas: "Palju soovite?"
Kui lisatasusid märgatavalt suurendati, siis võibki saada kokku 39%. Sest selle mehe sissetulekud ei ole ainult palk.
Huvitav, kus ja kas üldse eksisteerib piiri, millest ülespoole meie eliit enam ei vassi, peta ja võta vasakult meelehead. Majoneesimehed.

Misasja, neil on isegi avalike suhete JUHT tööle võetud? Ja tal on kindlasti veel 7 alluvat. Esimest korda üldse kuulen sellisest maadamist... Kellega ta siis neid ,,avalikke suhteid" loob ja kujundab ja teostab? Jälle üks puuk heale palgale võetud, huvitav, kas Mitt on Lipstoki või M. Rossi sugulane? Aga sugulane on ta kindla peale.

Tähtis on kogu sissetulekut. Palga numbriga saab mängida.

Kas tal ikka kirsturaha on kõrvale pandud, sest vikatimees on visa tema uksele koputama

ja selgitasime juba tookord, et 2008. aasta keskel muutis Eesti Pank oma töötasusüsteemi, mille tulemusel muutus põhipalga osa töötasus suuremaks ja lisatasu osa väiksemaks,“ selgitas Mitt.

Lühidalt siis suurem läks väiksemaks ja väike läks suuremaks = 39% maksumaksja raha anti härrale rohkem, et ei piinleks vaesuses!

jäta lollitamine -kogu palk ehk KOGUTASU TÕUSIS 39% PUNKT.VAAT NÜÜD TULI MATROSSOV,KES HEIDAB LIPSTOKI KAITSEKS -VAATA EDASI MIS TASU FINANTSINSPEKTSIOONIST MIS ÕIGUSEGA JNE. INGRID MITT SA NAERAD RAHVA ÜLE? -AJAL,KUS JAHITAKSE 4000 KROONISELT PENSIONILT ? TÖÖTUID TEAD MITT,KUI PALJU ON PRAEGU EESTIS ?
KOGU SEE KRAHH EESTIS ALGAS EESTI PANGA JA FI ÄÄRETULT VILETSAST EHK ÕIGEMINI OLEMATUST TÖÖST KAASA ARVATUD MITTIGA,KES EI OLE AUS VALIKKUSE EES.

jätke selle naise -Ingrid Mitti nägu meelde ja esimesena peaks ta vallandama EP-st,sest tema jutt ei ole adekvaatne.Avalikult vassib avalikkusele.

Kogu maailm tunneb ka sellist asja, angu õiglus.

Sellepärast ka kõige turukapitalistlikumas riigis vähendatakse väikseid palku vähem ja suuri palku rohkem. Hinge sees hoidmiseks on nii 80 000 kr/kuus kui ka 100 000 krooni kuus ühtviisi vägagi piisavad palgad. Elu kvaliteet ei muutu sellest.

Aga suur on vahe, kas inimene saab 7600 krooni kuus või 8200 krooni kuus. Väga suur erinevus. Seda on kohe tunda.

EP presidendi palgataseme juures on 20 000 kroonist ilma jäämine palju väiksema mõjuga kui madalapalgalisel 500 kroonist ilmajäämine.

Mõnus demagoogia :)))))

Mõnus demagoogia :)))))

Eesti NSV järjepidevus, nomenklatuuri ja demagoogia õitseng kestavad. Kellel on, see saab igalt poolt juurde. Kellel pole, sellelt tahetakse võtta viimane.
Häid pühi kõigile headele inimestele.

Et meil kõigil langeks palgad niimoodi...

Täitsa jama,et vähendadti,ei tea,kuidas ta nüüd küll hakkama saab?????????

ka kaitseministeeriumis oli mingi umbes samasugune vähendamine-suurendamine- läbipaistvamaks muutmine.

which is it: spits or swallows?

Mis vahet, mis nime alla ta saadud raha kandib, põhina või lisana, aga selle raha ta ju ometi sai!Järelikult ikka tõusis 39%

Aga kõva teema. Arvutamise vahe? Vaatame siis palju reaalselt kontole laekub sest riigi sektoris on palk siis mingi kohaletulemise tasu ja iga liigutus siis on lisaks. Arusaamatu!
Kui inimene pannakse sinna politikute poolt istuma räägitakse tavainimestele ehk meile ikka palgast, et me ära ei minestaks. Ja siis unsutatakse öelda, et + 800 000 aastas hea töö eest ja halba tööd ei tehtagi.
Ärme ka ära unusta, et autopesu, autoremont, bensiin, paljud lõunad (150 krediitkaarti ikkagi) on ju ka ametihüve ja palgast jääb üle sest ise ostma ei pea.
Eesti ei ole nii rikas, et hoida EPanga direktoril autot ja autojuhti. Las sõidab ja maksab kõik ise. Peaks nagu üle jääma!

elevant on väike, roosa ja tiibadega loomake! :)

Tal ei tõusnud mitte 39% vaid langes hoopis 4,5%. Kas mõõtis arstijuures seda või?