NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
.. ja ei sõnagi mingist mineviku rahast, mida nimetati kunagi naelaks.. - Võibolla peaks kogu Ida-Euroopa hoopis briti naelale üle minema? Mõtelda on mõnus...
Huvitav, miks IMF Argentiinast ikkagi õppust ei võta. Ikka ajavad devalveerimisele oma karvased sõrad vastu. Kas U-kujuline sügav kriis on tõepoolest ilmtingimata nii vajalik, et ilma selleta kohe kuidagi välja ei mängi?
Mul on selline karvane tunne tekkinud, et IMFi ainuke soov on toimivate kohalike süsteemide lõhkumine ja nende asendamine anonüümsete globaalsete süsteemidega (mille toimimises, muuseas, võib sügavalt kahelda)
Sellele kirjutaks küll alla.Just nimelt see on põhiküsimus,et kui kallis siiski on euro.Ja kuidas tegutsevad need rehepapid,kes euroalas oma valuuta alles jätsid,Rootsi,Taani,UK.Ida Euroopast siin ei räägiks,see on praht mis vooluga kaasa ujub,nagu me isegi.Muide,kui me teeks oma konkurentsivõimega mingi kursitriki,siis on keegi kes Lätist palju rohkem pihta saab.See on Soome.
Ma arvan, et devalveerimine tooks vähem halba kui deflatsioon. Läbi deflatsiooni on agoonia pikem ja teiseks on ääretult suur risk, et l6pp saabub selline nagu Argentiinas.
Devalveerimine on väga järsk yleminek aga ma arvan, et mitte rohkem valus kui see teine D. Peasi, et riik jääks ellu ilma IMF-i sekkumiseta. M6lema D puhul taotletakse sama l6pptulemust ja m6lema puhul saavad inimeste rahakotid (ja hoiused) tyhjaks. Yhel puhul tehakse asi ära yhe korraga, teisel puhul venib vindumine pikaks ning hoiustajad on sunnitud ikkagi deflatsiooni ajal oma säästud ära kulutama, et kuidagi hakkama saada.
Kui ei devalveerita, siis sygis-talvel on meil vist IMF-i "abistav käsi" juba kaelas.
Palju kergem oleks devalveerimise ja deflatsiooni vahel valida siis kui teaks, kuidas kosub maailmamajanduse keskkond. Kui stabiliseerub lähemal ajal, oleks devalveerimine parem valik. Kui maailmamajandus ei stabiliseeru, siis ei aita vist ykski D.
Aga kui devalveerida, siis parem oleks seda teha enne pankrotiäärele j6udmist. Ei tohiks lasta asjadel minna sinnani, kus nad läksid Islandis ja Lätis.
Tehkse juhmardile selgeks mis ülemvõim sellel IMF'il on et ta mingis olukorras kindlasti sekkub ja võtab kogu riigi juhtimise üle. Mina saadaks küll need tegelased kiriesti puu taha. Olgem ausad kõikvõimalikud keskpangad eesostas usa föderaalreserviga ongi need organisatsioonid kes kogu seda jama juhivad.
"Või miks samad inimesed, kes praegu demoniseerivad devalveerimist, veel poolteist aastat tagasi kinnitasid, et mingit rasket maandumist ei tule?"
See käib Eesti kohta nagu rusikas silmaauku. Tõde on selles, et devalveerimine on reaalne meetod, millega saab majandust tervistada. Deflatsioon on omakasupüüdlike soolapuhujate müüt, kes loodavad nii oma miljoneid päästa ülejäänud riigi arvelt.
Masendav oli paaripäevatagune Presidendi kõne. Ah et kõik kes eelistavad devalveerimist on rahvavaenlased ja Nashi emissaarid Eestis? Minul vähemalt pole enam küsimust, kelle president ta on. Ei saa olla rahva president inimene kes soovib kõik raskused väänata rahva kaela. Muidugi, devalveerimine on lühim tee majandusraskustest ülesaamisel. Aga... siis ju kannatavad tema peremehed ja sponsorid - suurkapital. Palkade vähendamisel aga nendega ei juhtu suurt midagi, mõni neist isegi kõvasti võidab. Rahvas aga närigu muru!
P.S. Selgus ka et tema vaatevinklist on esmatähtis Vene-Gruusia konflikt ja selle mõju käesoleva aasta külvi kampaaniale...
ma siiski ei usuks neid "läänemaa tarku" nii lihtsalt, sest võib ju küsida, et miks ta ei õpetanud omasid või ameeriklasi? miks läks kõik nihu. Meie majandus on aga mitte väike, vaid lausa pisike, raha seotud euroga jäigalt, kes oskaks seletada, miks me peaksime hüppama tundmatusse? ja läti rahasüsteem, mentaliteet ja sõltuvus suure naabri tegudest kordi suurem kui meil. devalvatsioon selles pisikeses supikausis ei annaks midagi muud kui paanika, propagandakaardid teatud seltskonnale, midagi head ma küll ei näe. 1:16.
1:10 ka see poleks veel õiglane.
mida sina tead sellest, mida see annaks? deflatsiooni pole valikuna olemas. see on lihtsalt otsus mitte midagi teha, ehk vaadata kas asi läheb ise paremaks. väga paljud inimesed kaotavad töö. paar miljonäri saab miljardäriks. see on mittedevalveerimise hind. aga deflatsiooni ennast pole lihtsalt olemas. nõukogude liidus, kust me oma peaministri pärisime, võis Partei käsu korras kõigil palka alandada. nüüd saab seda teha õpetajatel, erasektori töötajad saavad lihtsalt töölt kinga. see ongi teie "deflatsioon"
Natuke kummaline jutt. Justkui oleks euro mingisugune taevamanna ja võlukepp.Ja targu jäetakse rääkimata rahvusvaluuta maade (Rootsi,Inglismaaa jt.)sugugi mitte halvast majandusseisust.
Ökönomist ütleb "oht on, et majanduskasv enam ei tulegi tagasi". Ja ajaleht avaldab selle jaburduse. Mis ökönomist see on kui ei tunne majandusajalugu ja majanduse mehhanisme. Ta on lihtsalt elanud pideva tõusu ajal. Majanduslik tõus tuleb nii kui nii, seni kuni keegi tahab rikkaks saada ja siis on ütlusi välja ütlemas loodetavasti teised "ökönomistid".
Käib hirmus sekeldamine (virtuaal)raha ümber. Lubatagu mulgi siiski panna siia oma tagasihoidlik kõhutunne selle asja suhtes, kuigi ma ei oska targutada ega selgeltnäha ei deval- ega revalvatsiooni kasulikkuse asjus.
Majanduskasv ei tule tõesti tagasi.
Et kuidas ma julgen või?
Noh, mulle tundub isiklikult, et kõike seda virtuaalsust toetab siiski must muld, puhas vesi, hingatav õhk ja rahva tervis ning muu säärane, seni millegipärast tähtsusetuks arvatav rämps. Loetletud kraam hakkab otsa saama. Tõepoolest hakkab, ta ongi juba otsas. Kulda ei saa süüa, tehke mis tahate. Dubai hotelle ka ei saa. Isegi Michelangelo maale ei saa süüa, Madonnast rääkimata.
Ja vaat sellepärast ei tule majanduskasv mitte iialgi enam tagasi. Majandusgurud võivad ju arvutada sinusoide ning tuua ajaloost mistahes näiteid - aga kunagi ajaloos pole olnud niivõrd halba aega kui praegu. Maakera ressursid on otsakorral, kuid veelgi hullem - maakera tervis on tuksis. Täiesti tuksis. Ja ilma mulla, vee, õhu ja isikliku terviseta on isegi virtuaalraha väärtustumine kustahes kõrgustesse täiesti mõttetu. Me kõik sureme ilma sõjatagi, kui me ei lõpeta seda jampslikku pseudoelu. Isegi need, kelle kätte kogunevad kõik see, mida me neile kokku kanname - ka nemad ei söö lõpuks oma kulda mitte. Vaid surevad nagu meiegi.
Nii et veel kord minu mantra: Ostke lapp musta mulda ja pange kapsad maha.
kõik kaks või kolm D-d on samaviisi halvad. kolmas D on vahetult enne euristumist devalveerimine. neljas D on töötasude langetamine.
kõigi D-de toime on läbi tarbimise pidurdumise jne vähem-rohkem seisaku tekkimine. põhjusmõtteliselt sumbuv võnkumine nii ehk naa ehk noo.
kui devalveerida kohe ja järsult(50%) euri suhtes, on ehmatus korralik ja surnud kassi põrkega ronime mudast aasta jooksul välja. sama ronimine on korralik segadus ja stabiliseerimisreservid ei pruugi seda lobistamist välja vedada.
ilmselt tuleks kasutada kombinatsioon kõigest ja ajalises nihkes. eesti on õnneks väike ja mobiilne riik
Eurole nagu imele lootmine sisaldab kahte asja: loodetakse mainele ,mis tuleneb näe Eesti on "kambas " ja edasi ehk,siis teised EL maad veavad välja Eesti ja ühe osa ida-blokist.Seda tuleks ka ridade vahelt välja lugeda,et anda uus sanss devalveeritud krooniga aga samas Euroopa nõrgeneb tervikuna ,USA-d ootavad ees suured muudatused jne.ja tekib küsimus:kui kaua peab seda Baltikumi vedama järel -kui 17 aastat on makstud peale-ehk aitaks juba?
Aga asi seisneb sisus: Eestis ei ole märgatavat eksportoodangut, valitseb haldussuutmatus mis seotud korruptsiooni ja onupoja poliitikaga ,mis takistab abinõusid rakendamast (näit.haldusreform)ja demograagiline seis:vananev elanikkond ja vähenev noorte arv elanikkonas,mida pidevalt valitsus oma küüditamisega sunnib tööd otsima ja välja rändama (mida mainib ka autor)Aga mis peamine -Eestis puudub kodaniku ühiskoond -pensionär lepib väikese pensioniga ja käib tööl kuni oma infarktini,vähjahaige ei nõu elu pikendamist,vaid lepib varajase surmaga,noor elujõuline eestlane läheb tööd paluma Vanhanenilt aga mitte Ansipilt-Partsilt jne miks peaks Eesti valitsus pingutama-Esimene Eesti elab ju väga hästi!!.Las läheb nagu see läheb!
Edward Hugh: Eesti ja Läti suurim oht on, et majanduskasv enam ei tulegi tagasi
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Mul on selline karvane tunne tekkinud, et IMFi ainuke soov on toimivate kohalike süsteemide lõhkumine ja nende asendamine anonüümsete globaalsete süsteemidega (mille toimimises, muuseas, võib sügavalt kahelda)
Tuvastamata Kasutaja
Kasvas ainult eesti rahva sõltuvus Rootsi pankadest.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Devalveerimine on väga järsk yleminek aga ma arvan, et mitte rohkem valus kui see teine D. Peasi, et riik jääks ellu ilma IMF-i sekkumiseta. M6lema D puhul taotletakse sama l6pptulemust ja m6lema puhul saavad inimeste rahakotid (ja hoiused) tyhjaks. Yhel puhul tehakse asi ära yhe korraga, teisel puhul venib vindumine pikaks ning hoiustajad on sunnitud ikkagi deflatsiooni ajal oma säästud ära kulutama, et kuidagi hakkama saada.
Kui ei devalveerita, siis sygis-talvel on meil vist IMF-i "abistav käsi" juba kaelas.
Palju kergem oleks devalveerimise ja deflatsiooni vahel valida siis kui teaks, kuidas kosub maailmamajanduse keskkond. Kui stabiliseerub lähemal ajal, oleks devalveerimine parem valik. Kui maailmamajandus ei stabiliseeru, siis ei aita vist ykski D.
Aga kui devalveerida, siis parem oleks seda teha enne pankrotiäärele j6udmist. Ei tohiks lasta asjadel minna sinnani, kus nad läksid Islandis ja Lätis.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
See käib Eesti kohta nagu rusikas silmaauku. Tõde on selles, et devalveerimine on reaalne meetod, millega saab majandust tervistada. Deflatsioon on omakasupüüdlike soolapuhujate müüt, kes loodavad nii oma miljoneid päästa ülejäänud riigi arvelt.
Tuvastamata Kasutaja
P.S. Selgus ka et tema vaatevinklist on esmatähtis Vene-Gruusia konflikt ja selle mõju käesoleva aasta külvi kampaaniale...
Tuvastamata Kasutaja
1:10 ka see poleks veel õiglane.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
http://balticeconomy.blogspot.com/
Tuvastamata Kasutaja
http://vlasti.net/news/28680
http://libereya.ru/biblus/couleman.html
Erinevaid arvamusi majanduskriisist.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Majanduskasv ei tule tõesti tagasi.
Et kuidas ma julgen või?
Noh, mulle tundub isiklikult, et kõike seda virtuaalsust toetab siiski must muld, puhas vesi, hingatav õhk ja rahva tervis ning muu säärane, seni millegipärast tähtsusetuks arvatav rämps. Loetletud kraam hakkab otsa saama. Tõepoolest hakkab, ta ongi juba otsas. Kulda ei saa süüa, tehke mis tahate. Dubai hotelle ka ei saa. Isegi Michelangelo maale ei saa süüa, Madonnast rääkimata.
Ja vaat sellepärast ei tule majanduskasv mitte iialgi enam tagasi. Majandusgurud võivad ju arvutada sinusoide ning tuua ajaloost mistahes näiteid - aga kunagi ajaloos pole olnud niivõrd halba aega kui praegu. Maakera ressursid on otsakorral, kuid veelgi hullem - maakera tervis on tuksis. Täiesti tuksis. Ja ilma mulla, vee, õhu ja isikliku terviseta on isegi virtuaalraha väärtustumine kustahes kõrgustesse täiesti mõttetu. Me kõik sureme ilma sõjatagi, kui me ei lõpeta seda jampslikku pseudoelu. Isegi need, kelle kätte kogunevad kõik see, mida me neile kokku kanname - ka nemad ei söö lõpuks oma kulda mitte. Vaid surevad nagu meiegi.
Nii et veel kord minu mantra: Ostke lapp musta mulda ja pange kapsad maha.
Tuvastamata Kasutaja
kõigi D-de toime on läbi tarbimise pidurdumise jne vähem-rohkem seisaku tekkimine. põhjusmõtteliselt sumbuv võnkumine nii ehk naa ehk noo.
kui devalveerida kohe ja järsult(50%) euri suhtes, on ehmatus korralik ja surnud kassi põrkega ronime mudast aasta jooksul välja. sama ronimine on korralik segadus ja stabiliseerimisreservid ei pruugi seda lobistamist välja vedada.
ilmselt tuleks kasutada kombinatsioon kõigest ja ajalises nihkes. eesti on õnneks väike ja mobiilne riik
Tuvastamata Kasutaja
Aga asi seisneb sisus: Eestis ei ole märgatavat eksportoodangut, valitseb haldussuutmatus mis seotud korruptsiooni ja onupoja poliitikaga ,mis takistab abinõusid rakendamast (näit.haldusreform)ja demograagiline seis:vananev elanikkond ja vähenev noorte arv elanikkonas,mida pidevalt valitsus oma küüditamisega sunnib tööd otsima ja välja rändama (mida mainib ka autor)Aga mis peamine -Eestis puudub kodaniku ühiskoond -pensionär lepib väikese pensioniga ja käib tööl kuni oma infarktini,vähjahaige ei nõu elu pikendamist,vaid lepib varajase surmaga,noor elujõuline eestlane läheb tööd paluma Vanhanenilt aga mitte Ansipilt-Partsilt jne miks peaks Eesti valitsus pingutama-Esimene Eesti elab ju väga hästi!!.Las läheb nagu see läheb!
Tuvastamata Kasutaja