NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
Jajaa. Miks tuleb selle artikliga seoses kohe meelde, et meie presidendil tulid peale hüsteeriahood, kui kutsuti esinema BBC saatesse "Hard Talk" ning selle asemel põgenes The Economisti toimetusse.
Kui vaadata statistiliselt maailmaajakirjanduse tähelepanu meie maailma tähtsaimale riigile ja selle kõige tähtsamale Mart Laarile, siis võiks siin näha imelikku seaduspära. The Eonomist on pärast raudteeerastamist ja Eesti Märgistamist kirjutanud meid kiitvatest artiklitest vast nii 90%.
Wiki näiteks väidab, et: The Economist claims it "is not a chronicle of economics." Rather, it aims "to take part in a severe contest between intelligence, which presses forward, and an unworthy, timid ignorance obstructing our progress." It practices advocacy journalism in taking an editorial stance based on free trade and globalisation. It targets educated readers and boasts an audience containing many influential executives and policy-makers.
Et lühemalt - nad ise ka ei pretendeeri mingiks majandusleheks vaid on keskendunud vabaturu ja globaliseerumise promole.
No eks siis pese endalt see okupatsioonihais maha. Mina ei saa Teid aidata kui Te elementaarset hügieeni eirate. Muidugi oleks Teil õigem ka haisvaid kohti mitte külastada ja nendes mitte püherdada, aga kes saab vaba inimest vabalt maal oma lõbustuste kasutamisest keelata.
Aga see selleks. Ehk keskendume nonde The Economisti eduraportite usutavuse teemale?
Pildi all olevast tekstist "Kas kohalikud hobuvankrid hakkavad varsti Pirelli uute rehvidega ringi sõitma?" - mida näitab selline küsimus loo autori kohta?
Economist: kuuldused Ida-Euroopa majanduse täielikust hävingust on liialdatud
Tuvastamata Kasutaja
Kui vaadata statistiliselt maailmaajakirjanduse tähelepanu meie maailma tähtsaimale riigile ja selle kõige tähtsamale Mart Laarile, siis võiks siin näha imelikku seaduspära. The Eonomist on pärast raudteeerastamist ja Eesti Märgistamist kirjutanud meid kiitvatest artiklitest vast nii 90%.
Wiki näiteks väidab, et: The Economist claims it "is not a chronicle of economics." Rather, it aims "to take part in a severe contest between intelligence, which presses forward, and an unworthy, timid ignorance obstructing our progress." It practices advocacy journalism in taking an editorial stance based on free trade and globalisation. It targets educated readers and boasts an audience containing many influential executives and policy-makers.
Et lühemalt - nad ise ka ei pretendeeri mingiks majandusleheks vaid on keskendunud vabaturu ja globaliseerumise promole.
Äärmiselt usutavad uudised küll.
Tuvastamata Kasutaja
Asi on tegelikult väärtushinnagutes. Maailm pole siin sugugi nii must-valge/hea-halb, kui tabloidid tavaliselt näidata püüavad.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Aga see selleks. Ehk keskendume nonde The Economisti eduraportite usutavuse teemale?
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja