ARVAMUS: Mida teha, kui vastandid ei tõmbu

See artikkel on nüüd küll väga ühekülgne - täpselt nagu meeste-naiste vastuolude arutamise korral. Elik, olen ärimees, ja ma ei saa aru, mis teadlane ei anna mulle kiiret lahendust mind huvitavale probleemile. Meie ärimehed on ise parasjagu harimatud ja kärsitud, et aidata kaasa teadusliku rakenduse väljatöötamisele - täpselt samamoodi on naised kärsitud meeste tegemiste üle või vice versa. Kurb on lugeda, et sellist ühekülgsust esindab järjekordne "ekspert".

Firmajuht tellis eksperdid. (Umbes sellised, nagu artikli autor), et teha selgeks, kes inseneridest töötab ja kelle võiks koondada.
Lõpparuandeks oli, et kõik töötavad hoolega, peale ühe, kes istub, jalad laual ja aeg-ajalt sirgeldab midagi paberitükile.
Firma juht aga vastas, et seda ei koonda ta mitte mingil juhul. Et eelmisel aastal tegi see insener ettepaneku, millega tõi firmale sisse mitu miljonit. Ja et see ei olnud tal esimene kord nii teha. kusjuures ka siis olid tal jalad laua peal ja paberitükk käes!

Paraku ei ole eestis selliseid firmaomanikke!
Miks?
See eeldab, et ka firmaomanik teaduseTEGEMISEST kasvõi natukegi jagaks. Mammonakummardajate ajutegevus on aga reeglina teadusliku mõtteviisi jaoks võimetu.

mis puutub siia mammonakummardamine, ..tegelikult ka,..teadlane võiks ju veidikene Ka mõtelda üldisemalt, mitte keskendudes vaid oma kitsale teemale, Kuskilt peab ju see raha tagasi tulema, mis teadustööde alla maetakse!

Kaasaja elu laiemalt iseloomustades toimub väga palju asju "iseenese jaoks": film filmis, kirjandus kirjanduses, teadus teaduse tarvis, jutt jutu pärast jne.

On jah kahjuks nii, et teadlsasi hinnatakse publikatsioonide järgi, millest lõviosa on kasutud kuid vajalikud "linnukese" jaoks. tohutult palju aega ja jõudu raisatakse suhteliselt mõttetutele kirjutistele, projektidele, grantidele jne. Paraku mängib seda mängu kogu maailm.

Artikkel üldjoontes õige ja ajakohane, aga mis muutub sellest? Jääbki hüüdjaks hääleks kõrbes. Kas tõesti on vaja ühte korralikku sõda, et panna teadlasi mobiliseeruma ja tegelema praktiliste asjadega. Mida siis rahuajal pöörata tarbeesemeteks.

Artikkel on absoluutselt õige ja täiesti sisutühi. Tore on, lisaks artiklitele peaks olema ka muud. Mida? Ei tea. Mitte keegi ei tea. Ausalt. Siin pole midagi uut ja kõrb on karjujaid täis, artikli autori hääleke ei kuuldu üldises müras.

Miks peaks teadlane tegema millegi muu kui teadusega? Siis ta poleks ju teadlane. Kui teadlane tegeleb äriga, on ta ärimees, endine teadlane. Kui leitakse, et peaks rohkem tegelema äriga, vähem teadusega, siis tuleks teadusele anda vähem raha ja arendustegevusele rohkem. Selle otsuse peavad tegema poliitikud ja "eksperdid", mitte teadlased. Teadlased teevad siiski teadust ja seda mõõdetakse peaasjalikult publikatsioonides (mitte siiski ainult!), sest paremat ei ole leitud.

Kui keegi leiab, et teadlased tegelevad mingi mõttetusega, siis peaks olemas olema ju mingid mõttekad projektid ja ettevõtmised. Leidjad ei oska kahjuks näidata, kus selline elu mõte on. Ei oska ka artikli kirjutaja.

Artikli point paistab olevat, et kuskil ja millelgi on mõte. Autoril pole halli aimugi, kus või mis, küll aga ülbust heita teistele ette seda, et nad seda mõttekat asja leidnud ei ole.