Analüütik: Balti kriisis on süüdi Swedbank ja SEB

Pank kui eraettevõte võib teha mida seda, mida lubatakse. Vastutab ikkagi valitsus, mis peab mängureeglid kehtestama. Reformierakonna liberalism on tualetipoliitika. Valitsus on selleks et protsesse juhtida, mitte kaas määgida.

juba sajandi algul rääkisid paljud teadlased, luurespetsialistid, ja ajakirjanikud, et Eesti on tänu Oravate langemas Rootsi (Investori) kolooniaks. Siinkohal tasuks tähelepanu pöörata Wallenbergi "okupatsiooni deklaratsioonile", mille ta esitas 1997 aastal Eesti kaubandusja tööstuskojas.
mõnda aega hiljem ilmus Revali Rootsi saatkonda ka Rootsi üks väljapaisvamaid luureintrigante Dag Hartelius, ning Vene satkonda endine NSVL suursaadik Stockholmis (toetas GKCP 1991 ja võeti Jeltsini käsul maha).
Vahetult Harteliuse lahkumise ajale läheb ka Eesti Pank rootslase juhtimise alla. Silmatorkav on ka, et paljud dominantsed Oravad on leidnud soojad kohad just Rootsi finants maailmga seotud pankades ja firmades.
Lisaks tasub veel kord tähelepanu pöörata Ventseli lahkumis loole. Üks tolleaegsetest versioonidest oli, et Rootslased sundisid ta lahkuma riigi panga dire kohalt, kuna mees tahtis pidurdada Rootsi-Investori sissetungi.
Selles valguses on ka päris kummaline, et just Carl Bildt ja kummalised rahutused hõljvad välja Vilnjuses ja Riias pärast seda kui Läti ja Leedu on alustanud ventseldamist.

Riik oleks omal ajal ikka pidanud toetama Eesti ja takistama teiste riikide pankade teket. Nüüd liiguvad pankade hiigelkasumid Rootsi!

Amoraalsed rahateenimisviisid nagu liigkasuvõtmine, hasartmängundus, tubaka- ja alkoholitootmine ning müük peaksid olema riigi monopolid!

Eks kolmel Balti riigil ole sama häda - Rootsi pankurid rahvast paljaks varastamas kohalike riigivalitsejate oskamatu käitumise tõttu.

Kuid siiki on rohtu mis avitab. Ja sedsa rohtu tuleb kasutada, et kohalik venemeelsus ennast Moskva alla ei kummardaks.

Esmalt on laenud vaja ümber arvutada kohaliku valuuta peale.
Järgnevaga on õige oma rahvusliku valuutat revalveerida, siis on vähem tagasi maksta. Seega väljaveetud (röövitud) tulu on taas õiges kohas tagasi.

Kuna Rootsi raha on niigi euro suhtes nõrgenenud ning see protsess paistab jätkuvat, siis pole miskit kui edaspidi oma kurssi euro suhtes vähehaaval langetada, et välismajandus ei kannataks, juhul kui se peaks taas muidugi tekkima.

Ja alles siis vaatame kas me vajame eurole üleminekut ning kas see üleminek koos järgnevaga on meile ikka kasulik.

IRL teeb parasjagu mõttetalge selles ainevallas, et kuidas kasutada näiteks 1,5 miljonit krooni laimamise asemel arukalt.
Ise arvan, et arukas kasutamine oleks kasvõi sellesama idee korralik läbiuurimine.

Päikest!

Samas on siseriiklikult vaja külmutada võlad ning intressid seni kuni majanduselu on normaliseerunud.
On ebanormaalne kui oma kodu eest peab 25 kuni 50 aastat orjama. Seega pangad üritavad võtta teenimatult ülisuuri kasumeid.
Siit tulenevalt saab pankade vastu täiendavalt teostada ühiskohtuprotsessi või sama asja lahendada riigi seadusega, millega vähendada tagasimakstavat osa automaatselt näiteks 50 protsendi võrra.
Pank on ju samasugune äriettevõte nagu näiteks riidetootjad.
Kui ikka hooaeg on läbi, sis tuleb ju seismajäänud kaubal hinnad alla lasta, tarvidusel kuni 80 protsenti, nii kuis meil parasjagu maailmas kütusehinnad on kukkunud.

Et siinjuures lähevad ilmselt pankrotti mõningased Rootsi pangad, siis selline on ju juba vabaturg.

Kuna meil on kohe tulemas uued valimised, siis ongi aeg valida üksnes neid parteisid, kes tõesti siinkohal oma rahvast hoolivad.

Viie rikkaima hulka saab Eesti minna juhul kui üliefektiivselt hakatakse oma peaga tööle.
Samas, Ansip ise pole selle viie rikkaima inimese hulgas. Tema meid sinna ise viia ei saagi.
Aitäh aga hea idee eest.

mää-mää

Tahate Eesti Parex-panka või?
Hansa ja Ühispank müüdi rootslastele, et päästa neid pankrotist. Kumb on parem - rootsi või pankrotis pangad?

Ja mis Te arvate, millised on Rootsi ja teiste riikide vastumeetmed? Ärge lootkegi, et neid ei tule.
Maailm ei ole veel Eesti käsu all.

Alati on keegi teine süüdi!
Meil oli ju laaride poolt üleshaibitud "majandusime", kui keegi ei kuulanud analüütikute arvamust... riigivara kinkimise ja piiramatu laenamise najal igavesti ei ela...
Eesti "ime" seisnes igatahes selles, et nii väiksel platsil on nii palju rumalaid inimesi koos.
Kes elusalt sellest supist pääseb, on ehk targem, aga isegi see, mis ei tapa, võib sandistada - terve põlvkonna.
Kas siis räägime taas rahva raskest saatusest?

Ei Ühis- ega Hansapank, rääkimata Parex-ist kuulunud riigile...

Ka vastumeetmete olemus ja võimalus sõltub ju meist.
Meie asi on ülemaailmselt oma probleemi tutvustada. Seega juba aus info teenib meid selles osas, et need vastumeetmed oleskid võimalikult objektiivselt auasad ehk meile sisuliselt valutud.

Kõuts, miks oled selline argpüks?
Kui Siim Kallas ei oleks omal ajal teinud neid samme mis tehti, poleks meil ju oma krooni olnud.
Või tahad niisugust asja ka eitada?

See statistika -kes eestis kõige rohkem kasumit saab -on ainult rootslaste ahnuse paljastamine. Meie kaasmaalastelt võetakse ära MILJARDEID !

raske tõsiselt võtta inimesi kes ei oska isegi kirjutada. kusjuures, ma ei pea silmas mitte mingeid jaburaid komareegleid, mis ajavad ka eesti keele õpetajad muigama, vaid elementaarset õigekirja ning kokku- ja lahkukirjutamist...