Aivar Sõerd: müügimaks on igand

Kas käibemaks ise polegi siis müügimaks? Heal lapsel ikka palju nimesid.
Eesti mees.

•• Osa ettevõtjaid kurdab, et sotsiaalmaks on Eestis väga kõrge. Mida arvate ideest kehtestada sotsiaalmaksu ülempiir?


Ülempiiri seadmist tasub kindlasti kaaluda.



Kas lugupeetud targad arutajad ei tea, et sotsiaalmaksul on juba ülempiir?

Eestis tuleb iga kättesaadava 1 EEK eest kohe maksta maksusid koos sundkindlustustega 0,7 EEK ehk 70 senti ?

Eestis on tööandaja maksnud töötaja eest 10 000 krooni netopalga kättesaamisel sellele lisaks makse koos sundkindlustustega kokku 7026 krooni, mis moodustab maksudena 70% sellest netopalgast. Kogukulu tööandja jaoks on 17 026 krooni Eesti on oma maksukoormusega 183 riigi seas 131 kohal ehk 130 riigil on Eestist soodsam maksukeskkond ?

Poliitikutele ja ametnikele meeldib rahvaga manipuleerida, et võrreldes põhjamaadega (eelkõige võrreldes Rootsi ja Soomega) on Eesti maksukoormus ebaloomulikult madal. Vaatame lähemalt, kui Eesti on 131. kohal, siis Soome on 125. kohal, ning Rootsi 144. kohal. Tuleb välja, et antud demagoogiline retoorika on vale, sest kõik 3 riiki on enam-vähem samas suurusjärgus. Eestis on põhjamaade maksukoormus ilma, et sellega kaasneks põhjamaade elukvaliteeti.

Teine laialt levinud retoorika põhineb väitel, et Balti riike – Eestit, Lätit ja Leedut ei saa vaadelda ühtse regioonina ning peaaegu alati rõhutatakse, et Eesti on paremas olukorras võrreldes Läti või Leeduga. Kui võtta aluseks uuringus toodud maksukoormuste võrdlus, siis Läti asub tabelis 54. kohal ning Leedu 99. kohal ehk mõlema naabri maksukeskkond on tuntavalt soodsam ja ettevõtjasõbralikum võrreldes Eestiga.

Lisainfo http://maksud-eestis.blogspot.com

Üks juba on,mitu neid tehakse,ah?

Käibemaks on käibemaks, kogu maailm teab seda!
Müügimaks aga on kodanlik igand, sellega juba kaugele ei jõua!

Naljakas, kui Sõerd oli minister, siis mõnitati teda nii kuis saadi: noor, roheline, saamatu ja ei oska esineda. Ei saanud isegi eelarve kaitsmisega Riigikogus hakkama. Aga nüüd on vaat et üks väheseid omaala otsitumaid spetsialiste. Millest selline metaformoos? Või oli tõesti ministrina üpris saamatu parteisõdur ikkagi kõrgelt hinnatud spetsialist? Või sõltub kõik hoopis poliitikast ja sellest, kas ajab sobivat juttu?

http://pluss.postimees.ee/?id=194533

Ega Sõerdi ei peetudki saamatuks ministriks, vaid tema kõned olid konarlikud. Nii mõnigi minister on kõmiseva häälega esitanud hoopis rumalaid mõtteid.

No meil vist esitab siiski juba pigem mõttetusi?

Kui müügimaks kehtib teistes omavalitsustes peale Tallinna, siis probleemi teatavasti ei ole!

Kui müügimaks jama on, siis poleks oravatel mingi probleem see paari päevaga seadusest kaotada (nagu paari päevaga saab presidendi ja enda palku tõstetud). Aga ei ole kuulnud, et kavatsetaks müügimaks kaotada. Seega kui ta seaduses olemas on, siis mis vigin sellest, et teda ka kasutada kavatsetakse (pealegi kui mitmel pool seda juba ammu kasutatakse).
Ühesõnaga kas kaotatagu müügimaks seadusest ära või ärgu vingutagu.

Kõik räägivad aga keegi ära ei keela seda maksu.
Suuga töö paraku ei toida.

Müügimaksu kehtestamine on ju tingitud sellest, et riik käitub isiku tulumaksuga nagu pähe tuleb - kui vaja siis vähendab ja ei mingit vähendamise mõju arvestamist.
Rumalus on ka rääkida müügimaksust kui käibemaksu tõstmisest.
Müügimaks on maks ettevõtjale ja mis kohalikul omavalitsusel üle jääb, riiki ta ju vahetada ei saa.

kodanlik igand?
See on kgb/nlkp maffia taak, vene platnoide seaduste seaduslikustamise katse - Keskerakonna kalõmm.

See on kgb/nlkp maffia taak - sa väidad siis, et oravad on kõigi nende organisatsioonide käsilased? Miks nad siis muidu seda maksu ära ei kaota?

ettevõtja võib riiki vahetada, valda vahetada jne.
Sellest maksust on väga lihtne mööda hiilida.
Asi ei ole mitte selles millises vallas või linnas sa istud vaid millise omavalitsuse nö. aadressilt sa arveid väljastad.

"Tallinn on kohe nõus 1-protsendilisest müügimaksu sisseseadmise kavast loobuma kui Vabariigi Valitsus taastab käibemaksu endisel tasemel, st alandaks käibemaksu kahe protsendi, võrra 18 protsendile. "

Sellinne oli Edgar Savisaare loosung. Siis lubas Savisaar kehtestada maksu luksuskaupadele, nüüd on asjad läinud nagu ikka, Keskerakonna moodi halvasti.

Ehk milles on probleem. Kohalik omavalitsus ei saa käibemaksutõusust raha. Savisaar ei saa raha juurde, kuid parteistatud ametnikud ootavad raha juurde.

Juba selline väljapressimine näitab, et Savisaar teeb valimispropagandat. Lihtsameelseid saab lollitada, et näed, müügimaks on valitsuse süü. Samas on müügimaksu kehtestamine kohaliku omavalitsuse teha. Ehk Keskerakond on tõstnud makse Tallinnas. Lisaks süvendab Keskerakond ebavõrdsust Eestis. Tallinna pensionäride toetuse tõstmine (JOKK ebaeetiline häälte ostmine) ja Tallinna müügimaks.

Keskerakond kasutab jõhkralt Tallinna maksumaksja raha Keskerakonna propagandaks. Telesaated ja propagandaleht Pealinn jne. Lisaks teevad Keskerakonda kuuluvad ametnikud Tallinna maksumaksja vahenditega Keskerakonna kihutustööd.

Reformierakond kaotagu müügimaks ära ja ongi kogu sinu jutt mõttetu. Miks oravad seda ei tee? Selle mitteärakaotamine ongi ju valitsuse süü!

Tallinnas on võimul Keskerakond ja müügimaksu rakendamine sõltub kohaliku omavalitsuse tahtest ehk antud juhul Keskerakonnast.

Müügimaksu kehtestamisne on tänase linnavõimu tahe ja teiseda erakonnad ei saa hetkel kaasa rääkida.

Kordan siis uuesti - müügimaks on Riigikogu poolt kehtestatud kohalik maks. Kohalike maksude seaduse §5. Kohalike maksude loetelu sisaldab müügimaksu.
Riigikogu saab selle maksu ka iga hetk ära kaotada. Reform on meil võimul, järelikult pole probleemi see maks kaotada.
Kesk võib Tallinnas võimul olla ja seda maksu tahta, aga kui Riigikogu (ref + irl) tahavad, kaotavad nad selle maksu paari päevaga, sõltumata kohaliku omavalitsuse tahtest ja kesk ei saa seal midagi kaasa rääkida.
See maks on võimalik vaid oravate ja irli tahtest.