500 kodu on pandud sundmüüki

huvitav mida pangad mõtlesid siis kui raha anti igale küsijale? selliste tingimustega laene saada võis saada igaüks kes viitsis panka kohale minna ja seda küsida. isegi pakuti muuseas 1,5 milli ilma et oleks keegi küsinud kas tahad või ei. nüüd häda käes, kinnisvara ei lähe ja kartuli põlluid on papist ja panpersist putkasid täis. ja neid nimetetekse veel majadeks?

1) 2010 saab 500-st vähemalt 2000, kui mitte rohkem.

2) "„Turg on küll juba stabiliseerunud, aga kui ta nüüd veel natuke aktiivsemaks muutuks, et inimestel oleks endal lihtsam kortereid müüa, siis leeveneks olukord kindlasti. Kui ostjate ja müüjate hinnangud üksteisele lähenevad, siis jääb ka probleeme vähemaks,” sõnas pangajuht."

Jah, "leevendaks" küll...seepärast mu punkt 1 ennustus ongi niivõrd optimistlik. Inimesed hakkavad aru saama, et ise oma laenutagatist müües, on ,,tulu" suurem= laenajale kasulikum, kui lasta asjad kohtutäituriteni, oma 70% odavama taotlushinnast, minna.

3) Samas....on sundtäitmise ja isemüümise vahe statistikas vaid rea asukohal paberil. Ühtviisi pupu-t tähendab see ikka. Kuigi raporteerida saab ehk teistmoodi ja teisi sõnu kasutades.

PS seejuures ei ole süüdi ei Ansip, neoliberalism, juudipankurid ega vabamüürlased...vaid inimeste enda ahnus ja piiritu enda ülehindmise reaalsuse mittetajumise võime. See kõik on maailmakõiksuse loomulik osa, ja peabki nii käima. See on normaalne asjade käik.

mina ei ostaks isegi kopka eest, seal probleemid peegelduvad seintes

Ei, pankurid ei vastuta millegi eest. Kus sa sellega! Mis siis, et selle laenumaratoni najal said Rootsis pangajuhid isiklikke boonuseid ja näiteks Sampo tekitas illusiooni suurest laenuportfellist enne panga müümis taanlastele - et oleks hea hind. Ja mida parem müügihind, seda rasvasemad isiklikud boonused pangahärradele!

laena siit ja laena sealt
osta siit ja osta sealt
kui on turjal kohtutäitur
lase jälga mootorrattal

Hea näitaja, turg stabiliseerub ja ega meil siis kuuse alla kohapuudust pole!

Keda saab süüdistada nende inimeste lolluses kes üle jõu pangalaenu võtsid?

Laenuvõtjat kes reklaami õnge läks?
Panku kes kontrollimatult raha jagasid?
Kedagi muud?

Aeg on eramajade osakaalu järsult vähendada ja suurendada korrusmajas elavate perede arvu , suurendada odavat munitsipaalpinda. Selle kiirenduseks võtta kasutusele KOHE kinnisvaramaks. Miks ?
1. Eramus on kulud küttele, transpordile, teedele ja omavalitsusele väga kulukad.
2. Küttekulud ja sõidukikütuste hind tõuseb juba lähitulevikus lakke.
2. Valglinnades elamisega EI ole teil privaatsust, EI ole teil linnulaulu, EI ole tegelikku prestiiži. On vaid kulud , ajaraiskamine sõidule ja pidev vaesuse koll ning lisaks suured majahoolduse mured kaelas.
Vot, selline on tegelikkus.

Asi oleks juba oluliselt parem kui oleks lastud hinnad kiirelt reaalsele tasemele. Aga ei - ikka kostab veel sellist jura, et 'pangad juba leevendavad sissemakse nõuet' (nagu see oleks positiivne kui saab ullikesele tekitada unelm) või et 'euro toob siia lisaraha' (juba praegu on ebaloomulikult suur osa rahast laenuraha ja laenuraha väljast s.t. miljon tuleb sisse 2 miljonit läheb välja). Tulge ikka mõistusele - hind on siis õige kui see baseerub siin asuval rahal s.t. miljonilise laenuga ostetud korter ei ole mitte kui vara 1 miljon vaid kui kohustus 2 miljonit - hetkeväärtus.

/Töötuse kasv on küll aeglustunud, teisalt on oluliselt rohkem heitunuid ehk inimesi, kes enam tööd ei otsigi./
Ah et töötuse kasv on aeglustunud- kust kohast võetakse selline vale ja kes seda pidevalt produtseerib? Eestis on varsti juba 1,5 aastat kindel tendents- iga kuu tuleb juurde 10000 töötut. Töötukassa andmetel ei leia tööd mitte üle 6-7% otsijatest. Pole ka ime, sest 150000 töötu jaoks on vaevalt 500 töökohta.

Mis kuradi moodi saab selles üldse panku süüdistada. Kui pank ei anna laenu, siis on häda, nüüd kui annab laenu, siis on häda. Laenu võtmisel oleks lihtsalt pidanud tulevikule mõtlema. Kui saad ikka 10 või 15 kilo kuus palka, siis iga idikas saab aru, et Sinu koht ei ole heas elurajoonis asuvas uues eramajas vaid mustamäe korteris. See , et pank sulle laenu pakub on nende töö ja kõik - otsustad ikkagi ise.

Töötus töötuseks, inimesed võtsid laenu, kaotasid töö, said jälle uue töö, aga see ei ole ju lahendus. Mis te mõtlete, et paberimäärijad, müügiassistendid jms endised heldeltmakstud hakkavad saama sama ulmelisi palku kui enne? Minu tuttav jäi kindlustusseltsist titepuhkusele, tegi nüüd ruttu teise lapse ka, sest vanemapalk on päris kobe,natuke armuaega saab ikka. ise põhjendaski, et iial ei hakka ta tagasi tööle naastes nii suuri numbreid teenima.

Kui inimene võttis laenu arvestas ta olevaid riigimakse!
Valitsuse lubadus makse mitte tõsta on osutunud lausvaleks!
Seega jääb inimestele ligi 20% raha vähem kui lubadusi algselt arvestada!
Seega on süüdi valitsus!

omab iseseisvat rahanduspoliitikat ja panka.Seda Eesti mitte ei oma.Valitsus on sõna otses mõttes küürakas ja lombakas kelle koht on ravilas või hooldekodus.

maga pühadepohmelus korralikult välja, ei oska midagi muud öelda.

Lihtne ja fundamentaalne lahendus:
1. Uutes eramutes peaksid elama vaid sellised isikud , kus stabiilne netosissetulek ühe inimese kohta vähemalt 15 tuh kr. st ca 50 tuh ja enam pere kohta kuus (600 tuh aastas).
2. Vaesed elagu kortermajades - tuleb odavam , vähem muresid ja elu kvaliteedil pole häda midagi. Elad kauem, sööd paremat toitu ja puhkeaega enam käes.

Sellel ja järgmisel aastal tuleb kokku sundmüüki 100000 maja-korterit!
See jutt 500 - ei vasta tõele.

omavalitsused peaksid neid odavaid kortereid praegu sotsiaalpindadeks kokku ostma- kuhu nad need inimesed panevad kes kodudest ilma jäävad? hundisilmale kõik ei mahu

mida kimud maksimka? sul vist haridustee neljasnas klassis pooleli jäänud. pole hullu, su kodumaal on see ju tublisti üle keskmise. head teed!

eks pangad on ka aru saanud et sundmüügiga teevad nad olukorra ainult halvemaks. Parem pikk maksepuhkus kui pankrot. Paraku peegelduvad need saamatajäänud intressitulud lõpuks ikkagi pankade teenustasude ja inressimäärade tõusus, nii et lõpuks maksame me kõik selle jama vähehaaval kinni. Ka need kes omal ajal ettevaatlikud olid ja end lõhki ei laenanud.