Kuidas isas-Petrone kultuurišokk muundub mõnusaks huumoriks

Isas-Petrone?
Milline vaimupeenus!
Kas teksti autori kohta tohhib siis öelda emas-Meiessaar?

Aga arvustus tõmbab lugema, seda küll. Äkki peitubki kaante vahel vihje pealkirjale, mine tea. Peale selle, et Justin Petrone on mees.

Väga vaimukas (või tabav) pealkiri! Kui me tavaliselt olema harjunud, et meie meestekeskses maailmas tuuakse sugu tavaliselt naiste puhul esile - naisminister, naiskirjanik,sest tavaliselt räägime ju meestest! Naist ei ole selles ruumis olemaski, me räägime naisest kui vähemusest, mida kindlasti on vaja siis rõhutada kui ta juhuslikult ruumi siseneb, siis nüüd on vihjatud soole mehe puhul! Ja pealegi on ju Epp tuntum kui tema abikaasa! See on, mulle tundub, lausa revolutsiooniline, meie massimeedias!

Hm, võibolla olen ma mingi kiiksuga, kuid minu
arust on üsna suur vahe eesliidete mees- ja isas-
vahel. Ma pole ka meie "meestekeskses" Eestis
kunagi kuulnud räägitavat emaskirjanikest.
Lilleneiu ilmselt on.
Aga no las ta olla selline "peen" vaimukus, mida
minusugune loll ei taba.

See oleks lausa pidanud olema rasvases trükis ja punane, et tähelepanu pöörata, millist furoori see tekitab, kui keegi järsku märkab, et mönel juhul räägitakse ka mehe puhul soolisest aspektist, mis paraku on naiste puhul igapäevane! Mis omakorda näitab kui vähe on naisi pildil ja kui ta tuleb, on kindlasti vaja ära märkida tema sugu!

Ok, aga sugu saab lisada erinevate varjunditega. Kas oleks Lilleneiule vastuvoetav, kui uudistes kirjutataks avarii teinud emasautojuhist, raamatu avaldanud emaskirjanikust, parlamenti juhatavast emaspoliitikust?

Ei, mina eelistaksin, et sugu ei märgitaks üldse ja eriti siis kui me saame võrdse ruumi pildil! Siis oleks normaalne, et sugu ei panda, vast ainult siis kui eesnimest ei ole aru saada, kummaga on tegu, kas naise või mehega! Praeguses naissoo rõhutamises on rõhuasetus pigem erandi esiletõstmises, sest reeglina on jutt meestest! Toon vaid ühe näite, kui räägime korvpallist (veelgi parem jalgpall), siis kõik mõtlevad loomulikult meeste korvpalli kuigi ka naised mängivad korvpalli, aga meil on pildis ainult meeste mängud ja üldistatult meeste meelelahutus!

Lilleneiu ei saa aru sõnade mees- ja isas- ning nais- ja emas- tähendusest.

Isas- ja emas-liide viitab sugu tegemisele, mees- ja nais-liide aga soole. Sugu tegemisele viitamine on labane ning õigustatud vaid siis, kui sel oleks põhjust. Praegu kleebiti raamatule pornomärk külge ning kleepijaist (EPL, "kriitik" ja toimetaja) on väga halb mulje, kaasahõikajast (Lilleneiu) samuti.

Oh ei maksa sildistada, küll ma saan aru küll! Ma kiidan vaid seda, et miski, mis on meie ühiskonnas valesti, kõverpeeglis nii vaimukalt on väljendatud - 12 points!

Pealkiri on ikka natuke imelik. Oleks võinud olla Päris-Petrone või Põlis-Petrone

Kuulge, peenetundelised. Räägiks teie sotsiaalse närvi ja lingvistilise tunnetuse asemel õige parem raamatust?

Keegi pole ilmselt veel seda lugenud.

Arvestades seda, et nö kohustuslikus korras (kohati isegi vastu tahtmist)olen lugenud neid "Minu ... " sarja üllitisi, siis isas-Petrone oma neist kõige huvitavam. Mitmed nendest varem ilmunud kirjanduskatsetusest oleks võinud rohelise, öko v6i mdaiganes proua poolt küll puudena metsa jätta.

kas isaspetroone ja emaspetroone lapsed on kutsikad? mitu korda emaspetroone poeginud on?

http://palun.blogspot.com on raamatu autori blogi aadress ning olen seda juba üle aasta aja järjest lugenud. Väga muhe stiil ja huvitav vaade on läbiv nähtus igas postituses, alati saab natuke naerda ja kaasa mõelda.

Loodetavasti on raamat sama hea, ise kavatsen küll varsti ette võtta selle.

Ahja muideks, 19ndal oli ta Terevisioonis ka korraks.

Mina ka olen ta blogi lugenud pikka aega ja nautinud mehe peent iroonilis-siirast stiili ja seda, kuidas esialgu tavalisest lääne inimesest on saanud meie ajaloo ja poliitika ekspert (ta teeb nüüd magistrikraadi Tartus sel alal, on vahel oma loengutest kirjutanud blogis).
See, et ta nimetab Eestit "justkui Skandinaaviamaaks", ei tohiks küll olla tõlkija aps. Justin aka Giustino on sellest oma blogis ka kirjutanud, just nii ta arvabki, ja ta on selle mulje ka kenasti ära põhjendanud.
Raamat on ka loetud ja muidugi on hea. Samas hoopis teise dimensiooni pealt teda avav kui blogi.

Veel. Arvustaja on siin arvanud, et see on blogi põhjal kirjutatud raamat, aga mina pole küll absoluutselt mitte ühtegi neist tekstidest Giustino blogis kohanud ja ma hakkasin ta blogi lugema päris ammu. Nii et äkki oli hoopis natuke laisa-mehe-arvustus (taustatöö tegemata), mitte laisa-mehe-raamat, seltsimees emas-Meiessaar?

Eppppp, sina vä?

Originaalis on selles kontekstis Skandinaavia õigustatud: esimest korda praamiga Tallinna saabuv Justin ei suuda ära imestada, et Tallinn polegi nagu Venemaa, on hoopis nagu Helsinki või Skandinaavia. See pole tõlkeviga. Samahästi võiks tõlkeveaks pidada ka seda, et ta aeg-ajalt kutsub oma kaasat naljatlemisi mitte eestlaseks, vaid mongoliks. Blogi pole raamat.

maitsetu pealkiri