Võlahätta sattunud ägavad ränga protsendiga tarbimislaenude all

Mida see Burešin soovitaski? Et riik peaks kõigi hättasattunute laenud kustutama? Või oli see nii, et riik peaks hättasattunud anaalparteilaste laenud kustutama?
Et elu neid kunagi ei õpetaks, et pole vaja ülejõu elada ja et need, kes mõistlikult elavad, selle eest karistada saaksid ja kannaks ka nende kulud, kel pole ajusid või vastutustunnet.

Tarbimislaenude võtmine on juba oma olemuselt, üle oma võimete elamine. Midagi pole parata, aga need laenajad ise on oma pea silmusesse pannud ja ise nad peavad ka sellest välja rabelema.

Kiiresti kasvava majanduse, ülikiire palgatõusu, ja kõrge inflatsiooni tingimustes ehk mitte, kuid tänases olukorras tõesti.

Mõttetu paanika külvamine!

Eriti IDIOODID OLETE!

Töö juures vahitakse ülemusele suu sisse, lipitsetakse, püütakse meeldida, sest laen nöörib kõri... See pole minu jaoks.

Tarbimislaenud on mõiste, mis iseloomustab inimesi, kes ei oska, taha, mõista ja suuda aru saada sellest, et homme tahaks jälle tarbida teiste tööprodukte, kuid "kahjuks" juba enne tarbitu vastupidi soovitule veel vähendab homset võimalikku tarbimismahtu.
Inimene, kes ei suuda täna oma tarbimisvajadusi sobitada oma majanduslike võimalustega ei ole võimeline tegema seda ka homme.
On üks venelaste ütlemine:
Dengi jest - tak truljaljaa;
Deneg net - tak nihhujaa!
Eesti mees.

Silma jäi lõik sellest artiklist...

"Pooled nõustamisele tulnud on vaimse hälbega..."

(tegelikult on ilmselt kõik aga mõnel lihtsalt ei löö välja nii tugevalt)

.... kuus protsenti inimesi on kogenud võetud laenude tagasimaksmisel raskusi, see tähendab uuringu korraldajate selgitustel üle Eesti ligi 60 000 inimest.

Seega peaks olema laenu võtnud 1000000 (1 miljon) Eestis elavat inimest. No ei usu!

Kahjuks need hätta sattunud ongi justnimelt sellised "nätsu ja värvilise traadi tarbijad", kelle laenu tulusus jääb tuntavalt intressikulususele alla.

Ja kui selgub et nõudepesumasina laenu tasumiseks raha palgast üle ei jäägi, siis võetakse kiireks lahenduseks ka sms-laen.
Nõudepesumasin on ikkagi rohkem selline mugavusvidin - ilma selleta saab peost-suhu elav inimene kenasti läbi.

Siinkohal tunnustaks EPLi, et nad seda 60k numbrit pealkirjaks ei vormistanud. Et mitte ainult kritiseerida :)

Lugesin paar kuud tahasi uudist, et SMS laenusid on võetud pool miljardit. Igatahes pani see mind tõsiselt muretsema eestlaste genofondi pärast. Ka tõesti on nii suur protsent rahvastikust vaimse puudega? Arvestades, et SMS laenu antakse kaunis väikeses summas on asi ikka päris hull

Nagu ütles EPL kolumnist Simson - matemaatikat ei lähe praktiliselt mitte kellelgi vaja ja enamusele käib see selgelt ülejõu. Sama võib kehtida ka EPL personali aritmeetika- ja üleüldse mõtlemisvõime kohta.

Miks koolisüsteem ei arenda inimestes protsentarvutust ja arusaamist?

Üks uurimise kahtlane järeldus on, et SMS-laenud tekitavad inimestele 4 korda (!) vähem probleeme, kui pangalaenud.

Ega see hiljutises majandusprognoosis, kus finantsvahetust seati vaat et eesti majanduse lipulaevaks (SMS-kasiino oleks ideaalne variant, innovaatiline IT-lahendus inimeste lüpsmiseks), nii imelik ei tundugi.

Tegelikult oleks huvitav teada statistikat sms-laenude võtjate rahvusliku kuuluvuse osas :). Kuni seda statistikat ei ole, ei saa sa oma väites kindel olla, kuigi olen nõus, et nii või teisiti on töllakaid liiga palju.

Tagasimaksmisega on graafiku järgi raskustes olnud 6% vastavatest, 97% aga ei ole. Seega õnnestus neil küsitleda lausa 103% inimestest!

Tarbimiseks laenu ei võeta.

Kuidas on kodulaen normaalse intressiga kui võtad milli ja kokku maksad tagasi 2 milli? Lõppkokkuvõttes on see 20 aastane laen palju hullem ja hirmsam, elad nagu ori krt ja kui laen makstud siis on eluase ka juba füüsiliselt ja moraalseslt vananenud, et isegi lastele ei jää midagi.

Kes on veidike statistikat õppinud, näeb kui mööda need andmed on! =D