Venemaa saadab läände räigelt valetava Balti õpiku

Kelle valitsused ?, 09:31 14.10.2004

Valitsusparteide suurannetajate eelistuseks on olnud erakonnad kelle poliitika ‎on ülisobiv suurele naabrile Narva jõe taga, vastab tema ajaloolistele ‎püüdlustele ning väljendub Eesti valitsuste poolt viljeletud majandus- ja ‎sotsiaalpoliitikas. ‎

Vähendada Eesti põliselanikkonda, majandus suunata vähe lisaväärtust ‎loovatele tegevusaladele, muuta selle kaudu suur osa rahvast ‎konkurentsivõimetuks vaeste massiks. ‎

Liberaalse alkoholi-narkopoliitika kaitsmine, tegevusetus rahva tervise, sh. ‎vaimse tervise olulistes aspektides mis on viinud Eesti enesetappudelt elaniku ‎kohta maailma juhtriikide hulka, HIV viiruse ja tuberkuloosi epideemiateni. ‎

Jätkatakse tervishoiuteenuste ja hariduse kättesaadavuse piiramist, pea ‎pooled lapsed kasvavad sügavas vaesuses mis toob tööturule kehva ‎tervisega, püüdlusteta ja asjakohase kutsealase ettevalmistuseta ‎konkurentsivõimetu töötajate põlvkonna. ‎

Poliitika on kontsentreeritud grupihuvi. Sundida majanduslikel põhjustel ja ‎lokkava kuritegevuse ning korporatiivse huvi eest toime tulevam ning haritum ‎osa eestlasi kodumaalt lahkuma ja anda sellega majanduse mahu säilitamise ‎vajaduse ettekäändel põhjendatud võimalus ilmselgelt venelaste ‎migratsiooniks Eestisse. ‎

Ees seisab riigikogu valimisõiguse andmine mittekodanikele ja lähemal ‎kümnendil viisavabadus Venemaaga, mis koos välistööjõu migratsiooniga ‎välistab Eesti jätkamise rahvusriigina. ‎

Märksõnad nagu tööjõu ning kapitali vaba ja piiranguteta liikumine, SKP kui ‎näitaja kujundamine demagoogiliselt edunäitajaks ja sellel baseeruv ‎ideoloogiline dogmaatika on see mille kattel Eesti valitsused on toimetanud ‎oma rahva ja rahvusriigi vastast poliitikat .

Vaikitakse pahatahtlikult, et SKP juurdekasv Eesti oludes on saavutatud ‎rahvamajanduse varade omaaegse sügava allahindlusega ja SKP kasvu ‎kiirendab mõõdutundetu välisraha laenamine ning sellega kaasnev ‎pretsendenditu väliskaubanduse defitsiit .‎

Olemasolevad valitsused on saavutanud, et 2030 aasta paiku elab Eestis ‎‎500000 - 600000 eestlast ja koos eeldatavate majandusmigrantidega ilmselt ‎üle miljoni venelase ja muu võõramaaalase. ‎

Tuleb küsida, mis on olnud sihiks valitsusparteide liidritel ja rahastajatel, ‎eelkõige reformi..erakonnast ja respublikast, La..ari aegsel Isamaal, kelle ‎tellimust täidab valitsus, kes on need kes on püstitanud eesmärgid ja mis ‎sunnib välja suretama oma rahvast ja miks on toodud rahvusriik ohvriks ‎kujundades seda venekeelseks piiriäärseks majanduspiirkonnaks.

Sümboolne algus ühinemiseks Venemaaga tehakse Stalnuhini poolt Narvas - Peeter I raiub akna Venemaale.

Venkud jätkavad "Jutustusi kodumaa ajaloost! ja "Vene leiutajad" imelisi traditsioone:)))

"Näiteks väidetakse, et 1920. aastate alguses kaaluti väga tõsiselt kõigi Baltimaade Poola koosseisu andmist."

Sellist väidet on väga raske valeks nimetada, kuna pole täpsustatud, KES oli kaaluja. 20ndatel kaaluti igasuguseid veidraid asju. Trotski kaalus Berliini vallutamist, väga tõsiselt.

*Nii näiteks nimetatakse president Konstantin Pätsi vahepeal lihtsalt Pjatsiks*
Artiklis on näha vaid teose üht viga, et 1920 oli Ida-Virumaa rahvuslik koosseis ca 5 % põlisrahvus esindajatega varustatud. Pravoslavnõi pätsi võib pjatsiks nimetada samuti nagu Hitlerit aaduks või siis Stalinit jossiks. Kõik ju salaorganisatsiooni kutid.
Kindlasti on artikli suurim viga see, et avalikult mõistetakse hukka teatavate ajaloolis-poliitiliste seisukohtade levitamise Eestis, mis justkui ei sobiks kokku õige, nn ametliku või siis laaristliku ajalookäsitlusega.
Sisuliselt artikli alatoonis nõutakse nahhalselt ja avalikult tsensuuri kehtestamist Eestis. Jäetagu ikka lugeja otsustada, mis õige, mis vale ja mis hea ja mis halb!
Eesti mees.

Ma saan aru, kui valetatakse sündmuste kohta, mille tunnistajaid enam elus ei ole, aga valetada suisa näkku nendele, kes seda ühel või teisel moel ise läbi elanud või mäletavad, no on ikka jultumus küll.
Huvitav, kui Kirde-Eesti nii väga ajalooline Vene ala oli, miks seda siis tuli peale II MS venelastega vaat et sundkorras asustada? Päris narvakaid aga ei lastud Narva üldse tagasi.
Ja kes olid need jõud, kes siis Eesti-Läti-Leedu alasid tahtsid kangesti Poolaga liita? Ega ometi punane Venemaa ajal, kui eestlaste väed olid jõudnud Pihkva ja Peterburi all?
Goebbels keeraks hauas teist külge, kui kuuleks, et teda püütakse propaganda ja valetamistega üle trumbata.
Aga kirjaoskamatus näitab ise, mida selle "teose" üllitajad väärt on.

Saatke siis Läände teise, ajalugu "õieti" tõlgendava õpiku. Mis kasu on siin sellest möliseda, iga eestlane niigi teab, kuidas asjad tegelikkuses toimusid...
Iga junsu teab täpselt - iseseisvuse Eestile tõivad RE ja IRL. Laari ja Ansipi panuse on üldse võimatu ülehinnata.
Kurat, kõrini teie mölast, jei bogu. Ajalugu kirjutavad võitjad või äärmisel juhul need, kes antudhetkel tugevamad!

otsustan, et eesti-mehe kommentaarid on valed ja halvad

20-te alguses kaaluti isegi Eesti kuningriigi loomist. Ainuke sobiv kandidaat oli tollal ripakil olnnud Taani kuninga nõbu (võin valetada, kes teab paremini, parandagu), kelle juurde ssadeti isegi delgatsioon, aga too keeldus aust saada Eestimaa kuningaks.

Kuulake saadet
Листая учебник истории: от "Архипелага ГУЛАГ" до "эффективного менеджера" (15 августа 1990 г. Указом Президента СССР А.И. Солженицыну возвращено советское гражданство):

http://www.echo.msk.ru/programs/smoke/

Hell andmine käib, VF-i enda ajaloolaste vahel :)

Mis asi on laaristlik ajalookäsitlus ja mille poolest see grossistlikust ajalookäsitlusest erineb?

Teadmiseks lugejatele: "efektiivse mänedžeri" tiitliga on putinistlikes ajalooõpikutes pärjatud ei keegi muu kui Jossif Vissarionovitš Stalin.

Väga hea ju, et Vandistan ise endale nii labaselt ideoloogilist aukku kaevab. Mida rohkem nad ise oma haiget kräppi paberile panevad ja Läände saadavad, seda rohkem võimalusi on ka meil ja muudel Vandistani naabritel konkreetseid tekste konkreetselt kommenteerides muu maailma silmi avada. Muidu ongi jätkuvalt jutt jutu vastu ja see ongi Vandistani propagandasõja point - klopi faktidega kinnitamata sõnafekaalivaht üles ja las siis teised klaarida, et tegelikult ainult vaht ongi ...

Laaristlik ajalookäsitlus erineb grossistlikust selle poolest, et selles on ületähtsustatud judeokristluse rolli eestluse ja Eesti riikluse ajaloo käsitlemise juures.
Eesti mees.

Katsu vahepeal vait ka olla, sa naljakas tola.

Simonjani "teoses" vist küll Eesti ristiusustamist ei käsitleta, küll aga sovetiseerimist. Selles osas ei peaks Sul ju Laariga eriarvamusi ja Simonjaniga ühisarvamusi olema?

Ma ei ütleks, et pervõi on naljakas. Pigem keskmise soveti tüüpilised ja ettearvatavad mõttekonstruktsioonid. Kui vastab tõele ta siin levitatud enesemüüt (küüditatute järeltulijana Siberis sündinud, 1950ndatel Eestisse tulnuna venekeelseks ja -meelseks kasvamist jätkanud), siis on see ju pigem kurb lugu.

Selles osa ei ole, kuid mina ei leia kirikul küll mingeid arvestatavaid teeneid olema Eesi kommunismusest vabanemiste juures. Samuti ei saa ma nõustuda Laari rõhutatud juttu kirikutegelaste kannatustest. Õigem oleks ikka näha eelkõige kulakute jt "rahvavaelastest" " Eesti kodanlike natsionalistide" represseerimisi, kuna just need süüdistused langesid praktiliselt kõigile - ole sa kirikutegelane või mitte.
Eesti mees.

1.-le : läänes irvitatakse nagunii venemaa üle...üks üllitis sealt idiootideriigist rohkem või vähem.

Küsi Ameerikas, kas teil venemaaga sidet ka on, vastuseks tuleb, et eks meil ole ikka ka sealt pärit kurjategijaid, mafiososid ja prostituute sisse imbunud.

Eesti-mees!
Olen juba pikka aega su kommentaare jälginud. Väga kitsa silmaringiga inimese üheülbaline jutt. Ükskõik mis teemal kommenteeritav artikkel ka poleks, Eesti-mees joriseb ikka oma ühte ja sama sundmõtet.