Väljataga: keelenormi ei tohiks seaduses määratleda

Sotsialistid ei tohiks sõna võtta.

Kui kuuled raadiost elukutselise ajakirjaniku vestlust tavainimesega ning eluktselise sõnaseadja tekstist kostub parasiitsõnadena nagu..., nagu..., nagu..., tegelikult... ja vestluskaaslase kõne on sellest vaba, siis tuleb meelde ettepanek, vabastada ajakirjanduskeel keelejärelvalvest.

See, mis tavalisele inimesele on ammu selge, pole selge ega vastuvõetav marurahvuslastest keelekaitsjatele.
Imesta vaid, no on ikka erilised marurahvuslased, kes kaitsevad just seda eesti keelt, mis nõukogude okupantide valitsemise ajal välja arendati!

Ega seda keeleseadust polegi ju ilmselt muuks vajagi, kui et nende inimeste tõrjumiseks avalikest ametikohtadest, kes mõnele marurahvuslasele silma või kõrva või jalgu peaks jääma.
Seepärast siis sõda keeleseaduse teemal meedias ka jätkub.

Teisalt, on millest kirjutada.
Ja selliseid asendusteemasid peaks olema ikka veelgi rohkem eesti meedias, siis on meediatoimetajatel vähem muret millegi muu tõsisema asja kallal oma pead vaevata.
Uurivast ajakirjandusest rääkimata.

"Imesta vaid, no on ikka erilised marurahvuslased, kes kaitsevad just seda eesti keelt, mis nõukogude okupantide valitsemise ajal välja arendati!"

Kanepist end päris segaseks kimunud?
Ütle veel, et Stalin andis eesti rahvale kirjaoskuse! :)

Artiklis toodud seisukohtadega nõus. Kui ei oleks vaid seda besserwisseritest ajakirjanike ülevoolavat ignorantset arrogantsi...

Keeleseadus ei olegi mõeldud ilusa kunstilise ajakirjanduskeele loomiseks, vaid hoopiski normeeritud emakeele säilitamiseks. Iga keel on elujõuline nii kaua, kui see on kõigile üheselt mõistetav. Kui see nii ei ole, siis tuleb üle minna mõnele normeeritud võõrkeelele.
Rahva keelekultuuri suunab oluliselt just ajakirjandus ja üldse kogu massimeedia. Ja väga lihtne on harimatutel isenditel kogu rahva, eriti aga noorte emakeel ära rikkuda. Iga rahvas püsib täisväärtusliku rahvusena nii kaua, kuni püsib tema emakeel.
---
ENSV päevil oli keelekasutus tõepoolest väga range, sest seda suunasid suuresti inimesed, kes olid saanud oma hariduse vabas Eestis ning kes austasid ja armastasid oma emakeelt. Samas oli võitlus emakeele alalhoiu ja arengu eest üks vähestest lubatutest vastupanuvõtetest venestamise vastu.

Kõik need "superdemokraadid" ei suuda mõista, et oleme rahvusena jõudmas kriitilise massini ning igasugune lodevus tähendab nii keele kui ka rahvuse hävingut.
Head kaaskommentaatorid on loodetavasti tähele pannud, et kummalisel kombel ründavad normeeritud ajakirjanduskeelt teiste seas ka kõik Vabadussamba ründajad.
--
Sõnade järjekord lauses pole siiski absoluutselt vaba. Omadussõna peab olema ikka enne asjakohast nimisõna.

On suur vahe kas kirjutada, et "ma lugesin lolli eesti kirjaniku rünnakut emakeele vastu" või siis, et "lugesin eesti lolli kirjaniku rünnakut jne".

Ja kummalisel kombel on kõik võidusamba (huvitav, kus LeoLevala vabadusammast on näinud?) pooldajad ühtlasi keeleseaduse toetajad...
Või on nii nagu ikka, õpetab küll teisi "õigesti" rääkima-kirjutama, aga ise ei oska isegi palju olulisemate asjade vahel vahet teha?

Tsunftivärk ja ringkaitse!

Eks see vabadussõja võidusammas ole ühtlasi ka vabadussammas.

Mida vabadust saab eestlastele näha ristis, viisnurgas, haakristis, sirbis&vasaras jne?
Segaseks kuivanud vä?
Eesti mees.

Ükski märk (kujund) pole iseenesest hea ega halb. Kõik sõltub sellest, mis eesmärgil parasjagu üht või teist sümbolit kasutatakse. Tähenduse kujundavad inimesed ise.

No ei olnud vaja teha rahvuslikuks asja, mida võidakse näha mõnitamisena. Kas polnud võimalik midagi puht-rahvuslikku välja mõelda ja seejuures ilma EELK peapiiskopi vahelesegamiseta valmis teha?
Eesti mees.

Ilus näide närusest vaidlustehnikast. Omadega hätta jäänud mõjuagent üritab teemat vahetada. Järgmiseks katseks on tal usutavasti jutt vaidlustehnikast.

Meil on ÜKS eesti keel. Kõik selle keele reeglid ja normid on kohustuslikud kõigile selle keele kasutajatele. ERITI neile, kes seda oma töös kasutavad: õpetajad, ajakirjanikud, kirjanikud!

ETV "Terevisiooni" saates solgitakse Urmas Vaino poolt meie kallist emakeelt igal hommikul, kasutades ajalehe "esikülje" asemel ajalehele sobimatut sõna "kaas".
ETV saatejuhid peaksid emakeele kasutamisel olema eeskujuks, aga...

Ilmselt puudub ERR-s keelenõustaja.

"Üks keel" kõigile selle normis jurisdiktsiooni vallata on Väljataga ja Heinapuu koordinatsioonivõimele hoomamatu kas? Et nii vabaks lastult ning pehmelt keelekorralduslikku teemat käsitlete siin!
"Lodevus tähendab hävingut ja lihtne on harimatudel kogu rahvas ära rikkuda", on teadja inimene kommenteerinud. Ja ongi nii.
Väljataga, Kerge ja Heinapuu väitel võiks liikluskorraldusegi ära jätta, sest garanteeritud headused ei olevt normeeritavad!

Mõistlik jutt - lugege kainelt.

Muide, "riietehoid" ongi halb eesti keel, just nagu ka "tikkudetoos" või "riietekapp". Eesti keeles on riidehoid, tikutoos ja riidekapp.