Valitsus kaalub sotsiaaltoetuste kallale minekut

Kuule, kas sa üks kord ära ei väsi. Mis teemal ka jutt poleks, topid sa seda oma jura igale poole. Rahune nüüd maha. Kõik on seda saanud lugeda sadu kordi juba. Pane nüüd midagi muud kirja ja siis saad jälle 4 aastat paljundusega tegeleda.

1) kõikvõimalikud kuluvüvitised
2) mõttetud väliskomandeeringud
3) hirmkallid autod
4) üle mõistuse kõrge vanemapalga ülempiir
Kui seda summat vähendada poole võrra, saate raha rohkem kui seda õnnetut 300 krooni laste käest ära krabades.

Mine nüüd ikka, mis mõte siis oleks 200 sõpra -sugulast ära moosida ja vargamäele luuserdama ronida, kui kõik need majoneesitsekid tuleks endal kinni maksta.

Valitsuse kõrgepalgalisi on erasektoriga võrreldes Eestis siiski suhteliselt vähe, ning palka oluliselt alandades saavutaksime olukorra, kus kõik kes vähegi midagi oskavad, on tööl erasektoris, ja riiki jäävad juhtima lollid, kes mujalt niikuinii suuremat palka ei saaks.
Jutt on ju siiski mitte kõigilt lastelt toetuse ära võtmisest, vaid sellest, et osadele, kellele seda nii või teisiti vaja pole, ei makstaks üldse, ning neile, kel oleks hädasti rohkem toetust tarvis, makstaks rohkem. Katsu nüüd asjasse süveneda ka, mitte ära jookse lihtsalt lahmima, eeldades, et kus valitsusest juttu on, seal on igasugune kriitika põhjendatud.
Ja lõpuks - riigiisade palk ja ka lisatasud on määratud kindlaks seadusega ja seda juba üsna pikka aega, keegi seal meelevaldselt enda palka ei tõsta ja ei saagi tõsta.

Ei noh tore äriidee! Peaasi, et rikkurid sentigi ei kaotaks ja ikka oma eramuid laiendaksid ja maastureid uuendaksid.

Mina lugesin artiklist, et Ansip tahab võtta rikastelt lastetoetuse ja jagade see 20% vaesematele lastetoetuseks.

Amalie!.. Ma pole just eilane, seetõttu korralekutsuvalt: kohatu on enda ja sõbra imestavlik tühireklaamimine!

/palka oluliselt alandades saaksime olukorra, kus kõik kes vähegi midagi oskavad, on tööl erasektoris, ja riiki jäävad juhtima lollid, kes mujalt niikuinii suuremat palka ei saaks./

kui sa soovid tõestada, et kehtib mingi korrelatsioon eesti poliitikute võimekuse-tarkuse ja nende palga suuruse vahel siis on see korrelatsioon viimaste aastate sise - ja välispoliitiliste otsuste valguses pigem pöördvõrdeline.

Kas Sa artiklit lugesid kah?!

Peansionäridest pole mitte üks sõna!

Jutt käib LASTETOETUSTE (vaid närune 300 krooni kuus) kärpimisest!

mul on üsna lai tutvusringkond, kellest enamik pereinimesed ja kes elavad nii linnades kui täiega perifeerias ning kes on täiesti sissetulekutasemega.
võib öelda, et üsna adekvaatne sotsiaalne mudel eesti ühiskonnast.
ning empiirilistele andmetele, tuginedes elavad just 80% palgapäevast- palgapäevani ja nende sissetulek kulub valdavalt toidule ja muule hädavajalikule, 20% on neid kes saavad hakkama, käivad reisimas, teatris-kohvikus ja saavad lubada ka uut mööblit näiteks ja neil tõesti pole vaja seda 300 krooni.

eelmistele

Ega`s riigiisad lollid pole! Palk on seadusega märratud? IRW-IRW-IRW! Mitte keegi ei sega "mängimast" lisatasude, preemiate, soodustustega!

Pealegi tuleb määratu hulk pappi hoopis otsetoetustena parteidele riigieelarvest, maksumaksja taskust.

Miks ei võiks lõpetada parteide nuumamist riigi rahadest?!?

Miks peab minema laste kallale?!

Kuradi kurat küll!

kohe, kohe on tulemas mõtetutele 101 riigikogulasele abilised tööle, kuluga 100 miljonit aastas!

See on ammu teada, et röövitakse rahvast, et ise priisata!

Kas need 20% joovad ära kogu alkoholi, mida hiigelkogustes toodetakse ja suitsetavad kõik suitsud või käivad suits ja alkohol hädavajaliku hulka?

Hoidke siga Eedik valitsusest eemal.

mis see on mingi juba teisipäeval valmis kirjutatud ja avaldamist ootama pandud artikkel? riigikogu infotund oli esmaspäeval, mitte "eile", ehk kolmapäeval

tervisthävitavad mõnuained ei käi kindlasti hädavajaliku hulka, kui sa seda teada tahad.

ja ma tõesti ei suuda ette kujutada, kes joob ära need 10 l absoluutalkoholi aastas per inimene.

see kokkuhoitud raha kulub uute rahaarvestajate palgaks. Või arvad tõesti, et eksministeeriumitibi läheb selverisse müüjaks.
Ei tee oravad midagi, millest nõrgematel kasu on.

ja pöördub see bumerangina Ansipile tagasi ja lõpeb erruminekuga

aga ülejäänud 30%? Meil elavad vähemalt pooled lapsed vaesuse. See 20 on wenam-vähem just rikaste protsent.