Vaeste perede lapsed jäävad korraliku söögi ja sõpradeta

Riik: vaesuse vastu aitab töö

Raske on jääda vait, kui asi puudutab meie lapsi ja nende vaest lapsepõlve. Ei ole mingi saladus, et tänapäeva poliitika soosib rahvuste kaotamist ning suurtel keeltel põhinevaid uusi rahvaid.
Ülimalt kurb on lugeda erakondade valimiskulutustest, mis ulatuvad sadadesse miljonitesse ning mis on tulnud ainult ja ainult ja ainult riigikassast. Rääkigu, mis nad tahavad, sealt see tuleb. Vastasel korral muutuks nulliks kapitalistlikul majandusel põhinev loogika pääseda võimule.
Eesti laste ja nende emade-isade eest hoolitsemine peaks olema esmase tähtsusega, mida nõuab ka meie põhiseadus. Paraku siiski valetamisel põhinevat ühiskonda ei huvita rahvuse ellujäämine, sest raha paneb kõik riigiisad mõtlema omakasupüüdlikult ning eurotädide-onude kurjad pilgud panevad neid tegutsema rahvusriigile mittekohaselt.

Siin tuleks täpsustada, milline töö! Oma tööjõu müümine rikastab selle ostjat. Hakates ise tööjõu ostjaks ja tehes tööd selle tööjõu ekspluateerimiseks on võimalik saada rikkaks.
Ka spekuleerimisega (ka töö) on võimalik rikkaks saada. Röövimine ja varastamine on ka töö, kusjuures viimase puhult on variante väga palju ja nutikust, harjutamist, loomuliku talenti ja vastavat psüühilist taset.

Hakata pereisaks ilma elatusvahenditeta tähendab tõmmata endale kaela häda, olles nagu mürgijuurt näriv idioot. (raamat "Hindamatu pärlikee" lk 38, Tallinn 1990).

Just täna hommikul kuulasin raadiost sotsioloog Andrus Saare sarnase teema kommentaari. Äkki oli selle uuringu kohta, ei julge väita. Igatahes ütles, et aastate jooksul on inimeste suhtumine vaesusse muutunud. Rikkad inimesed seostavad seda inimese laiskuse ja madala haridusega. Vaesed ise näevad selles peamise põhjusena vähest õnne (või siis ebaõnne) elus. Mis kõige imelikum, siis vaesed on ka passiivsed, ei tule isegi mitte aktiivselt olukorra vastu protestima. Ning mis kõige halvem, lähevad ja valivad Reformierakonna poolt. Mäletan 2002. kohalike valimiste eelselt seminarilt politoloog Anu Tootsi toodud näidet ühe Saaremaa Reformierakonna kandidaadi kohta, kes olevat õhinal rääkinud koolitoidu kehtestamisest. Konks oli aga selles, et see oli Keskerakonna lubadus ja tegelikult Reformierakond oli selle vastu kuid isegi nimekirjas kandideerija ei teadnud, mida üks või teine partei tegelikult oma programmis on kirja pannud.

Eesti inimeste vaesus ei ole mitte raha vähesuse vaid poliitiliste valikute küsimus. Sellel aastal kulutatakse EAS-i kaudu 1 322 miljonit ehk vähemalt 1 322 546 356 krooni. Selle raha eest saaks 1000 krooni kuus makstes terve aasta (12 kuud) üleval pidada ligi 110 tuhat inimest (täpsemalt 110212). Igale koolilapsele 1000 krooni kuus! Kuid ometigi antakse see firmadele ning vastavalt Riigikontrolli hiljutisele raportile ei ole teotust saanud firmade osa majanduses kuidagi suurem kui ilma toetuseta firmadel. Pigem oli see isegi väiksem.

Tulles tagasi kommentaari alguse juurde, siis igaüks alla keskmise palga teenija, kes hääletab Reformierakonna poolt, on nagu mürgijuurt näriv idioot. Kui 2007. aasta Tööandjate manifestist täitis praegune valitsus 60 protsenti ehk tegi uue paindliku töölepinguseaduse ning kergitas pensioniea 65. aastani, siis võite ilmselt oletada, mis ootab ees 4 aasta jooksul.

Kõige jubedam, mis lapsega võib juhtuda, on see, kui teda tõrjutakse selle pärast, et tema vanemad pole rikkad.
Tõrjujad tavaliselt hästi kindlustatud perdest pärit lapsed. See näitab, milline hundimoraal meie ühiskonnas valitseb; oled vaene, tähendab alaväärtuslik. Ega lapsed seda alavääristamist välja ei mõtle. See tuleb kaasa nende uusrikaste kodusest kasvatusest, kus RAHA määrab kõike.
Kui nõukaajast tulnud inimesed ei oska veel hästi vaesed olla, siis veel vähem oskavad nad rikkad olla.Ja seda oskamatust õpetatakse edukalt oma lastele.
Haletsusväärne....

Hea kommentaar, Virgo. Eriti hea on see "mürgijuurt näriv idioot". See on miinimumpalka teeniva ja samas parempoolseid erakondi valiva inimese kohta iseloomulikum väljend kui lammaseestlane, mis mulle ka meeldib tegelikult.

Jaa vaeste perede lapsed jäävad ka ilma korralikust valetamise, petmise ja teise seljas sõitmise heast aristokraatlikust "kommufast" segaterrorikoolitusest kuna ise on hoopis riiglabori katsejänesed ellujäämise piinarikkal turul.Vaese 2 pereliikme norm oli 800 kr ehk alal 26.66 krooni päevas koos kõigi elamiskuludega.Osa ei saa sedagi ilmselt kui rikas sotstöötaja juhtub olema.Veab kui pede või lapsepilastaja juhtub rha jagama.
Siinmail on probleem,et rikas ainult saabki midagi ja rikast ainult austataksegi,sest rikkal on vahendeid rõhumise kultuuri ja keele õppimiseks ja rikka võsukesel näiteks pole vajadustki sekeldada mingi vaese roti lapsega.
Vaesemate jaoks on 80 km kaugusel linnast asetsevad koolid näiteks.Sinna küll igaüks ka ei sattu ja ei saadeta kuid rikkale jalgu jäänu näiteks ikka saab kohe teada tundtud linna ja maakonna valla imeilusal kokkuleppel.Seal on jah riigi raha jagada ja sotsiaalpeetust rõhuda.
Kuigi põhiseaduse alusel haridusseadus kohustab riigil andma lapsele elukoha järgse põhihariduse üritatakse sellestki imeliselt mööda hiilida.
Ametlik vaesus ja töötus on kõrgkonkurentsi tõeline sibiauk.
Aga näe kompuutri spetsialiste on meil nagu puudu aga samas nende väljaõpe pole vastaval tasemel.
Miks?Miks ei vasta nõudlus turul täpsemalt näiteks just kas või IT spetsialistide puhul?
Aga eks põhjus ole haridusministeeriumi mugavuses,töötukassa mõtetuses ja muidugi austatud poliitikute valelikuses.Kus on valimiseelselt lubatud rahva jätkuvat rikkust sisi tuleb vaesus ja valituse õigust külmalt rikka mõisniku näoga seletada,et töötuse tase on normaalne veel sellisel kujul kümneid aaastaid ja vaadake vaesus ongi meie elu lahutamatu norm.
Ehitage siis vaestele kohe getod ka ja paluge naaberriikidelt meie vaeseid vastu võtta kuskile kaugemasse ja külmemasse regiooni.Võimukad parteilased võivad ju arvata,et Saaks vaestes lahti võiks sisse vedada rikkaid lõunamaalasi.

Ega vaeseid ei voeta tööle enam ammugi. Ja kui juhtubki, et julemus votab haletsusest, voi ka siis orjaks teistele, siis söövad teised ta kohe välja.
sest ta on yksi ja yksi on ta sellepärast, et on vaene ja mis viga yksikut välja syya kui teda keegi ei kaitse ja millelegi toetuda tal kah pole jah ja pärast naeravad teised ta peale, et näe kus LOLL, saimegi lollist lahti.