Vabadussõja võidusamba ehitusel kihab tõsine korruptsioonikahtlus

Õhus on vänge kahtlus, et Vabadussõja võidusamba rajamise riigipoolse korraldamisega tihedalt seotud ärimees Aivar Reivik võib olla kasutanud või kasutamas sambaprojekti endaga seotud uue valgustusäri eduks või isegi sambale valguslahenduse pakkumiseks.

Reivik on üheltpoolt tegev ärimehena, sest juhib ja omab poolt põhiliselt elektrimootoreid tootva ettevõttest Volta. Ühiskonda edendava lisatööna on ta pikka aega vedanud ka võidusamba rajamise sihtasutust. Kuid nende ametite kõrvalt on ta olnud aasta kaitseministeeriumi palgal esindades samba rajamisprotsessis otseselt riigi huve.

Nagu selgub on samba eest vastutavat kaitseministeeriumi juba mõnda aega painanud kuuldused, et monumendi valmistajaks palgatud Tšehhi firma Sans Souci International võib olla läbirääkimistes või isegi lepingulistes suhetes nimelt Aivar Reiviku juhitava aktsiaseltsiga Volta eesmärgil, et viimane töötaks välja ristisamba valgustuslahenduse.

Reivik ning sammast rajav Tšehhi firma tunnistasid eile Päevalehele, et Voltal on tõesti tekkinud äriline suhe riigi tellimusel ristisammast valmistava ettevõttega Sans Souci, kuid mõlemad eitasid selle seost samba valgustusprojektiga.

Päevalehel on kaitseministeeriumi kantsler Lauri Almanni 28. augustil Aivar Reivikule saadetud kiri, milles toodud kahtlustus on enam kui plahvatuslik: “Kaitseministeeriumini on erinevatest allikatest jõudnud vastakat teavet selle kohta, et Vabadussõja võidusamba ehitaja Tšehhi ettevõte Sans Souci s.r.o. kavatseb kasutada valgustuslahenduse väljatöötamiseks Teie või Teie lähikondlastega seotud ettevõtet,” kirjutab Almann samba rajamise sihtasutuse juhile. Samas esitab kantsler Reivikule ultimaatumi soovides saada selgitusi ning vastust küsimusele, kas Reivik või tema sugulane on kunagi isiklikult või mõne firma kaudu pidanud läbirääkimisi sambaga seotud tööde teostamiseks. Lisaks teatab ministeerium, et peatab tasu maksmise Reivikule kuni vastuse saamiseni.

Ministeeriumi põhjuseid ei ole keegi aldis aga avama. Kuid järgnevad asjaosaliste seletused ning käitumine peaks andma piisavalt mõtteainet.

On juba iseenesest märkimisväärne, et ministeeriumi kantsler sellise kahtluse mustvalgelt paberile paneb. Mis teda selliseks ilmselgeks hädakarjeks sunnib, sest oleks loogiline eeldada, et kuulujutte ei kontrollita ametlikus kirjavahetuses vaid lahendatakse viisidel, kust sellest emma-kumma poole jaoks piinliku märki maha ei jääks?

Üks asjaga kursis olev ministeeriumi ametnik rõhutab Päevalehele, et samm on tõesti tavatu. “Meie kantsler ei oleks niisugust kirja mitte mingil juhul kirjutanud, kui tal selleks sügavaid põhjusi poleks,” sõnab ta.

Üheks põhjuseks on vast see, et sellesisulised jutud levinud väljapoole samba rajamisse intiimselt pühendatud ringkondi. Oma kirjas mainib Almann, et “muuhulgas on samba valgustuslahenduse väljatöötaja kohta kaitseministeeriumile esitanud järelepärimise riigikogu liige Kadri Simson”.

Eesti Päevaleht nõutas ministeeriumist välja ka riigikogus keskerakonda esindava Simsoni 23. juulil esitatud küsimuse ning ministeeriumi vastuse. Selle teravik on suunatud otseselt valguslahenduse pakkuja väljaselgitamiseks, sest ministeeriumilt küsitakse nende tööde teostajaga sõlmitud lepingut. Ministeerium vastas 6. augustil. Teades nüüd paberile pandud kaitseministeeriumi kahtlusi, omandab tolleaegne vastus uue värvi. “Kaitseministeeriumile teadaolevalt töö valguslahendusega alles käib ja hetkel puudub teave, kas Sans Souci on selleks alltöövõtu lepingu sõlminud. Oleme selle kohta esitanud ka vastava järelpärimise,” sõnab kaitseminister Jaak Aaviksoo allkirjaga vastuskiri.

Päevalehel on infot, et riigikogulase rohkem kui kuu eest esitatud ametliku küsimuse taga oli kahtlus, et Reivik võib olla seotud vabadussamba valgustuslahendusega. Selle mainimine ministeeriumi ultimaatumis Reivikule on märk, et sama arvab ka kaitseministeerium.

Huvitavad sündmused hakkavad arenema kohe, kui Päevaleht teabenõude ministeeriumi ja Aivar Reiviku kirjavahetuse kohta kolmapäeva hommikul teele läheb. Päeva lõpuks potsatas dokument Päevalehe postkasti. Ministeeriumi avalike suhete osakond möönis samal ajal telefonitsi, et nad olid enne dokumendi väljastamist rääkinud Reivikuga, teda lehe huvist informeerinud ning kantsleri kirjagi talle elektronpostiga ette saatnud. Nimelt väitnud samba sihtasutuse juht, et polevat nädal tagasi saadetud kirja näinud.

Eile hommikul helistas Päevaleht esimese asjana Aivar Reivikule, et pärida tema seisukohti kirjas esitatud kahtluste kohta. Reivik väitis, et ta pole ikkagi kirja näinud ning palus ajakirjanikul seda tsiteerida ning seejärel talle edasi saata. 

Ärimees ning samba rajamise sihtasutuse juht eitas siiski kirjas sõnastatud kahtlusi. “Kinnitan vastuseks, et nende tööde tegemiseks pole ma läbirääkimisi pidanud,” sõnas ta. “Viimasel suurel koosolekul ministeeriumis kinnitasid ka tšehhi firma esindajad otsesõnu, et neil pole meiega lepingut. Ma ei tea, kus sellised vastakad arvamused tulevad?”

Samas ütles Reivik, et tema andmetel pole Vabadussõja võidusamba jaoks seniajani valgustuslahendust üldse olemas, sest samba autoritel tekib pidevalt uusi ideid. Küll aga osaleb AS Volta tema sõnul samba lahenduste - sealhulgas ka valgustust puudutavate - väljatöötamises koos autoritega. “Jah, nad katsetavad siin aga see on tasustamata töö. Meie inimesed aitavad neid niipalju, kui nad teiste ülesannete kõrvalt saavad,” kinnitas Reivik.

Kuid siis tunnistas Reivik, et Volta on valgustusäris siiski arendamas koostööd just nimelt samba rajamiseks väljavalitud tšehhidega ning äri on tegemas esimesi samme, kuigi mitte sambaprojektiga seotult. “Meil on selle sama Tšehhi firmaga [Sans Souci - Toim] leping mõnede prožektorite tootmiseks Monaco jahtšõu jaoks, aga sellele projektil pole mitte mingit seost sambaga,” tunnistas Reivik.

Tihenevaid sidemeid Volta ning Sans Souci vahel erinevate valgustusprojektidega seoses kinnitas eile Päevalehele ka firma tegevdirektor Martin Chab. “Meie äri käib tema pojaga [Aivar Reiviku poeg Madis Reivik - Toim], sest ta toodab LED valgusteid, mida meie teostatavad dekoratiivvalgustuse projektid vajavad. Kuid mingeid lepinguid pole siiani tehtud, ainult hinnapakkumised ja –läbirääkimised. Kuid meil on nüüd neile – kui odavaimale pakkujale – väga väike tellimus LED valgustiteks meie esitlusel Monaco jahišõul,” vastab ta Päevalehe laiendatud küsimusele ebalevalt. Aga ka Chabi sõnul pole Reivikul mingit seost samba valguslahenduse valmimisega. 

Reivik lubas kaitseministeeriumile vastata alles siis, kui ta selle kirja kätte saab. “Ma olen ikka kaitseministeeriumiga siiani telefonitsi ja elektronposti teel suhelnud. Miks see asi nüüd nii pidulikult ette on võetud, sellest ma aru ei saa,” küsib ta ega oska seletada, miks küll see kiri siiani temani pole jõudnud. “Ei tea tõesti kuhu see kiri kadunud on, aadress on õige ja arved tulevad kõik alati korralikult kohale.”

Mis takistab ärimeest kaitseministeeriumile ühemõttelist ja kiiret kahtlusi hajutavat vastust saatmast jääb selgusetuks. Samba tõttu kannatanud ministeeriumi kohal aga ripub paras kirves – alles see oli kui Riigikontroll teatas sambarajamise auditiga alustamisest.

Aaviksoo ei taha seletada

Eesti Päevaleht soovis eile loo juurde küsida kommentaari ka Vabadussõja võidusamba rajamise samba projekti juhtivalt ning selleks vajalike asjalike tegevuste eest poliitilist vastutust kandvalt kaitseminister Jaak Aaviksoolt.

Ministeerium edastas tema nimel järgneva lause. “Olen kirja saatmisest teadlik ja pean selle saatmist põhjendatuks.”

Seega jäid eile vastuseta kõik küsimused, mida see lugu tekitab. Näiteks, millest on ministeeriumi kahtlused tekkinud? Või, kas Aaviskoo on oma parteikaaslasest ärimehe ning Võidusamba rajamise sihtasutust juhtiva Aivar Reivikuga sel teemal vestelnud? Milliseid vastuseid, kui üldse, on minister saanud? Kuidas ta suhtub sellesse, et saades ministeeriumilt palka võidusamba rajamise edendamise eest on Reivik teise käega tegemas äri enda firma ning sammast rajavate tšehhide vahel? Või, kas ta näeb selles juba tekkinud huvide konflikti?

Aivar Reiviku seosed samba, ministeeriumi ja valgustusega

Ärimees Aivar Reivik omab poolt elektrimootoreid tootvast ettevõttest Volta, mida ta ühtasi juhib. Sama firma nõukogus istub tema poeg Madis Reivik, kes ettevõtte veebilehe andemetel tegeleb valgustuse arendamise suunaga.

Ühiskondlikult aktiivne ärimees kuulub samasse parteisse kaitseminister Jaak Aaviskooga ehk Isamaa ja Res Publica liitu. Ka juhib ta Vabadussõja võidusamba rajamise sihtasutust ning kuulus täna elluviidava sambaprojekti valimiskomisjoni. Eesti Ekspressi avaldatud materjalidest nähtus hiljuti, et samba projekti valimisel oli tema üks tänase projekti tulihingelisematest pooldajatest.

See on sama fond, mis on korraldanud üleriigilist korjandust samba rahastamiseks. 11. augusti seisuga olid lugematud eraisikud, ettevõtted ning muud toetajad üle terve riigi tema juhitavale Vabadussõja Võidusamba rajamise sihtasutusele annetanud  2530786.36 krooni.

Alates eelmise aasta 28. septembrist on Reivik kõige muu kõrval olnud kaitseministeeriumi palgal, saades selle eest 15000 krooni kuus. Kuni selle aasta veebruarini oli Reivik ministeeriumi poolt määratud “võidusamba projekteerimise ja ehitamise protsessi projektijuhiks”. Tema volitused esindada riiki olid ülilaiad, sest ta võis muu hulgas “teha toiminguid samba projekteerimise ja ehitamise korraldamiseks ning selle riigihanke korras läbiviimiseks.”

Alates veebruarist lepingut muudeti ning Reivikule on siiani õigus konsulteerida samba projekteerimise protsessi. Kuid samas jäi talle täielik õigus esindada kaitseministeeriumi huvisid võidutöö autorite, asjaomaste institutsioonide ning eriala spetsialistidega suheldes.

Nüüd tunnistab Aivar Reivik, et saades riigilt tasu samba ehituse juhtimise ning hiljem konsulteerimise eest, on ta arendanud oma eraettevõtte äri võidusamba ehitust ellu viiva Tšehhi firmaga.