NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
Haipige jah ebaõnnestunud objekti, samal ajal ärge rääkigegi valitsuse mõttetutest säästuplaanidest. Tore valitsus küll, mis läheb ajalukku 3 samba valitsusena, mis kõik täielikud ämbrid. Lisaks säästuajale on meil ka saastaaeg. Krt, kas oli nii raske teha vabadusesammast, mis enamikule meeldiks? See 70%, millest artiklist juttu, on ühe ajakirjandus väljaande küsitlus, mis ei vasta kuidagi tõele.
Olgugi et omaaegne Vabadusrist on vanem kui natsism, ei saa üle ega ümbert sellest et selle, 2009. aastal avatud risti sees kasutatud motiiv on ka tegu on SS-leegionäride embleem. See on fakt ning loomulikult kajastavad seda need, kellele see huvi pakub. Vabadusristi kui medali ajalugu pole siin oluline, oluline on see et Eesti kaitseministeerium teadis seda fakti ning kasutas seda motiivi kangekaelselt sellegipoolest (tegelikult nimme).
Ok, loomulikult on Eesti valitsusel Eestimaal õigus püstitada milliseid monumente tahes. Keegi ei saa ju takistada ükskõik mis eesmärgil, kasvõi venelastele ärapanemise huvides kasutada Vabadusristi või kasvõi nimme SS-i või mis iganes sümboleid, eriti kui selleks on hea ettekääne.
Mis ma aga tahan öelda.
Vabadussamba vormi suhtes olid selle eelarve juures absoluutselt vabad käed. See võinuks olla ükskõik mis vormis dadaistlikust sotsrealistlikuni ja kujutada ükskõik mida, mis kõige paremini sümboliseerinuks Eesti vabadust ja Vabadussõda, oleks Eesti pealinna üle maailma uhkuseks ning innustanuks tervet Eesti rahvast kõige paremini oma vabadust kaitsma.
Eesti rahvas seda valikut ei teinud, seda tegi kaitseministeeriumi ametnike ja usutegelaste enamusega komisjon. See komisjon seadis konkursi tingimused ning valis kaks aastat tagasi välja selle konkreetse kavandi. Ning komisjon mitte ainult ei valinud välja kavandit, vaid lisas kavandile omalt poolt selle mõõga-E, mida seal alguses üldse ei olnudki. Kogu võim ja voli oli algusest lõpuni kaitseministeeriumi käes, kes ei võtnud selle samba osas kuulda mitte ühtki nõu (ka arhitektide ja kultuuritegelaste oma), kogu projekt käis täpselt nende käskude järgi ning nemad lõikasid lõpuks kõik loorberid.
Ent nüüd suudavad nad selle peale, et venelased seal sinna nimme lisatud SS-sümboolikat tähele panevad, järsku võlts-süütut nägu teha ning pesta ainuisikuliselt ainult nende endi käes olnud sambamajanduselt vastutus süüdimatu väitega, et omaaega Vabadusrist oligi just selline ning nemad ei saa sinna midagi parata, et nende ja ainult nende endi poolt aastal 2009 disainitud ja püstitatud sammas just selline välja näeb?
Mind isiklikult ei häiri ei see embleem ega kellegi teise arusaam asjast, küll aga häirib väga samba püstitajate passiiv-agressiivne suhtumine ning puhtalt omaenda valikute salgamine. See sammas on nende tehtud, andmaks edasi täpselt seda semiootilist kuvandit mida nemad on heaks kiitnud, ent järsku on neil ebameeldiv näha tähelepanekuid sümboolikast, mida nad on ise lisanud ristisambale, mille nad ise välja valisid.
Kuidas saab sedasi ise ja ainult ise TEHA, aga mitte vastutada? See on absurdne totaalse süüdimatuse ja vastutuse puudumise ilming.
Eesti Päevaleht töötas järjekindlalt sambale vastu, avaldas kõikvõimalikke negatiivseid uudiseid jne. Nüüd, seltsimehed, on küsimus selles: kuidas kavatsed EPL jätkata õõnestustööd samba kallal? Tõenäoliselt saab selleks Kivirähi eriline sambarubriik, kust hakkab tulema mõnusat mõnitust. Regulaarselt. Pange mu sõnu tähele, seltsimehed.
Kas praegusega võrreldes pöörasem idee tähendab, et uus püstituv korgaskeha on rohkem pöördkeha moodi (silinder risttahuka asemel)? Olekski juba aeg eksole, Maarjamäe "impotendi unistus" on kah liiga kandiline, et tõsiselt võtta..
Õige hõlma ei hakka miski. Seega jutt sellest, et sammast saaks kuidagi õõnestada vale abi, ei päde (sest õõnetada saab üksnes tõe abil; aga tõde meil ju vaja ongi)
Pikk ja selgrootu jutt, et oleks pidanud mõtlema kas punastele ikka meeldib ja igaks juhuks Klenski ja notshnoi dozori komisjoni kutsuma. Mehed kaitseministeeriumis teavad mis tegid ja sina kiunud. Normaalne ju! :)
Küsimus ei ole samba välimuses vaid emotsionaalses tähenduses. Kui eestlane näeb selles sambas vaid välimust ning jätab selle juurde minemata, kuna selle välimus talle ei meeldi, siis on sellel inimesel peas midagi korrast ära.
Päevavalguses ei meeldi ta minule ka, klaasi ja ehituskvaliteet võinud parem olla. Sellegi poolest olen seal käinud ja lähen uuesti - samba emotsionaalne väärtus on minu jaoks oluliselt tähtsam kui välimus.
Loo pealkiri on üksjagu pahatahtlik nagu sellele punasele larinalehele kombeks.
Ühele kommentaatorile teadmiseks, et ühe idee järgi pidi sinna keskele tulema EV kontuur.
Kuid millistes piirides. Kas enesealanduseks praegustes või siis skandaalitekitavalt endistes?
Praegune lahendus on parimast parim.
---
Nii nagu igast peeglist näeb inimene ennast, nii ka sambast. Isegi punased fashistid tunnevad äratundmisrõõmu, kuid ei julge seda otsesõnu välja öelda, millest siis ka silmakirjalik kirumine...
Mulje on ;Nkaikaminnni oma Nusujunni on lihtsalt jubeda asja kokku vorpinud.Kunstiideaali tegijad võivad uhked olla neil õnnestus memoriaal ngradis.
Mis puutub poliitikasses siis isegi seda pole seal olemas on lihtsalt jube kroonu lige usk .
Ja kui juttu teha samba poliitikast kas inetused on samba poliitika.
Huvitav kui palju rahva usuhullutamise pealt ka kokku ananb hoida?See võib ka selline saladus olla,et isegi Simm ei saaks seda reeta.
joogu 1 kuu aega viina
jahtumiseks, muidu lööb geeniuseoreool pähe ja rikub kogu elu'
- kuu aja pärast vaadaku uuesti end peeglist, usun et pilt on selgem ning ideed paremad
Meri kus ma ujumas käin peab ikka soolane olema! Rabas kus ma käin pean sookailu lõhna tundma.
Selle mälestusmärgi juures ma midagi sellist ei tundnud,ei mingit emotsionaalset laengut. Nagu SEB-i maja...
Ise käin ikka edaspidi Tallinna Reaalkooli juures, kus Sannamehe skulptuur minu hingele tõsiselt midagi pakkuda suudab!
...kusjuures minul pole autoritele küll mingeid etteheiteid. Olen kindel, et needsamad noored oleks maha saanud väga ilusa ausambaga. Aga kui mingi komisjon valis välja niisuguse jubeda risti, siis loeme kogu ettevõtmise laiemalt tööõnnetuseks. Sellised äpardused ongi tänase valitsuse leib. Ka pronksmehega nad ju suurt jama tegelikult ei tahtnud. Vastasel korral poleks nad uude asukohta läinud märgade pükstega kummardust tegema. Kokkuvõtteks võib öelda, et praegusel valitsusel on läinud kõik nii, nagu ta on läinud. Ja kõige tähtsam on lõppude lõpuks see, et see suur rist sealt alla ei kuku.
Vabadussõja võidusamba autoril uued pöörased ideed
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Ok, loomulikult on Eesti valitsusel Eestimaal õigus püstitada milliseid monumente tahes. Keegi ei saa ju takistada ükskõik mis eesmärgil, kasvõi venelastele ärapanemise huvides kasutada Vabadusristi või kasvõi nimme SS-i või mis iganes sümboleid, eriti kui selleks on hea ettekääne.
Mis ma aga tahan öelda.
Vabadussamba vormi suhtes olid selle eelarve juures absoluutselt vabad käed. See võinuks olla ükskõik mis vormis dadaistlikust sotsrealistlikuni ja kujutada ükskõik mida, mis kõige paremini sümboliseerinuks Eesti vabadust ja Vabadussõda, oleks Eesti pealinna üle maailma uhkuseks ning innustanuks tervet Eesti rahvast kõige paremini oma vabadust kaitsma.
Eesti rahvas seda valikut ei teinud, seda tegi kaitseministeeriumi ametnike ja usutegelaste enamusega komisjon. See komisjon seadis konkursi tingimused ning valis kaks aastat tagasi välja selle konkreetse kavandi. Ning komisjon mitte ainult ei valinud välja kavandit, vaid lisas kavandile omalt poolt selle mõõga-E, mida seal alguses üldse ei olnudki. Kogu võim ja voli oli algusest lõpuni kaitseministeeriumi käes, kes ei võtnud selle samba osas kuulda mitte ühtki nõu (ka arhitektide ja kultuuritegelaste oma), kogu projekt käis täpselt nende käskude järgi ning nemad lõikasid lõpuks kõik loorberid.
Ent nüüd suudavad nad selle peale, et venelased seal sinna nimme lisatud SS-sümboolikat tähele panevad, järsku võlts-süütut nägu teha ning pesta ainuisikuliselt ainult nende endi käes olnud sambamajanduselt vastutus süüdimatu väitega, et omaaega Vabadusrist oligi just selline ning nemad ei saa sinna midagi parata, et nende ja ainult nende endi poolt aastal 2009 disainitud ja püstitatud sammas just selline välja näeb?
Mind isiklikult ei häiri ei see embleem ega kellegi teise arusaam asjast, küll aga häirib väga samba püstitajate passiiv-agressiivne suhtumine ning puhtalt omaenda valikute salgamine. See sammas on nende tehtud, andmaks edasi täpselt seda semiootilist kuvandit mida nemad on heaks kiitnud, ent järsku on neil ebameeldiv näha tähelepanekuid sümboolikast, mida nad on ise lisanud ristisambale, mille nad ise välja valisid.
Kuidas saab sedasi ise ja ainult ise TEHA, aga mitte vastutada? See on absurdne totaalse süüdimatuse ja vastutuse puudumise ilming.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Päevavalguses ei meeldi ta minule ka, klaasi ja ehituskvaliteet võinud parem olla. Sellegi poolest olen seal käinud ja lähen uuesti - samba emotsionaalne väärtus on minu jaoks oluliselt tähtsam kui välimus.
Teised aga käigu P**E!!!
Tuvastamata Kasutaja
Millega on see tõendatud?
Tuvastamata Kasutaja
Ühele kommentaatorile teadmiseks, et ühe idee järgi pidi sinna keskele tulema EV kontuur.
Kuid millistes piirides. Kas enesealanduseks praegustes või siis skandaalitekitavalt endistes?
Praegune lahendus on parimast parim.
---
Nii nagu igast peeglist näeb inimene ennast, nii ka sambast. Isegi punased fashistid tunnevad äratundmisrõõmu, kuid ei julge seda otsesõnu välja öelda, millest siis ka silmakirjalik kirumine...
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Mis puutub poliitikasses siis isegi seda pole seal olemas on lihtsalt jube kroonu lige usk .
Ja kui juttu teha samba poliitikast kas inetused on samba poliitika.
Huvitav kui palju rahva usuhullutamise pealt ka kokku ananb hoida?See võib ka selline saladus olla,et isegi Simm ei saaks seda reeta.
Tuvastamata Kasutaja
jahtumiseks, muidu lööb geeniuseoreool pähe ja rikub kogu elu'
- kuu aja pärast vaadaku uuesti end peeglist, usun et pilt on selgem ning ideed paremad
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Selle mälestusmärgi juures ma midagi sellist ei tundnud,ei mingit emotsionaalset laengut. Nagu SEB-i maja...
Ise käin ikka edaspidi Tallinna Reaalkooli juures, kus Sannamehe skulptuur minu hingele tõsiselt midagi pakkuda suudab!
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja