NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
Nii on, välispoliitiline adekvaatsus ja manööverdamisruum toodi ohvriks sisepoliitilisele populismile. Eesti jäi sellega headest välispoliitilistest tööriistadest ilma - sisulistest argumentidest, millega selle toru vastu oleks saanud. Eesti ise mängis end nurka ning nõrgendas oma mõjujõudu. Ning sellega ka tegelikku turvalisust. Välispoliitilistes küsimustes ei too populism kunagi midagi head kaasa.
Kaasarääkimise õigus... Kindlasti leidub ka selliseid "tarku" "reaalpoliitikuid", kelle arvates võiks Eesti kuuluda Venemaa Föderatsiooni - siis saab ju Venemaa riigiduumas kaasa rääkida!
Mis jutt see nüüd on? Läänemere (elu)keskkonda mõjutavates küsimustes on ja jääb alati Eestil õigus kaasa rääkida. Keskkonna seisukohalt ei saa kunagi vaadelda Läänemerd vaid majandustsoonide või territoriaalmeredest koosnevate tükkidena. Kaasarääkimist toetavad muud rahvusvahelised kokkulepped jne...Selliseid küsimusi ei saa vaid poliitilistest aspektidest lähtuvalt vaadelda. Eestil oleks aeg ise kiiresti teha keskkonnaalane uuring ja/või analüüs ning esitleda seda rahvusvahelisel tasandil.
Kaasarääkimisõigus keskkonnaohutuse teemadel peaks siiski Eestil olema sõltumata toru kulgemisest.
Ja tõenäoliselt sai RE tagasitegemisõiguse IRL-le IRL survel vastuvõetud otsuse kaudu.
elus näide, kuidas ei kehti reegel, et annab jumal ameti, annab ka mõistuse.
keskkonna alased küsimused on hoopis teine teema. Nüüd saame teate nii kaasarääkida, et vähe pole. ja lihtsalt iriseda porode ja svenssonite kallal, kes mingit jama korraldavad.
On selge, et igasugune jama, mis torust tuleb, on ühteviisi ohtlik nii meile kui Soomele. Soome teeb kõik mis vaja, oma huvide kaitseks, kui toru on tema vetes. Soome huvid on ka meie huvid. Las rikkam vend maksab.
Words, words, words...
Loen su teksti - keei nagu liigutaks sooja õhku, aga mingit katet ma su sõnadel küll ei näe.
Mis võimalustest sa räägid, millest Eesti ilma jäi?
Kui pereisa otsustab, et lekkiva paadiga merele ei minda, siis pole mõtet hakata ajama udu sellest, kuidas nüüd seeläbi Rootsis leiduvatest aaretest ilma jäädi!
Räägitakse, et omal ajal Gulagis olla mõnel eestlasel olnud koguni õigus kaasa rääkida selles, kes magab paraski kõrval...
Oh, millest heast me küll nii kergekäeliselt loobume!
Mul on meeles millaltki 1980ndate lõpust üks kõnekoosolek, kus oli teemaks Virumaal fosforiidi kaevandamine. Et ikka diktüoneemakilt, põhjavesi jne. Üks kohalviibinu tõusis püsti ja ütles: "Need on küsimused, mida pole mõtet ja ma üldse ei viitsi arutada. EI TAHA ja kõik. Sellest piisab, et ei taha!"
Loodetavasti puudub valitsuskoalitsiooni poliitikutel niisugune lapselik kättemaksuhimu ja pikk viha, mille poolest "vasakpoolsete haritlaste" iidol Savisaar tuntud on.
Mulle on jäänud varasemast meelde, et kommentaator Anouk näeks peaministri kohal kõige parema meelega just Mart Laari - selle "populistliku" otsuse ühte arhitekti.
Mõni loll arvab siiani, et peale tänast otsust veel gaasitoru üldse siia tulebki. Eesti rääkis kaasa ja väga jõuliselt rääkis kaasa üleüldse selle toru edasise arengu suhtes.
Kui Soome ja Rootsi ei taha kaotada oma nägu keskkonnakaitses esirinnas olevate riikidena, siis peavad nad tegema sama otsuse, mis Eestigi - toru Läänemerre ei tule!!!
Meie nõustumine ja selle projektiga kaasajooksmine oleks oleks andnud sellele torule vajaliku legaalsuse, et NS oleks saanud oma projektile ka rahastuse. Nüüd muutus kogu see projekt investorite silmis veelgi riskialtimaks.
UUS! Kasekamp: Eesti laskis käest kaasarääkimise õiguse
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Ja tõenäoliselt sai RE tagasitegemisõiguse IRL-le IRL survel vastuvõetud otsuse kaudu.
Tuvastamata Kasutaja
keskkonna alased küsimused on hoopis teine teema. Nüüd saame teate nii kaasarääkida, et vähe pole. ja lihtsalt iriseda porode ja svenssonite kallal, kes mingit jama korraldavad.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Loen su teksti - keei nagu liigutaks sooja õhku, aga mingit katet ma su sõnadel küll ei näe.
Mis võimalustest sa räägid, millest Eesti ilma jäi?
Kui pereisa otsustab, et lekkiva paadiga merele ei minda, siis pole mõtet hakata ajama udu sellest, kuidas nüüd seeläbi Rootsis leiduvatest aaretest ilma jäädi!
Tuvastamata Kasutaja
vabandan!
Tuvastamata Kasutaja
Oh, millest heast me küll nii kergekäeliselt loobume!
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Kui Soome ja Rootsi ei taha kaotada oma nägu keskkonnakaitses esirinnas olevate riikidena, siis peavad nad tegema sama otsuse, mis Eestigi - toru Läänemerre ei tule!!!
Meie nõustumine ja selle projektiga kaasajooksmine oleks oleks andnud sellele torule vajaliku legaalsuse, et NS oleks saanud oma projektile ka rahastuse. Nüüd muutus kogu see projekt investorite silmis veelgi riskialtimaks.
Tuvastamata Kasutaja
Iga valija hing, oh mis rumalusi ma räägin, hääl ikka, on tähtis.