Uuring: vabadussammas võitis eestlaste poolehoiu

Kohe tulevad siia sovjetid ja noorkesikud ning teevad meile selgeks, et see sammas ei kõlba kassi saba allagi.

Ah, et uus nimetus vene okupandile - sovjet. Räägime asjadest siiski täie karmusega - vene okupant on vene okupant on vene okupant.
O.A.
PK

mina näiteks olen ka selle sambaga täitsa rahul, ainus asi on see et ma kujutasin, ette et ta tuleb veidi kõrgem ja võimsam..praegu jättis sellise pisikese ja kuidagi mõtetu mulje... tahaksikka, et ta säraks nii, et igast linna nurgast on näha :)

Kui 73-le % eestlastest meeldib see peletis, siis mina eelistan olla... ahv.

õige asi.minge vaatama.

vox dei

497 inimest ei saa veel olla kogu eesti rahva seisukoht. Täpselt nagu Euroopa liitu astumise otsustas u 300 000. Teeme internetipõhise hääletamise, kaasame ka maainimesed, lisame faktid palju see tsirkus raskel ajal tegelikult kokku maksma läks ja mis praagi me selle raha eest saime. Usun, et tulemus oleks viisakalt väljendades enam-vähem vastupidine.

Postimees online on teinud šahhi. Huvitav, mida EPL ootab.
Sest vene okupant ei ol ju okupant, on sovjet, muidu hea ja vagur EESTI kukununnukene.
O.A.
PK

Ega sa kunagi pole ka inimene tahtnud olla. Ikka oled olnud ahv-peletis-tatiprits

Ei ma ise ega ükski mu lähikonnast ei pea sammast ilusaks. Pigem pooldasin ja pooldan Tralla arutlust, et kaasaegsed sambad vms on kohad, kus inimsed käivad ja suhestuvad sellega, st meil on seal midagi teha. See sammas on surnud koht, nagu surnuaias. Ei saa seal kohtamist määrata, puhata trepi peal, pole seal ajaveetmisvõimalust. Isegi Maarjamäe NL kompleks on rohkem kasutuses- inimesed käivad kõrgel istumas ja merd ning laevu vaatamas.Ja praeguse samba klaasmaterjal pole Eesti kultuurile omane , küll aga sobitub hästi taamal oleva vene kiriku ja selle kuldsete kuplitega.

..tellitud uuring, nagu ka esimesed kommentaarid siin. Sammas on lihtsalt KOLE KÄKERDIS ja sellest saab aru igaüks. Huvitav, milline küsimus esitati seal uuringus, umbes stiilis: Kas Teile meeldib, et vabadussõja võidu monument on vabadusväljakul?

Vägev uuring! Väga veenvad argumendid ja täpp uuringu i peal olid loomulikult need kaks kommentaari seal lõpus. Sealt selgus eesti rahva arvamus lõplikult.
Mina ütlen, et see EPLO on üks peenikene poiss. Seda esiteks.
Ja teiseks, et kellele siis ikkagi on kasulik tüli küdemas hoida, mis teie arvate?

Sina pole ammugi mingi seisukoht. Plärtsud tühja!!!

Kui minu kali läheb kollektiivselt lolliks - ma olen oma kalja vastu...

Täpselt nii, tahaks küsimust kah teada.

Huvitav, kas küsitlus toimus valikuliselt? Nii palju, kui oma tutavatelt-sõpradelt arvamust küsinud olen, on 99,9% vastus olnud selline, mis eriti trükimusta ei kannata. Sealjuures põhiline protest on:1. liiga kallis (pidu katku ajal) 2.vale materjal(miks mitte näit. paekivi).

Seltsimehed Rahva Häälest, plutokraatia hääletoru tindisolkijad, keda te lollitate :D

Kunagine vene ahvikalja peapäldik sm. Golbatsjov esitas oma kalja lefelendumile kah ühe väga kenasti püstitatud küsimuse. Vasta nii või vasta naa - ikka oled päldik...

Uuring: vabadussammas võitis eestaste poolehoiu

mis loomad need eestased on

Minu meelest on see sammas inetu. Piisab, kui näha kõiki neid polte ja ühenduskohti ja üldist määrdunudhalli välimust, et nii arvata. Kui oleks õnnestunud teha ühtlase puhta välispinnaga, ilma igasuguste poltideta ja ilma mullideta piimklaasist, oleks sammas talutav aga siiski väga keskpärane.

See, et mingile asjale pannakse nimeks vabadussammas ei tee seda veel vabadussambaks. Ei teinudki.