Uuring: jaanuaris vähenes toetus Reformierakonnale

Ehk sulab kevade poole peale lume veel midagi.

ikka tasa ja targu. sotside promomiskampaania hakkab juba pisut liiga läbinähtavaks muutuma. sotsiaalteadlased ja co on maha istunud ja kokku leppinud, et kuradi-kurat, mis see olgu, sotsiaaldemokraatlikul erakonnal pole eestlaste seas mingit arvestavat toetust, väljamaa kolleegide selleteemalistele küsimustele ei oska midagi vastata ja suur häbi on. nüüd on käima pandud korralik kampaania ja epl-il on selles kampaanias oluline koht.

EMORI uuring-haa-ah-haa !

lõpuks saab ka idioodist ja altkäemaksuvõtmisest pime arst aru ,aj seletab selle lahti ka kkirusületajast pedagoogile,et reform pole partei ,kes eesti tulevikku sobiks ja vääriks

Sellest hoolimata on sotside toetus pea kolm korda väiksem, kui Reformil (kahjuks). Kui teistes Euroopa riikides on sotsid eranditult suurpartei, siis Eestis omavad nad väikepartei staatust. Ei ole tähtsust, kas parteid toetab 8%, 10% või 12% valijatest. See on üks kategooria.

Ja see toetus püsib nii madalal senikaua, kuni sotsid leiavad endale ükskord ometi tugeva ja tõsiseltvõetava esimehe (tõelise sotsiaaldemokraadi), kes jõuliselt kaitseks oma valijate huve. Ivari Padar on pehme ja selgrootu munapea, kellel puuduvad igasugused juhiomadused ja kes ei saaks mitte iialgi hakkama riigi juhtimisega. Pealegi pole Padar mingi sots, vaid lihtsalt üks parempoolne hoor, kes mingitel müstilistel põhjustel nimetab end sotsiks.

Eesti sotsid on üks kari pehmosid ja kahjuks pole ka Padari selja tagant kerkimas esile uusi nimesid. Masendav kui järgmisena tõuseks selle partei etteotsa näiteks tilliga tüdruk Sven Mikser või - tule taevas appi - Urve Palo.

Oh see on alles algus. Järgmistel valimistel on Tarmo Kriisi juhitaval Reformierakonnal marginaalne osa kohtadest Riigikogus.

Sul võib õigus olla. Mina valin sotse valides samuti ideed, mitte inimesi (seni). Loodan, et Sotsid leiavad häid inimesi juurde, ja Rohelised samuti.

EU pole õiget sotsialismi üle elanud, sellepärast ongi see seal populaarne.
Siin ida pool on aga üsna palju inimesi, kes mäletavad, et bolševism oleks ilma sotsideta jäänudki väga väikeseks terroristide liikumiseks. Samuti on meeles veel see, kuidas Euroopa sotsid nõükogude võimu töörahva paradiisiks pidasid ja ei suutnud kuidagi aru saada, miks küll mingid baltlased ja muud väiksemad rahvad oma suure õnnega rahul pole.

selgitajale
Äkki nad seal Lääne-Euroopas on "õige sotsialismini" jõudnudki, n. Skandinaavias.

Mina valin Kadi Pärnitsat. Ausus on töörahvale kõige olulisem.

Nad pole ka kommunistid ka. Nad on EKP -sse astunud kulakud.

Aga, täheke, mis sul kulakute vastu on? Kolhoosid tehti ju kulakutelt kokkuviidud tehnika ja loomade baasil. Kulakumajadest said kolhoosikontorid jne.

Ei ole vastu midagi. Kiidan ainult takka. Üritan seejuures ajaloolisi protsesse mõis´ta.
Mida kõike küll on need "protsessid" vaese eestlasega teinud.

Arvestades ansipit siis ma ei imesta et toetus langes ja alngeb veel.samas keskerakonda ehk juute ja nende kontrolli himulist propagandat ka ei tahaks pukis näha.paljusid inimesi ilmselt ei huvita eriti valimised ja nii nad kas valivad nende erakondade seast mida nad üldse teavad või ei valigi.

Selgitajale

Teeme nii, et ärme siiski aja segi bolševismi ja sotsiaaldemokraatiat. Sellise loogika järgi võiks nimetada rahvuskonservatiivset IRL-i fašistlikuks. Ka ei saa tõmmata võrdusmärki nende Nõukogude võimu omal ajal ülistanud lääne kasulike idiootide ja sotsiaaldemokraatide vahel. Näiteks Skandinaavia sotside hulgas pole kunagi mingit erilist nõukogude-meelsust olnud. Küll on aga venemeelsus levinud näiteks Lõuna-Euroopa vasakpoolsete hulgas.

Pooltõsiselt käbikuningale
Nad tahavad liiga palju tagasi saada.

Kas sotsiaaldemokraadid on välja selgitanud, kuhu ja kellele nende juhid ametiühingute kinnisvara maha parseldasid?

sotside valijale
Juured on ju tegelikult samad, kas pole? Ainult meetodid on erinevad. Tõsi, meetodid erinevad üsna kaardinaalselt.
Konservatiivsuse ja fašismi vahe on siiski märksa suurem. Praktikas oli pigem siiski näiteks Führer Aadu režiim suuremas osas vasakpoolne.
Kui Skandinaavia all ainult Soomet silmas pidada, siis jah, seal olid NSVL põhilised pooldajad kommud, mitte sotsid. Mujal, kus kommude positsioonid olid praktiliselt olematud olid kasulikud idioodid põhiliselt sotsid.

sotside valijale
Aga ikkagi tunnista, et ilma sotsideta poleks bolševikel kunagi Venemaal võimu võtta õnnestunud. Võibolla oleks siis ka Kambodža punakhmeerid ja Hiina kultuurirevolutsioon, palju sõdu Aafrikas jms. olemata olnud. Ühesõnaga kümned miljonid inimesed (pigem vist ca. 100 milj.), oleks elama jäänud.

vasakpoolsele haritlasele
Ega polegi. Rootsi sotsialism eeldab tõesti, et eelnevad põlvkonnad oleks veerand milleeniumist rikkusi kokku kogunud. Siis 50 aastat sotse ja tuleb jälle palehigis töö tegemine, mitte ümberjagamine, põhitegevuseks kuulutada. Aga võib ju ka lauldes põhja minna.

Aga on ka teine võimalus - NSVL sotsialism, aga ka see ei kipu ilma loodusvarade pideva arutu müümiseta püsti seisma. Ilma maavaradeta tuleb nälg.