NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
Rumal küsimuseasetus. Loomulikult on iga normaalne inimene sõja vastu ja oleks palju õnnelikum, kui mingeid sõdu enam kuskil ei peetaks. Aga kuidas selleni jõuda, et Afganistanis üle 30 aasta käinud sõda lõppeks...?
Heureka! Millal seda sõdimist toetatud on? Keskealised mäletavad, et NL. ajal ilmusid kangelaslood eestlastest kes Afganistanis suure kodumaa kaitseks kangelastegusi tegid ja õnnetult miinile astusid ja nüüd jalutuna koju saadeti.
Samas stiilis kodumaa kaitsmise lood ilmuvad ka praegu.
Kas eestlasi sinna sõdima saates ei oleks pidanud kohe rahvahääletust korraldama?
Sõda kui niisugust ei toeta ükski normaalne inimene. Ent Eesti ohvitserkonnale ja vabatahtlikele on see siiski võimalus ehedaid kogemusi saada. Ei hakka ju sellepärast lätlastega sõdima, et kodule lähemal ja hea lõunal käia. Seni, kuni midagi muud välja ei mõelda, tasub ikka harjutada ja kogemusi saada.
Keegi ei toeta. Aga mida selle Afganistaniga siis teha?
Ei maksa loota, et ta siirdub paralleeluniversumisse. Jääb ikka siia maailma ja mõjutab meid ka edasi.
Aga arulage on oma lollakat libademokraatiat teistele pähe määrida, kus sajandeid oma kommetega edukalt hakkama saadud. Ja ikka eksporditakse oma suurt headust relvadega, nagu vanal heal ajal ristirüütlid terra marianat "jumala rüppe aitasid". Sama valetamine on ka nüüd, minnakse ikka justkui head tegema, aga tegelik eesmärk on saama ja võimujanu.
Eestlased on ise võõrvägede okupatsioonide all kannatanud ja selle toel võõrvõimusid omal nahal valusalt tunda saanud. Lihtsalt kole on, et mõned vastutustundetud eestlased nüüd osalevad puštude, tadžikkide jt rahvaste Isamaade okupeerimise juures. Milline kohutav häbi ja kahju tulevikuks, kui Eestit jälle peale Eesti talmudistide ka teised talmudistid okupeerivad.
Eesti mees.
Afganistani inimeste elu paranenud ei ole, pigem kehvemaks muutunud, vägivald on kasvanud, oopiumieksport kasvab. Kuidas nii paljud inimesed seda sõda pooldada saavad?
Kas evabritt tõesti arvab, et Afganistanis elu paraneb paukselt, niipea kui võõrväed lahkuvad? Või noh, mitte just paukselt, aga mõistliku aja jooksul?
Probleem on selles, et ka võõrväed ei saa probleemi lahendamisega hakkama. Paremal juhul suudavad selle ainult lokaliseerida. Kui sedagi.
Afganistani inimeste elu ei hakkagi niipeagi paranema, vägivald ei kao sealt kuhugi ja oopiumieksport kasvab igal juhul. Millestki peavad ju Afganistanimaalased kah elama.
*Kas evabritt tõesti arvab, et Afganistanis elu paraneb paukselt, niipea kui võõrväed lahkuvad?*
Ärgu judeokõutsud tegelegu teiste rahvaste hea või paha eluga ning ärgu sekkugu sinna vägivallaga ja siis on elu kõigil hulga parem.
Eesti mees.
"Afganistani inimeste elu ei hakkagi niipeagi paranema, vägivald ei kao sealt kuhugi ja oopiumieksport kasvab igal juhul."
Miks me siis seal oleme? See sõda on mõttetu, autu avantüür, mis lõppeb sama moodi, kui Vietnami sõda või NL Afganistani okupatsioon.
Oma seisukohta öeldes märgiks, et sellisel kujul (ehk multietnilisel kujul) on Afganistan määratud äparduma. Etnilised vastuolud on ja jäävad. Seepärast tuleks mõelda tükeldamisele - igale rahvale oma haldusala.
Siiski lisaks, et suur osa ca 8 milj põgenikust on tagasi pöördunud, nii, et asjad on võibolla paremad, kui välja paistab (kuidas on kirjeldatud). Reeglina tagasi ei pöörduta aldele mida peetakse ohtlikuks. Näib, et probleemid on seotud eelkõige puštu hõimualadega, mis on fragmenteerunud kümnete vaenutsevate klannide vahel.
PS Okupatsioon on halb - küsimus on selles kumb on hullem, kas Talibani või lääne oma. Kolmandat võimalust lähiperspektiivis näha ei ole.
Uuring: eestlased ei toeta Afganistani sõda
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Samas stiilis kodumaa kaitsmise lood ilmuvad ka praegu.
Kas eestlasi sinna sõdima saates ei oleks pidanud kohe rahvahääletust korraldama?
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Ei maksa loota, et ta siirdub paralleeluniversumisse. Jääb ikka siia maailma ja mõjutab meid ka edasi.
Tuvastamata Kasutaja
Mine tea, äkki ongi nii mõttekam.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Eesti mees.
Tuvastamata Kasutaja
Suur mäng lõpeb siis kui sureb viimane mängija
Joseph Rudyard Kipling
Suur mäng ise ka
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0...
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Probleem on selles, et ka võõrväed ei saa probleemi lahendamisega hakkama. Paremal juhul suudavad selle ainult lokaliseerida. Kui sedagi.
Afganistani inimeste elu ei hakkagi niipeagi paranema, vägivald ei kao sealt kuhugi ja oopiumieksport kasvab igal juhul. Millestki peavad ju Afganistanimaalased kah elama.
Tuvastamata Kasutaja
Ära valeta. Taliban suutis oopimitootmise peaaegu välja juurida. http://www.swivel.com/graphs/show/29463288 See oligi üks agressiooni varjatud põhjustest, mida hoolikalt varjatakse.
http://judicial-inc.biz/Dying_for_afghan...
Tuvastamata Kasutaja
Ärgu judeokõutsud tegelegu teiste rahvaste hea või paha eluga ning ärgu sekkugu sinna vägivallaga ja siis on elu kõigil hulga parem.
Eesti mees.
Tuvastamata Kasutaja
Miks me siis seal oleme? See sõda on mõttetu, autu avantüür, mis lõppeb sama moodi, kui Vietnami sõda või NL Afganistani okupatsioon.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Siiski lisaks, et suur osa ca 8 milj põgenikust on tagasi pöördunud, nii, et asjad on võibolla paremad, kui välja paistab (kuidas on kirjeldatud). Reeglina tagasi ei pöörduta aldele mida peetakse ohtlikuks. Näib, et probleemid on seotud eelkõige puštu hõimualadega, mis on fragmenteerunud kümnete vaenutsevate klannide vahel.
PS Okupatsioon on halb - küsimus on selles kumb on hullem, kas Talibani või lääne oma. Kolmandat võimalust lähiperspektiivis näha ei ole.