Üürike: maksutõusust ei tohigi pikalt ette teatada

Mul on hea meel, et arvamuse avaldaja on endine minister. Järgmine üleoleku-näitamise tase riigi poolt oleks ilmselt makse tagasiulatuvalt tõsta.

Uskmatu jama Üürikese suust: „Ma ei taha kritiseerida, kuid nii ei tööta turumajandus. Turumajandus ei ole sama, mis plaanimajandus. Seal võib-olla saab selliseid asju ette plaanida."

Majandus, kus riik konfiskeerib üle 40% SKP-st, et see bürokraatide poolt oma "tarkuse" järgi laiali jaotada, ongi plaanimajandus. Turumajandus põhineb turuosaliste omavahelistel vabatahtlikel vahetustel, mitte riigi dikteerimisel. Ja igausugune maksutõus, mis inimestele järjest enam otsustusõigust jätab, mida oma rahaga teha, viib meid järjest enam plaanimajanduse suunas, mitte sealt eemale.

Tegelikult ei saa enamus inimesi aru, mis selle taga hetkel kaalul on. Kui kohus annab lõpuks Tederile õiguse, välistatakse sellega üleöö krooni devalveerimine.

Kindlasti leiaks häid näiteid riigi käitumisest veel Põhja-Koreast, Kuubalt, Valgevenest. Seal saab riik ka arvatavasti käituda vastavalt vajadusele ning nii nagu parajasti otstarbekas on.

Nii rumal jutt!!!Ei selle käibemaksu muudatusega krooni küll veel ei devalveerita--selleks ikka vaja totaalset majanduskrahhi!!

No aga ehk siis läheks edasi, rahvas ei peagi teadma palju ta makse maksab! las lollid teevad tööd ja siis reede õhtul ülem Üürike annab pätsi leiba ja tüki seepi! Käib küll lollidele pole rohkem vaja !

No ei tea. Kui inimesel on ühes pajas pankade intressimäärad ja riigimaksud, siis on tõepoolest hea, et tema ministriaeg oli sedajagu Üürike, et seda ei mäletagi. Päris huvitaks mõni konkreetne viide, kus Rootsi parlament on mingi rahandusmnisteeriumi maksumäära otsuse tagasiulatuvalt "jõustanud"...

Uskumatu, kui lolliks võivad sedalaadi õigustused minna.

Kui sa oleks mõttest natukene aru saanud, siis ma tahtsin öelda seda, et samade argumentidega oleks ka kunagi üleöö devalveerimine vastuolus põhiseadusega

Kui turumajanduse tingimustes plaane ei tehta, siis on see turumajandus pehmelt oeldes psses.

Tahtsingi just kirjutada, et sarnast loogikat võib kasutada devalveerimise läbiviimiseks. Ja kui keegi pole veel aru saanus, siis MASU on juba läbi ja käes on TÄPE.

Joosep peaks vist veelkorra lugema nii plaani- kui turumajanduse peatükke. Nii eneseharimise mõttes.

Nagu näha, on kiserakondlik lumpen jälle riiki lõhkumas.

No kui riik ja rahvas on omavahel turumajanduslikes suhetes, siis äkki hr. Üürike ütleks mulle mis on minu tulumaksu turuhind? Niisama küll seda enam ära ei anna-kui turumajandus, siis turumajandus.

Kui Teder saab õiguse, muutub devalveerimine vältimatuks.
Valitsus, mis ei tohi kiireloomulisi abinõusid rakendada, ei saa riiki juhtida (isegi kui ta tahaks ja oskaks). Ja riik, mida üldse ei juhita, ei peatu TÄ-PE staadiumis, vaid veereb allapoole, PU-PUsse ja sealt edasi.

Riigi juhtimine ei ole üleöö maksude tõstmine ja devalveerimine. Riigi juhtimine on riigi rahade planeerimine eelarve kaudu. Üleöö maksude tõstmine ei tohiks demokraatlikus riigis võimalik olla.

Ja-jah, ärgem kõigutagem paati, elagu liiduleping ja IME, maha välismaiste raadiohäälte taktikepi järgi tegutsevad ekstremistid, sest muidu tulevad Jegor Ligatšov ja Ustinov... Déjà vu.

Teder võiks soovitada põhiseadust muuta. Näiteks panna referendumile küsimus:
"Kas Teie arvates Eesti Vabariigi valitsus tohib rakendada kiireloomulisi majanduslikke abinõusid?"

Kas hr. Limburger vastab jaa või ei?

Vaat see on teravmeelne!

Eraldi seadust rahvahääletuse kohta oleks tõesti hädasti vaja. Näiteks 5% kodanike häältest peaks piisama, et küsimus referendumile panna, sest paljudes olulistes riiklust ja rahvuse edasikestmist puudutavates küsimustes sõidavad "rahva" esindajad sellest samast rahvast lihtsalt üle, sest nende samade raffasaadikute ja parteide valimiseelsetes programmides pole sõnagi ei homoabieludest, surmanuhtluse kaotamisest ega paljustki muust, mille kohta kodanikel - põhiseaduse jägi kõrgeima võimu kandjal - on sootuks erinev arvamus kui klikipartokraatial.
Samas on selge, et Šveitsi süsteemis rahvahääletused oleksid praegustele klikiparteidele ja elukutselistele politikaanidele matusekelladeks. Seda kardavad nad kõige rohkem.

Sm.Kõutsukräu ehk paneks täpsema küsimuse.

"Kas Teie arvates Eesti Vabariigi valitsus tohib rakendada kiireloomulisi majanduslikke abinõusid (kui nad suvatsevad neid pidada kiireloomulisteks)?"

Kui nad poleks oma liivakastimängudega juba pool aastat mökutanud ja lolli mängnud, siis ehk polekski asi "kiireloomuline". Sm.Seniil ehk teab, millal eelarve prognoositakse ja menetletakse? Poleks ju vaja muutagi, kui seda oleks kohe korralikult tehtud. Ja pole vaja aega raisata "koalitsiooniläbirääkimisteks&quo t; kui on kiireloomulised küsimused. Et lühidalt, kes tegid? Eks need susserdajad ise, ikka ise. Küsimus on pigem selles, et jõutaks susserdamiste ja intriigide kõrvalt ka elementaarsega tegeleda. Aga näe selleks "jõustamiseks" äkki enam aega ei ole. Nii see "kiireloomulisus" tulebki. Juba aprillis oli teada, et see asi "kiireoomuliseks" läheb.