Tsahkna: valimisreform ei lahendaks praegu Eesti probleeme

Ja ongi kogu "reform"? Muuta valimispäeva?!
Jummi-jammi, ei teagi nüüd kas nutta või naerda. D'honti süsteem jäägu, valimiskünnis jäägu, nimekirjad jäägu partei tagatubades koostada, Riigikogu jäägu 101 liikmeliseks jne. Valimispäeva nihutamisest piisab.

Ei tohi kahe silma vahele jätta ka tottaalset usalduskriisi!

Kui ikka kodanikud ei lähe valima, sest valimisüsteem ei võimalda samade jopede asmele teisi inimesi valida, siis võite sääl toompääl ükskõok mida teha, kasvõi sinna jäädagi:((((

Kaks narri mõtet:
1)et presidenti eurosaadikutega samal päeval valida, peab sel päeval olema presidendivalimiste II voor rahvahääletusega kahe kandidaadi vahel, kelle Riigikogu on "määranud";
2)kui Riigikogu ennetähtaegselt laiali läheb, tuleb "rütmi säilitamiseks" ka kõik vallavolikogud laiali saata.

Minulgi tekkis kohe selline küsimus, kas saab nimetada kosmeetiliste paranduste tegemist reformiks?
Teine asi on muidugi presidendi valimiste tänane protsedur ja kuidas seda ühitada üldrahvalike valimistega.
Tegemist on arvatavalt sõnavahuga iseasi, kui jõutaks presidendi otsevalimisteni.
Teine suur probleem on muidugi Põhiseaduse muutmine ja ja kas tõesti on seda otstarbekas ja võimalik ilma rahvahääletuseta.
Poliitikud vist ei tunneta neil lasuva tegeliku vastustuse suurust või on otsustanud saata valija lihtsalt muru närima.

Reformitavad käivad riigikogu ees ennast süstimas: http://nelli.ee/news.php?nsID=bea5955b308361a1b0...

kuule tsahkna,sul tattninal ei ole üldse sõnaõigust.lase toompealt ludu ja ära aja titejuttu.

väegalt õiged märkused:)))

kui jah plärlament KOV valimistega siduda, siis ei ole muud kui et taasvalitava plärlamendi iga on valimstükliga ette antud:))))

On põhjust arvata, et Ansipi ettepanek (kui samune ongiGI tõsiselt mõeldud, mitte paljalt avaliku väitluse järjekordseks hägustamiseks) teenib Savisaare Suur-Maardu kontseptsiooniga sama asja: veelgi enam post-demokratiseerida/manipuleerida Eesti Vabariiki ja eesti ühiskonda. Veelgi enam hägustada valimiste demokraatlikku eesmärki ja mõtet. Seda stiilis:

Grääzin, I. (RE) võib kandideerida samaaegselt nii euroskeptiku kui euroliberina, suurtalinlasena kui tartulasena - andke vaid raha! ja küll siis tuelmus tõuseb!
Palju musta raha ja otse parteide kätte, et silmamoondused võimalikult mastaapsed ja tulemuslikud saaksid!

Rehvormisti-kesiku seisukohalt: mõistlik ettepanek Ansipilt. Ega muudmoodi nad võimul parasiteerida saakski.

Ja pange tähele, "mõistlik osa" ametlikust meediast (Samost, A.) juba puhubki vilispilli ansipi oopusele.

Põnev idee ja kahtlemata tahab Ansip sellest absoluutset kasu lõigata.
Ühest küljest see vähendaks valimistele kulutatavat raha, aga teisest küljest kampaaniad muutuksid Üliräpasteks ning rahvas ei saaks kõige selle pudru sees enam aru, mida? kuhu? ja miks? nad valivad...kasvaks inimestega manipuleerimise oht!

Päästaks ikka küll! Ja kuidas veel, sest otsevalimiste korral ei pääseks vähemalt need samad solkijad võimule!

see ei aita, kahjuks. Puudub kvoorumi nõue, st. mis valimisaktiivuse 5-st allapoole on valimised kehtetud:(((((

Taaskord tuletas manni* meelde oma esimehe võtteid, kui tulemus ei meeldi, ei loe 100 tuhat häält midagi. Millal on Ansip midagi sellist teinud, mannikesekene?

Kas ühe solkija asemel teise valimine midagi aitab?
Aga mina ka ei näe sellel päevade kokkunihutamisel mõtet. Kui Riigikogu ja KOVid valitakse samal ajal, samas ühiskondlikus olukorras, on tõenäoline, et nad hakkavad koosnema samadest poliitilistest jõududest. Kui üks valitakse ühes, teine teistsuguses olukorras, on lootust, et Riigikogus ja KOVides võimulolevad erakonnad on erinevad ja tasakaalustavad üksteist.
Opositsioon PEAB olema. Isegi kui see on NII ajuvaba nagu Keskerakond.