Trapido: roheliste liitumine mõne teise erakonnaga võtaks ühe selge valiku vähemaks

Kas on mõtet valida mõttetuid mehi? Ja kas see midagi annaks, kui oleks selline valikuvõimalus?

ei näe mingit vahet RE, IRL ja roheliste vahel, võiksid omavahel liituda oleks pilt poliitmaastikul selgem.

Selge on ta niigi. Rohelised sellisel kujul on tõesti mõtetud ja re ning irl pole ka omavahel võrreldavad;) re võiks hoopis liituda ke ga.

Lepa'lt jälle kuldsed sõnad :)

tegemist pole ju mitte rohelise maailmvaate esindajatega, vaid aferistide ja klounidega.aga eestis on selliseid alati valitud, ükskord enne mingid kuningriiklased ja ükskord valiti mingi totakas teletola tarand europarlamenti

Mis poolest nad rohelised on? Musulmanid või?

Kliekotipartei boss killustikulabidaga kanalaipu kaevamas - no way!

Riigikogu rohelised on hoolimata oma valijaskonna olematuks kahanemisest veel kaks aastat rasvase palga peal. Sellest ka Trapido, kes on Toompea rohelistes üks laisemaid, arvamus, et laseme samamoodi edasi.

Strandbergimeelne juhatus kukkus täna Raplas. Edu Jalakale.

rohelised (kilekoti)mehikesed on omaette naljanumber.

Rohelised pole ju enam mingi VALIK.

See on määrdunud-roheline lima, parimal juhul roheline udu!

Valiku ajad on möödas, Härra Trapido!

Nad ei saa liituda ,vastasel juhul kaoks neilt häälte müük ja muu väljapressimine!Aga üsna hädas on nad küll oma lüüasaamisega valimistel ,sest ei ole päevagi kui meediast ei tuleks roheliste artiklit.Mida kiiremini see erakond kaob seda parem on ,neil ei ole loodusega mitte midagi pistmist ,pigem DOLLARIROHELISED!Ja kanapimedad samuti ,püüdes kaupmehest targem olla!Ükski kaubandus ei võta omale sisse kilekotivirna mille riiklikult kleebitud maks müügivõimetuks teeks!See ei ole bensiinihind millele saab kartelli monopoolsusega, makse külge kleepida!Üks trobikond mõtleb välja seadusi ja miljonid lähevad neist mööda ,sest need on rahvavaenulikud!

http://www.postimees.ee/?id=191245

Kahtlane, et sellega miskit muutus. Kui, siis pigem uued mehed uute diilidega. Ja ei enamat.

Tere!

Eesti Rohelised esindavad selgelt maailmavaadet. Kuid see on liialt intelektuaalne ja arusaamatu kodanikele. Samuti on arusaamatud avalikkusele erinevad poliitkäigud, mis käidud aegade jooksukl. Need tuleb ette võtta ja selgeks mõelda. Poliitika on kus kõik hakkavad kaigast saama. Kui olla kukupai siis vaateväljast kaod.
Millist hingamist vajavad Eesti Rohelised?
1. Mahetoit saab olla tavahinnaga samas suurusjärgus. Mahetoit ei saa olla vähestele kättesaadav, friikide teema. See peab olema osa igapäevaelust (lasteaiad, haiglad, koolid, sõjavägi...). Ökonoomiga ja ökoloogia vahel on selged seosed ja üks pool on lahenduseks teisepoole küsimustele. Parandame maailma läbi tarbimise. Ma ei saa aru kuidas mahetoit saab olla kallim?
2. Peremudeli toetamine kus vanavanemad, vanemad, lapsed elavad koos. Siin lahendame oluliselt liigse tarbimisega seotud küsimusi, sotsiaalseid ja kultuurilisi teemasid. Seda mudelit tuleb hakata harjutama maastmadalast. Esimesed saamud lihtne astuda. Vahel on nii, et vanavanematel on linakoht ja maakoht. Noored on soetanud buumi ajal maale suvila. Noortel on lapsed kes hängivad ja tapavad zombe. Kas arvate, et see mis tulemas on see mida loodame?
3. Liigharidus maksustada. Maailmas on liiga palju targutajaid ja antiväärtus mida luuakse luuakse tervise, heaolu, pere, looduse, tuleviku arvel. Hariduse eesmärk on luua hoolivust.
4. Pakun Rohelistele unikaalse idee. Kui üldse toetada majandust ja ettevõtlust, siis toetada pereettevõtlust ja talumajapidamist. Just ettevõtted, mis on loodud siia jäämiseks ja siinsele turule. Sedaka igavesteks aegadeks. Nood pole need, kes ülepea kiirelt areneksid või minema kargaksid. Nood ei suuda ka poliitikaid ja seaduseloomet nõnda kallutada kui mõni rahvusvaheline autoriteet. Rohelised võiksid esindada pereettevõtete ja talude häält.
Kõige kõvemaid valikuid teeme ikka osteldes või mitte osteldes. Seda tuleb teha igapäev. Nii muudad maailma täna ja kohe!

Taluperemees 2006 aastast

Kah punktide kaupa ja mitte just vastulaused:
1. Roheliste avaldatud sõnumid on tükkideks raiutud nagu hagu pliidi ees - kõik puuliigid segi ja mis ikka, põlevad (ära) ka segi.
Seega: tuleb leida eestkõneleja, kelle sõnaseade on selge, lühidane ja keerutusteta. Praegu sellist pole. Pole sellist inimest, kes maailmavaate hägust puhtaks pühiks.

2.Mahetoidu kallidus on tingitud lihtsast teadmatuse ekspluateerimisest. Kirjutasin umbes nädal tagasi ühest mahetootjast, kelle maatükk/ettevõte/tootmisüksus oli ümbritsetud räigest keemiast nii õhus, vees kui maas, aga müüb ikka nn. tervistavat toodet. Kussa hullu! et kolm korda kallimalt. Kõige lollim lugu on meega, mis "mahedas" letis oli üle saja krooni hinnaga, aga mesilased korjavad kõikjalt, kust saavad.

3.Peremudel? Kas tõesti vanema inimese ja noore elu on sama kiirusega? Kas tõesti vanema inimese vajadused ja vaevused on sama astmega kui noorel? Kas tõesti on vanema inimese ruumi vajadus sama suur (või väike) kui noorel? Kas tõesti on vanema inimese olme (ravimid, kodukeemia, hügieenitarvikud) samad kui noorel?

3.Liighariduse jutt on aga niiiiiiii loll, et pole kommenteerimist väärt. Vestlesin hiljuti väga noore inimesega, kes peale ülikooli suunati (!!!!) riigitööle ja kohe ka siduseriala magistriõppesse, nüüd takkaperra veel enne kõrgemasse ametisse paigutamist suunati end täiendama. Ah-et miks? Sest endised sama töö tegijad olid laisad ja õppimisvõimetud (kui sellega piirduda).

4.Võtab vanduma ja isegi ropult, kui seda nn.kohalikku turgu turgutavat jama juhtud lugema. Kas tõesti pole meedias kuulda olnud Soomes olnud mardilaadast, kus Eesti toodang on au sees. Ja raha sees.
Kokku: rohelised võiksid olla...maailma vaatelisemad.

Lubage just valiku selguse mõttes olla kriitiline.
Tehnoloogiad on üks pool.
Kuidas teha tehnoloogiaid näiteks kile-koti eest ennast tühjaks maksnud mitte-millegiga?

Ökofašism on üks asi. Ja teine asi on uuemad elamis-moodused.
Toetame raha andmist neile, kes sellest kunagi täis ei saa?

Vaatame kilekotti väljastpoolt?
Paneme sellega seestpoolt-vaatamisele lataka aga toidame selle pealt ‘neid, kes teevad ainult seda, mida nad ise tahavad’?

Igaüks võiks teha seda, mida ta ise tahab kui ta oleks ühisusega piisavas sünkroonis.
Nüüd tuleb mingi Laar ja uhkustab sellega siis kui AINULT TEMA võib seda endale lubada aga ainult lihtsa teenitud ‘paremuse’ kaudu.
Aga ‘paremus’ on ammu juba kõige kiirem kukkumine.

Ei pane imestama. Imestama paneb see, millega mõni vennike kiitleb.

Teie kilekoti eest teeb Laar veel rohkem seda, mida tahab.

Parempoolne rohelisus pole ehk just alati ökofašism aga karmil ajal paistab ta sedamoodi välja päris küll. Vähemasti neile, kes komsomoliretoorikat näevad ka buldooserina.