Toetuste kaotamine valmistab lastevanematele meelehärmi

Ma kordan: see on uskumatu!
Vaat, proua Maripuu, seda jamajuttu meie rahvaesindajate kohta ei usu jälle mina. Midagi sellist ei saa olla ja kõik. Ühesõnaga, Päevaleht on midagi segi ajanud. Loodetavasti ilmub varsti valitsuse õiendus ja laimu eest Riigikogu aadressil võetakse vastutusele, kes vaja.

Eesti Vabariik lihtsalt ei käitu nii.

"Sotsiaalminister Maret Maripuu ei usu, et toetuste kaotamine paneb kedagi lapsesaamismõtetest loobuma. "

Kindlasti ei pane loobuma.
Küll aga paneb hoolikalt mõtlema järgmistel valimistel valimissedelit täites.

No muidugi teeb meelehärmi. Kes selle vastu vaidleb.
Aga kuskilt otsast tuli ju kokku hoida. Hoiti sellest otsast.
Kas emapalga kärpimine oleks vähem meelehärmi teinud?
Või näiteks käibemaksu tõstmine?

Emapalga maksimumi oleks võinud hoopis kärpida. Praegu on ikkagi selline olukord, et need, kel on emapalk väike, kaotavad ju rängalt - toetused vähenevad, elukallidus tõuseb. :( Mõelgem näiteks tudengitele v värskelt ülikooli lõpetanutele, kes pole veel jõudnud tööle minna.

Rasketel aegadel tuleb kõikidel püksirihma pingutada.
See-eest oleme jälle saanud maailma parima eelarve, mis meid ruttu viie rikkama Euroopa riigi hulka viib.
Vähemalt osa eestlastest.

Ma ei saa aru, kuidas see on ÜLDSE võimalik, st. seaduse tasandil räigelt sooliselt diskrimineerida?? Sama hästi võiks näiteks pensioni maksta ainult meespensionäridele. Vaat kus oleks kokkuhoid!! Ptüi! Riigikogujate ja muu nomenklatuuri hüved muudkui kasvavad seejuures...

Jaah, kõutsukräu. Väljamaa prohvessurite lalin on väga tähtis asi, aga laste söögilaud - tühja kah. Rahvas on ju riigi jaoks, või keegi mõtles teistpidi või?

Donnervetter, kas kujutlete pereisa, kes kiitleb oma vägeva palgaga, aga kui seda vähemaks jääma juhtub, siis võtab kõigepealt lapse taldrikust vähemaks. Aga selle kristallist ordeni ta ostab igal juhul ära, sest see on, nagu arvatakse, kadund vaarisa soov. Vist oli... Kui kadund vaarisa seda teaks, ta võib-olla pööraks hauas ümber, aga noh, ta ei tea. Veel ei saa isa kuidagi loobuda ilusale emale lilli kinkimast (emapalga ülemmäära kergitamine). Lapsi - neid sünnib ju ikka. Just nagu proua Maripuu siin optimistlik oli. Nii et kuna neid ikka sünnib, siis võib ju väheke pitsitada küll. Isegi tänavalapsed ju elavad ega sure mitte, milles küsimus.
Kõutsud nõus. Loomulikult, kõik õige, KUSKILT peab ju kärpima, kui isa nüüd ikka nii palju vähem palka saab.
Täiesti ära keeranud, muud ei oska enam öelda.

Ja ei ole mul isiklikult sellega enam ammugi probleemi. Lapsed üles kasvatatud.

Ja, ekstra kõutsudele: rõhutan, et meil pole tegu majanduslanguse, vaid majanduskasvu mikroskoopilise ja täiesti prognoositud aeglustumisega.

Loomulikult võetakse raha lastetoetustelt!!!!!Ikka ja alati. Aga miks ei võeta kunagi riigikogu palkadelt!Sealt saaks päris kopsaka summa. Või äkki nemad ei saa vähemaga hakkama??? Aga keegi ei küsi, kas lapsega kodus olles, saad oma lastetoetustega hakkama????!!!!
Jaa- lapsed on meie tulevik, armastavad nad kõik öelda, aga kelle lapsed? Kas äkki sõbrad Venemaalt?

jajah, koolitoetus viie lapse pealt 2250 krooni, see ka mõni raha - järelikult võib vabalt ära jätta. Või mõne teise suurema pere lapsehooldustasud, kui ema juhtub uue lapse saama ja teised lapsed juhtuvad olema väiksemat sorti: mingi 1800 krooni kuus siia või sinna, mis raha see õieti on, sel emal on ju vanemahüvitis nagunii, tervelt 2600 krooni kuu. Asi see siis sealt kõrvalt mingi 30 tuhhi (18 kuud x 1800)lapsehooldustasusid aja jooksul riigile kinkida. Kuskilt peab ju ometi ka 30-tuhande krooniste emapalkade jaoks raha leitama. Ühe viielapselise pere neli last kingivad pooleteise aastaga (niikaua kestab vanemahüvitis ja ei maksta lapsehooldustasu) ühe kuu raha, teise pere neli last kingivad pooleteise aastaga teise kuu raha ja küll ta niimoodi tilkhaaval koguneb. 18 viielapselist peret pingutavad 18 kuu jooksul natuke rohkem püksirihma, nagu Ansip täna õpetas, ja ongi ühel eliitemal vajalik 18x30 000 krooni emapalka käes. Käkitegu - tehtud!

Lõvilõrrile
"Aga kuskilt otsast tuli ju kokku hoida" Noh, aga kas meil on ikka vaja moderniseeritud Ämari lennuvälja või hunnikut kõrgtehnoloogilist rauda, millega midagi luua ei saa vaid ainult lõhkuda, hävitada.
Mari-Lillele
Eelarve vaidluste käigus vist SDE tahtis mingit lage panna emapalga tõusule, kas läbi läks või mitte, ei tea.
Ivari Padar olevat toonud pressikonverentsil välja, et praegu saab laps kogu enesele määratavast toetusest poole kätte esimese eluaasta jooksul ja ülejäänud poole kuni täisealiseks saamiseni. Seda keskmiste arvutuste järgi.
See peaks tähendama seda, et rikaste lapsed saavad enamuse toetustest kätte esimese eluaasta jooksul, teiste lapsed aga hiljem, ühest kuni ksaheksateistkümne eluaastani.
Siit moraal, mida valijatel meeles pidada. Vaesemate mured on paremerakondadel meeles ainult valimiste eel.
Ühes asjas on Maripuul muidugi peaaegu õigus.
"Sotsiaalminister Maret Maripuu ei usu, et toetuste kaotamine paneb kedagi lapsesaamismõtetest loobuma. "
Enamuse vanemate jaoks ei ole laste saamine tõesti äriprojekt.

Tsiteerin veel kord Maripuud: "Ma ei usu!"

Ei ole Maripuul kaugeltki õigus, kui ütleb, et kõik need kärped ei pane kedagi lapsesaamisest loobuma. Äriprojekt pole laps kaugeltki mitte, kasvõi juba sellepärast, et saadavad summad on nii tibatillukesed, küll aga nõuab iga lapse kasvatamine raha ja kui seda ikka võtta pole ja riik ka olemasolevaid piskuid toetusi veel igast otsast koomale tõmbab ja ära kaotab, siis jäetakse ikka paljud lapsed tegemata küll. Niipalju on inimestel kainet mõistust, et oma võimalusi kainelt hinnata. Eesti palkade ja sotsiaaltoetuste juures tähendab see keskeltläbi ühte last peres...

Mina ka ei saa aru, miks mehed ei sünnita ja perelisa ilmaletoomine ainult naise osaks on määratud.
Indrek, esimene laps emalt ja teine isalt. Oleks võrdõigus majas.

Kui karja pomo(de) käitumine tekitab teistes karja liikmetes kõhklusi/kahtlusi söödakülluse suhtes, siis esimesena lõpetatakse sigimine ja alles seejärel läheb karjasiseseks kismaks. Pajeehaliii!!!!!!

Tänud puust ja punaseks tegemise eest !

Igaks juhuks kopipeistin selle arvutuse. Kui ära kaoks, oleks kahju hakata uuesti näitlikku õppetundi üles kirjutama.

jajah, koolitoetus viie lapse pealt 2250 krooni, see ka mõni raha - järelikult võib vabalt ära jätta. Või mõne teise suurema pere lapsehooldustasud, kui ema juhtub uue lapse saama ja teised lapsed juhtuvad olema väiksemat sorti: mingi 1800 krooni kuus siia või sinna, mis raha see õieti on, sel emal on ju vanemahüvitis nagunii, tervelt 2600 krooni kuu. Asi see siis sealt kõrvalt mingi 30 tuhhi (18 kuud x 1800)lapsehooldustasusid aja jooksul riigile kinkida. Kuskilt peab ju ometi ka 30-tuhande krooniste emapalkade jaoks raha leitama. Ühe viielapselise pere neli last kingivad pooleteise aastaga (niikaua kestab vanemahüvitis ja ei maksta lapsehooldustasu) ühe kuu raha, teise pere neli last kingivad pooleteise aastaga teise kuu raha ja küll ta niimoodi tilkhaaval koguneb. 18 viielapselist peret pingutavad 18 kuu jooksul natuke rohkem püksirihma, nagu Ansip täna õpetas, ja ongi ühel eliitemal vajalik 18x30 000 krooni emapalka käes. Käkitegu - tehtud!

Masendav. Ja see "kokku hoitud" raha jagatakse siis pensionäridele maamaksu toetuseks ja niisama meeleheaks. Aga ... kui juurdekasvu ei ole, kes siis mõne(kümne) aasta pärast praeguseid poliitikuid pensioniga finantseerib, eeldades et kõik võimumehed ei ole selleks ajaks oma positisiooni kasutades mõnusat pensionipõlve kindlustanud.

Mine aga mine soome, siin sind leinama küll ei hakata.

to...-le
Lihtsustatult on nii Teil kui ka Maripuul õigus, kuigi väidate peaaegu teineteisele vastu.
Üldiselt tahaks ju iga inimene, et ta sugu jätkuks, ükskõik kui hädaorg see maailm parajasti on. Nii et üks või paar last üritatakse ikka teha.
Sellest aga ei piisa Eesti rahva edasikestmiseks. Vanemahüvitisel, mis kahtlemata oli ja on tore asi, on ka poliitiline tagapõhi, panna rohkem sünnitama. Algul präänik, siis on elu piitsahoopidega lihtsam leppida. Statistika väidab, et ongi rohkem sünnitama hakatud. Aga kas põhjuseks oli ainult vanemahüvitis või ka muud tegurid - elujärje paranemine ja/või bioloogilise kella probleemid, selle kohta ma uuringutulemusi, kui neid on tehtud, ei tea.
Kuid olen nõus Teiega selles, et alates teisest, kolmandast lapsest mõeldakse enne tegemist rohkem.
Ehk riigimehelikum oleks olnud pigem vanemahüvitiste pealt kokku hoida, kui üldse toetuste kaotamistega on rumalust tegeleda.