Teder: ootamatu käibemaksutõus on põhiseadusvastane

Miks peab pühameestest "parteilasi" ming räpane põhiseadus kottima?

et siis kuidas viia nüüd takkajärgi kooskõlla?
Võtame kätte ja kuulutame jälle järgmisest esmaspäevast 18% välja ja siis 1. sept. alates taas 20%?
Nojah, vähemalt tööhõivet see parandaks - raamatupidamisel ja inventeerijatel jälle nädal aega tööd hooleta :-)
Aga sisulisest küljest - mis tehtud see tehtud ja aitab jamast nende susserdamistega.

Ei tea küll tõesti mitte kedagi peale väikeettevõtja kes AS Jesti vabariigis seaduseid on pidanud täitma ühepoolselt ennast kahjustades teiste huvides vaid. Seda debatti ei viitsi küll keegi enam vedada see on omasuguste seas juba 30480780793450 selline. Aeg on asju mujal edasi ajada, eesti rong on igaveseks läinud. Vastutavad need kes kgblased võimule upitasid 20a tagasi.

Mõttetu lobin. Oli vaja tõsta. Järsku oli vaja tõsta. Alternatiivid olid kõik viletsad. Peaasi, et nüüd tagasi ei kruvita asja. Seda jama ei suudaks keegi ära süüa. Ja siis kaotavad küll kõik. Need kes siin Eesti vastaseid loosungeid loobivad võiksid õppida, et igaüks on oma saatuse sepp. Kui oled luuser siis oled luuser ja riik ei saa sinna midagi parata.

ja kui riik on luuser, siis on ja tavainimene ei sa sina midagi parata.Kodanikeühiskonda meil ju ei ole.

Nojah. Eks parimad diktatuurid paistavadki alati silma sellega, et seadused neile ei kehti ja selle asemel valitseb revolutsiooniline südametunnistus. On tarvis teha, seltsimehed. Asja huvides.

Miks oli vaja järsku tõsta?
Ja soovitan teil tutvuda Eesti Vabariigi põhiseadusega. Leiate, et homo homini lupus est tüüpi ühiskond ongi põhiseadusevastane. Ja teie luuseri jutt ongi see Eestivastane loosung, teie sellest lihtsalt aru ei saa.

Ja kus oli kõrgeauline õiguskantsler siis, kui see seadusemuudatus riigikogus vastu võeti?
Kas nüüd anti talle RE poolt luba oma tööd tegema hakata, kuna oodatud lisaraha käibemaksu tõstmine riigieelarvesse tõenäoliselt ei too.

Probleem nüüd selles et ka käibemaksu kiire langetamine tagasi 18 %-le oleks põhiseaduse vastane, sest ka tagasi langetamiseks on vaja teha suur hulk tööd nagu näiteks uued hinnasildid, mida ei saa teha samuti paugupealt.

Mina ei oska välja pakkuda ühtegi põhiseadusega kooskõlas olevat lahendust praegusele olukorrale.

Võimu oma rusikasse haaranud ja ladvikusse roninud võimu ja rahahullud ei pane seda Õiguskantsleri järeldust üldse tähele. Irvitavad maksumaksjale näkku ja korjavad raha oma kaukasse süüdimatult edasi.

Mõne jobu arvates on kõik seadusevastane eestimeelsuse alus.

No siiski. On seltskond, kes selle ametiseisundit kuritarvitades läbi surus. Ja üks teine, kes läbi lugemata välja kuulutas. Üks neist peaks kaduma. Vähemalt tsiviliseeritud riigis.

Eip, see on parem mäng. Antud vastuolu kaevati õiguskantslerile koheselt, enne kui president oli miskit öelnud. On ju ometi selge, et analüüs oleks pidanud valmima taolistes erakorralistes oludes enne seaduse jõustamist. Paraku otsustas Teder, et antud seaduserikkumine on igati lubatud, kuigi seadusvastane ja lükkas analüüsi tont teab, mis kuupäevaks üldjärjekorda. Tulemus oli oodatav ja (pigem) prognoositav. Samas, olukorra tagasipööramine toob nüüdsest topeltkahju ja seetõttu mõistab iga kohus muudatused jõusse.

Ainus, mida saab, on "kahjukannatajatele" kaupmehele hüvitada põhjendatud kulud. Ja seda ilmselt ka tehakse. Kodaniku õiguskaitse, kes ju ebaseaduslikke makse maksab, ei huvita kedagi. Ja kodanikku polnud plaaniski kaitsta, vaid selle asemel seadused ebaseaduslikult jõustada.

Ansipi ja Ligi käibemaksutõusuga pensionäride rahatasku kallale minek oli muidugi jama. Aga praegu tundub, et Teder tõmbleb täiesti mõttetult. Teder on aru saaud, et ta on Tallinnas valimiste ühetaolisuse printsiibi rikkumisel ref-i ja IRL-i liiga läbinähtavalt toetanud. Ning nüüd on tal siis aeg teha sõltumatut nägu. Keegi ei hooli palju see selline näotegemine meile jälle segaduse tekitamise läbi maksma läheb.

Tervitusi daamidele ja härradele, nüüd kõik riiki hagema ja seadusevastase teoga põhjustatud kahju välja nõudma.

Ma olen kogenud, et see ei koti Eesti poliitikuid!

Ei tea, kelle käest, ega ometi mitte minusuguste käest? Pole anda. Ja uut maksutõusu ka enam ei taha.

Täpselt sama küsimus: kus oli õiguskantsler siis kui see teemaks oli? Kas meie riigil on tõepoolest nii nõrk õiguskantsler, kes paari päevaga ei jõua otsusele, kas mingi asi on põhiseadusega kooskõlas või mitte. Oleks siis veel, et mingi keeruline asi.
Puhas populism praegu. Milleks seda vaja, eks ta ise teab. Minu arvamus temast langes pea nulli. Aga muidugi, ega see ei peagi teda kottima. Aga mind kotib küll, et ta meil selline äpuke on,.

Üks koht, kus myyga on isegi võimalik nõustuda.

Kuid sellise ebaloogilise käitumise põhjus on Tederil ilmselt selles, et ta on aru saaud, et ta on Tallinnas valimiste ühetaolisuse printsiibi rikkumisel ref-i ja IRL-i liiga läbinähtavalt toetanud. Ning nüüd on tal siis aeg teha sõltumatut nägu. Keegi ei hooli palju see selline näotegemine meile jälle segaduse tekitamise läbi maksma läheb.

Käibemaksu teema ajakirjandusse paiskamise eesmärgiks on Keskerakonna korruptsiooniskandaalilt tähelepanu kõrvalejuhtimine. Poliitilsed mängud. Tuletan meelde, et Teder oli enne õiguskantsleriks saamist üks Villu Reiljani kaitsjatest maadevahetuse afääris.