Tartu häälte kontrollimine rohelistele lootust ei andnud

Siiralt kahju rohelistest, nii vähe jäi puudu! Nad on Tartus tegusad ja oleks seda väärt, et oma maailmavaadet volikogus esindada ja kaitsta. Valus õppetund, loodetavasti läheb neil järgmistel valimistel paremini.

kahju, rohelist mõtteviisi oleks linnamaastikule hädasti vaja.. mitte ainult Tartul!

Mida siin kontrollida, ma alles kuskilt lugesin, et rohelised pidid tulemustega väga, väga rahul olema.irw.

Teeks nii, et asutaks partei, mis vastandub kõigis oma seisukohtades rohelisele mõtteviisile.
Kui see partei ühtegi toetajat ei leia, on järelikult võitnud roheline mõtteviis.

Tegemist on Strandbergi TOMATIPARTEIgA. Poliitiliselt küpsedes lähevad järjest punasemaks.

Ma olen teiega nõus hr. Arold.

äkki oleks aeg see 5% künnis likvideerida - tegemist on ju ikkagi mingi osa valijate arvamuse nahhaalse eiramisega ja nende antud häälte sirgelt prügikasti viskamisega. Kas see nagu põhisedust ei riiva pisut? Pisiparteide paraadide aeg peaks kah nagu läbi olema, selle mõttega see ju kunagi kehtestati. Piisavaks piiriks tänasel päeval võiks olla ühe täidmandaadi jagu häälte olemasolu.
Tegemist on kunstliku meetodiga väikeste tegijate mahasurumiseks ja suurparteide eelistamiseks, sest hääle kaotsimineku kartuses sageli jäetakse oma eelistus valimata ja antakse hääl mõnele suuremale.
Kõige paremaks meetodiks ikkagi valijate arvamuse õiglasel arvestamisel oleks teise eelistuse tagasitoomine valimissedelile. Kunagi see oli, aga häälte käsitsi lugemisel oli see keerukas. IT-ajastul võiks tõsiselt kaaluda seda võimalust.
Aga noh, ma saan aru küll - see õõnestab suurte vendade jalgealust..

Rohelised käituvad liiga ausalt -- ainsa erakonnana ei kasutanud nad valimistel peibutusparte. Kõik teised parlamendierakonnad tegid seda.