NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
Kommentaaride järjekord: registreeritud parimad uuemad vanemad
  • Tuvastamata Kasutaja

    26.03.2009 18:08
    Vene gaasitoru on paha-paha. Norra torud on merepõhjas head torud. Aga kõiges on süüdi Savisaar.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    26.03.2009 18:23
    Ja keskturu grupeeringu arvates on kõik merepõhjad ühesugused?
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    26.03.2009 18:42
    Ökokatastroofi põhjustamine võiks vabalt olla võrdsustatud kuritegudega inimsuse vastu! Ja Sina bõdla mikimaus, marss Tšernobõli seenile!
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    26.03.2009 18:57
    ja mitu toru norral läänemeres on?

    mikihiir2 on nagu tüüpiline eestlane - loll nagu lauajalg aga peab ennast maailma nabaks...
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    26.03.2009 19:23
    Kommijad, Põhjameri on gaasi-ja naftatorustikke täis. Juba aastakümneid tegutsevad, ilmselt sama lugu Mehhiko lahel kust USA naftat ja gaasi ammutab. Türgi saab gaasi Venemaalt Mustamere aluse Blue Stream gaasitoru kaudu. Kavatsetakse ehitada Blue Stream 2 mis viiks vene gaasi Türgist edasi Vahemere all Iisraeli. Eestil on kõik korras gaas tuleb otse Venest ja ei mingeid vahendajaid, kuid vaadake asja Saksamaa vaatevinklist.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    26.03.2009 19:34
    Ja võrdleme nüüd Põhjamerd (mis on praktiliselt ookeani osa) selle õnnetu sitta täis tiigiga, mida Läänemereks kutsutakse! Mingite faktide teadmine ei anna paraku märku üldpildist arusaamisest, tegelikult pole vist üldse mõtlemisvõimet!
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    26.03.2009 19:54
    Aga miks siis te ei tutvu keskkonnamõjude hinnanguga?
    Dokument on piisavalt avalik, et asjassepuutuvad seda näevad.
    Lisaks on ikka nii, et kaaluga arvamus neil riikidel, keda toru vahetult puudutab, sh Soomel ja Rootsil. Ning millegipärast usun sealsete keskkonnateadlaste seisukohti meie omadest enam.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    26.03.2009 19:55
    muigaja, on veel oluliselt "targem".

    Mitu gaasiplahvatust ja katastroofi siis sinu meelest Norra torudes on olnud? Või Musta mere torudes? Või üldse merealustes gaasitorudes?

    Ahah, muidugi Balti meri on niii niiii eriline, siin kõik torud muuskui ainult plahvataks. Irw.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    26.03.2009 20:21
    Tõsisem vello võiks siiski artikli läbi lugeda - et ei paistaks lauajala moodi...
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    26.03.2009 20:23
    mis sellest kirjast ja uuest infost saa? Kas see avaldab ka mingit mõju protsessile kui sellisele või jääb järjekordseks õhku visatud faktiks, mis õige pea unustatakse? Miks on nii, et midagi ei muutu... vastuseisu ei avaldata piisavalt läbimõeldult ja intensiivselt ning lõpuks läheb ikka algne variant läbi (selle taga on raha). Jääb vaid "mis olnuks" ja viril.
    Kahju.... a mina teen siit varsti sääred.
    Kurb on näha, et aina enam- ja enam minu suguseid noori eestlasi kohtleb oma riiki täpselt nii nagu riik neid.Aga EESTIMAAD me armastame.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    26.03.2009 20:27
    Mingi FSB-lane jagab siin vist soovitusi? Kust siis mina seda lugema peaks, kui isegi Tarand ei saa: "Andres Tarandi sõnul on eelnevat arvestades väga oluline näha Venemaa tehtud keskkonnamõju uuringut, mis väidetavalt on valmis saanud aasta tagasi, aga ei ole avalikkusele kättesaadav."
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    26.03.2009 20:37
    Kui gaasitorud ohtlikud pole.

    Siis on ohtlik Balti meres ehitamine?

    Huvitav, et kõigi nende kümnete kaablite merre panemine üldse ohtlik ei ole olnud.

    See oht on Tarandi peas olevas ideoloogiaudus.

    Muidu oleks ta ju ka kaablite vastu võidelnud, kui Balti meri nii spetsiifiline oleks.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    26.03.2009 20:39
    Norrast läheb tõesti gaasitoru Saksamaale!Kusjuures meie kihutustöö käib koguaeg Venemaa suunal.:)Miks te ei süüdista Saksamaad kes on tarbija ja tellija????Pole gaasile ostjat ei tule ka toru.Härrad nihelevad ju hädas ,et saaks ka osta NordStreami aktsiajaid aga tundub ,et oma pronksjunni kangutamisega ei ole ainult valitsusel eluaegne "viisakeeld" Venemaale vaid lastakse ka rahal voolata mööda merepõhja ja mõnuslat kadeduseila joosta eesti nn. ametnikärimeestel!
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    26.03.2009 20:39
    FAKTIDE ALGUSSE!

    Läänemeri saab Atlandist hädavajalikku soolast vett umbes korra 7 aasta jooksul. Siis kui Põhjameri on kõrgel ja tuuled väina puhuvad.

    "Põhjahoovus" ehk raudne gaasinire tõstab merepõhja paar meetrit kõige kriitilisemas kohas. Kui soolvesi ka teivashuppaja oleks, tuleks ta Läänemerre ehk korra 70 aasta jooksul. Aga selleks ajaks on kogu Läänemere liha ja vetikas hukas, ilma erilise pommitamise ja mürgitamiseta. "Vot!" V.I.Lenin, Kogutud teosed.

    Schröder kutsus esile usaldushääletuse ja saadeti sinnasamma. Seejärel kirjutas ta alla Nord Streami paktile ja läks Venemaa palgale. Niisiis polnud tagandatud kantsleril rohkem tulevikuvolitusi kui Ribbendropil. "Vot-vot" V.I.Lenin enne surma.

    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    26.03.2009 20:43
    Kuritegeliku gaasitoruprojekti hukatuslik keskkonnamõju pole mingi saladus. Merre rajatava gaasitoru poolt pole eestlase seisukohalt ühtki tõsiseltvõetavat argumenti, vastu on aga väga palju väga mõjukaid julgeolekupoliitilisi (otsene oht Eesti riiklusele!), keskkonnakaitselisi (dioksiinid, uputatud keemia- ja tavalaskemoon ning ohtlikud jäätmed), majanduslikke (hüvasti Eesti-Soome teine merekaabel, rääkimata Tallinn-Helsinki tunnelist), sotsiaal-kultuurilisi (sh. muinsuskaitselisi) ja eetilis-moraalseid argumente. Seda toru ei tohi tulla! Andke oma allkiri gaasitoru vastu, kui pole veel andnud: http://www.balticsea.lt/ee/all ! Teavitage allkirjalehest võimalikult paljusid kontaktisikuid kodu- ja välismaal, levitage seda kõikjal internetis, kodu- ja välismaistes portaalides! Looge suhtlusportaalides (Orkut, Facebook, MySpace jne., kasvõi rate.ee) nord streami/gazpromi vastased community'd/grupid/klubid! Eesti rahvas, astuge kui üks mees välja Gaasi-Jalta vastu, Läänemere keskkonna, Eesti riikluse ja eesti rahvuse püsimajäämise nimel! Ka Teine Fosforiidisõda tuleb meil võita!
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    26.03.2009 20:44
    Avalikustatakse see meilgi. Ja meie akdeemikud samuti juba näinud. See ei ole salajane ning uuring põhjalik. Ainus viga, et tõde lasub merepõhjas ja keeruline hinnata, kuidas see liikuma hakkab.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    26.03.2009 20:51
    Nõus. Teadlikult ja sihilikult looduse ning keskkonna vastu toime pandud roimi (nagu nord streami gaasitorupakt) tuleks karistada võrdväärselt inimsusevastaste ja sõjakuritegudega!
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    26.03.2009 20:58
    Mitte faktid, vaid propaganda. Sõrme võrdlemine suguliikmega.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    26.03.2009 21:02
    Jääb küll selline mulje, et mikihiir2 on palgaline kommenteerija.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    26.03.2009 21:15
    EL ja Ukraina koostöökava gaasitorustiku moderniseerimiseks ja selle läbilaskevõime suurendamiseks on viinud Venemaa eesotsas Puutiniga hüsteeriasse - sellega muutub ju mõttetuks hiigelkulutuste tegemine Nord Streamile ja Euroopa saab oma gaasi teist teed pidi kätte. Ja mis veel hullem kremli jaoks - Venemaalt võetakse võimalus Ukraina šantažeerimiseks gaasikraanide sulgemisega, nagu kurvaks praktikaks on kujunenud.
    Kui EL ei kohku ära vene karu hüsteerilisest mörinast, siis on lootus, et Nord Stream lükkub ebamäärasesse tulevikku ja sureb enne sündi.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
LISA OMA KOMMENTAAR
Selle artikli kohta on 22 kommentaari
Nimi
Kommenteerimistingimused
Eesti Päevaleht - viimased uudised
Koomiks
13. veebruar 2012 06:00

Koomiks
13. veebruar 2012 06:00

Karikatuur (2)
13. veebruar 2012 06:00
1 LAUSEGA
13. veebruar 2012 06:00

Ilm

4 tunni prognoos:

-9 .. -11°C

Ilmast täpsemalt
Vaata.ee
-56%
19,80 €
Digipiltidest isikupärane fotoraamat EventLabilt -56%
Vaata
Kaunis õhtu kuninglikus restoranis Maikrahv -50%


M-kindlustus
SMS laen