TÄISMAHUS: Riik või Tallinn – kumb kulutab rohkem?

Riik kulutab mõtetult paljiu ja esimest korda näeb seda ka ajakirjanik

Tallinn kulutab rohkem kui riik.

vahet pole. mõlemad võiksid ennast tagasi tõmmata, andku raha puudustkannatavatele.

mida ma kärdilt kuulen

Eesti majanduskorraldus on täiesti mäda, ei ole plaane, kuidas asju parandada, ainult juhtivad ametnikud on endale kehtestanud rammusad palgad, lisatasud ja soodustused. Kui Eesti riik tahab eksisteerida, tuleb kogu riigi juhtimine uuendada: VÄHEM riigiasutusi, KOONDADA riigiaametnikke, VÄHENDADA Riigikogu 51 liikmele, lõpetada laristamised ja ilma mõtteta soodustused, turismireiside laadis riigiametnike kallid sõidud jne. Riik laguneb ohtlikult!

palju ainuüksi maksab Ilves & Co ülalpidamine ning muidugi kõik need ametite direktorid jne. jne.

No endastmõistetavalt tegeleb Ansipi riik Edgari Tallinna laimamisega.
Tallin ei päästa oma rahadega Kreekat või veel kedagi.
Tallinna kulutatud raha jääb Eestisse.
Ja see ongi kõige tähtsam, et eesti inimestel oleks võimalik paremale elujärjele jõuda.

Ühesugused raha laristajad on mõlemad.Mis viga laristada,kui raha ei tule laristaja oma taskust?

Lp.Y.Toom
Kui Tallinn kulutas 250 000 ainult Tallinnas tasuta ühistransport küsitlusele siis palun katsuge mõista fakti et Tallinn EI OLE EESTI.
Ka Tartu,Pärnu,Narva,Otepää ja teiste Eesti linnade ja maakondade elanikud tahaksid sellest teada.
Tulege oma Keskerakonna Tallinna piiridest välja ja te näete et ka seal elavad inimesed ( mitte ainult Lasnamäel)

Need ei ole võrreldavad asjad. Tallinna kampaania oli ilmselge rahapesu. Vanemapension on tulevikku suunatud üle-eestiline üritus, et päästa taas langevat iivet ja koos sellega meie rahvast, et me ei peaks uusimmigrante sisse võtma hakkama saamiseks. Seda esiteks.

Teiseks on niisugune agameie-agateie KAPO aastaraamatut väärt ilmselge Eesti riigile vastandumine.

Vanemapension on sigadus. Kes käseb niisugusei asju vastu võtta? Küsige rahva käest, kas anda neile see raha praegu kasvõi laste kommirahaks või nuumata panku mingi tulevikulootuse juttude taktis. Kas keegi mäletab veel, mida oli väärt raha oma paarkümmend aastat tagasi?

250 000 ja kui on viis korda rohkem ja matemaatika seadused pole muutunud Keskerakonna kasuk, siis vastus peaks olema 1 250 000, aga tegelik summa on ca 980 000. Vähemalt see läheb üle terve riigi ja tegemist on olulisema küsimusega, mitte maksumaksjate raha eest reklaami tegemine.

võim. Oma raha vaevalt sellise lolluse tellijad oleksid nõus maksma. Kuna tulemas on kohalikud valimised, siis on tegemist valimisreklaamiga(ajupesuga) valijate raha eest. Valige Reformierakond - meie oskame Teie raha ära kulutada ilma midagi mõistlikku tegemata.

Kulutused on tõepoolest ligikaudu ühesuurused, õigemini võrreldavad, kuid 1) Tallinn ei kulutanud raha ainult üheainsale küsitlusele, vaid mitmeks otstarbeks ja 2) riigi kulutusi ei saatnud mitmenädalane hukkamõistukampaania meedias. Kui tasuta transpordi propageerimine on tõepoolest populistlik ja võiks olemata olla, siis ajalehe Pealinn ja Tallinna TV tegevuse lõpetamise üleskutse meenutab nõukogudeaegset Ameerika Hääle ja Vaba Euroopa saadete segamis nõuet, kavatsust soome antennid katustelt ära korjata. Ajalehest ei ole ju vaja lugeda kõiki artikleid, telekat saab saab teistele kanalitele lülitatada. Kui Ikka TTV-st tuleb Kalev-Cramo ja Budivelniku vaheline korvpallimatš, mida meie teised kanalid üle ei kanna, või kui kõik meie kanalid nagu kokkulepitult näitavad seebiseriaale, TTV-st juhtub (nii juhtuski!) tulema parajasti Arvo Pärdi oratooriumi ülekanne Kaarli kirikust autori osalusel, siis võib ka TTV saateid vaadata.

Nõus. TTV võrdlemine mistahes asjaga, sealhulgas lasteaedadele antava rahaga, on lausdemagoogia. Samuti vahetpidamata TTV nimetamine "propagandakanaliks". Need näpuga näitajatest demagoogid ei ole TTV-d suure tõenäosusega vaadanudki. Propagandat pole seal mitte sendi eestki, see-eest on saateid, kus avaldavad mõtteid mõtlevad inimesed, mitte rahva ja arvudega manipuleerijad.
Kui paljud üldse teavad, et lisaks delfile (kiiduväärt!) kandis teisipäevase Riigikohtu istungi üle ka TTV!

seda teavitamist on tarvis ? seda pensioni hakatakse maksma nii või teisiti , mis tolku tal sellest teavitamisest saab olema ? kampaaniat vaja ikka et keegi saaks tööd teha mida kellelgi pole vaja ja väga head palka ? või siis mitte =

mida annab mulle teadmine TÄNA ,et 30 aasta pärast saan ma lapse pealt ka midagi ( oletame ,et ma olin 1991 aastal 20-ne ning laps sündis, siis pensile saan alles kuskil alles aastal 2040 .Kes seda teab mis seadused siis kehtivad , meil armastatakse seaduseid teha tulevikku ja siis mingi aeg muuta, nii nagu keegi paremaks peab. see on tõesti maha visatud raha.

aga mis rahast need 4% fondi kantakse? Kas jälle on nii, et 20% rahadest kanditakse see 4% teisele reale ja valitsus lööb trummi kui võimsalt ta emasid toetab? Kui valitsus võtab endale selle seadusliku kohustuse, siis peab ta leidma ka rahalised vahendid oma lubaduste katmiseks, mitte tänaste pensionäride taskusse vargile minema.