Taavi Rõivas: õppelaenuvaidluste jada ei tule

„Kui kohus leidis, et konkreetsele inimesele on vald liiga teinud, siis seda tuleb võtta kui üksikjuhtumit,“ kommenteeris riigikogu rahanduskomisjoni esimees Taavi Rõivas kohtus õppelaenu kustutamise osas riigi vastu õiguse saanud õpetaja juhtumit.

„Nendel, kellel oli õigus õppelaenu kustutamisele, ei muutu mitte midagi ja neil ei ole põhjust muretseda,“ selgitas Rõivas. „See muudatus puudutas üksnes neid, kel seda õigust ei olnud veel tekkinud.“

„Küsimus on praegu selles, et kui paljudele veel seda õigust antakse,“ rääkis Rõivas, kelle hinnangul võib olla tegemist siiski üksikute inimestega, kes sarnaselt Kehra õpetajale moodustavad piiripealsed juhtumid.

„Kuskil peab seaduses piir olema," toonitas rahanduskomisjoni esimees. "Ma toon näiteks paralleeli, et kui laps sünnib 31. detsembril või 1. jaanuaril, siis sellest võib sõltuda pere jaoks väga olulises osas vanemahüvitise suurus, kuna lapsepuhkusele jääva vanema sissetulek eelmisel ja üle-eelmisel aastal võis olla väga erinev. Kuskil peab piir olema."

Kui palju eilne kohtuvõit võiks kokkuvõttes riigile maksma minna? „Ma usun, et kui tegemist on selle ühe konkreetse inimesega, siis see riiki vast pankrotti ei aja, aga ootame enne ikkagi ära kohtuotsuse jõustumise. Seal võivad olla ka niisugused asjaolud, mida ma kohtuotsust lugemata ei oska kommenteerida.“

Eelmise aasta 22. juunil välja kuulutatud teise lisaeelarve seadusega pidid riigipoolse õppelaenu põhiosa kustutamise tingimused täitnud inimesed avalduse esitama 1. juuliks, hilisematel sooviavaldajatel riik enam laenu ei kustutanud.

Kehra gümnaasiumi kehalise kasvatuse õpetaja Mirjam Tinnol jäi laenu kustutamiseks nõutud aastase töökogemuse tingimuse täitmisest puudu paar kuud, mis ta oleks pidanud 69 000 krooni suuruse õppelaenu ise tagasi maksma.

Eile saavutas Tinno Tallinna halduskohtus riigi üle võidu ja Anija vallavalitsus peab jätkama õpetaja õppelaenu hüvitamist.

Eesti üliõpilaskondade liidu hinnangul puudutab kohtuotsus ka neid tudengeid, kes küll lõpetasid eelmisel suvel ja ei jõudnud objektiivsetel põhjustel hüvitamise avaldust esitada, ning ka neid, kelle õpingud on äsja lõppenud või lõppemas.