Sünnitusemade kasutamist keelav seadus jätab pered lasteta

Ei saa aru milles probleem.
Kui seadus takistab elamist,siis tuleb seadus lihtsalt kuu peale saata.

Seadused on ikka inimeste jaoks,mitte inimesed seaduste jaoks.
Riigikogul niikuinii midagi asjalikku teha ei ole.Seaduse muutmine palju aega ei võta.

Probleem on selles, et seda seadust ei saa kuu peale niisama lasta. See keeld ongi tehtud selleks, et emad just haiglas sünnitaks. Aga miks tahavad ametnikud, et just haiglates sünnitatakse? Sest haiglates VAKTSINEETITAKSE KÕIK VASTSÜNDINUD. Vaktsineerimise mõte pole lapse tervise tagamiseks, vaid just tervise nõrgendamiseks. Haigele lapsele on ju vaja ravimeid. Mida rohkem on haigeid, seda rikkamad on ravimitööstused. Ja eks need ametnikud ravimitööstuse poolt äraostetuna selle seaduse kehtestasidki.

Ega seda protseduuri ju keegi ise kodus ei tee. Kui arst seaduse kuu peale saadab, siis paneb oma diplomi lauale.

Kas homod ja lesbid hakkavad nõudma õigust lapsi võtta.

Loo autor on kas loll või nihilist

Sünnitusema on eelkõige eetiline probleem. Inimene ei ole nagu lehm keda kasutada rikka preili lapse kandmiseks
Möla lastetute ümber on suitsukate. Tegemist saaks olema uue mugavusteenusega rikastele (ka raja taga) ja tekitaks probleeme lapsendamise seisukohalt. Näiteks kui kasvama pandud lapsest loobuda tahetakse või kui sünnitanud ema ei taha lapsest loobuda.

Selle kõrval on prostitutsioon lapse lalin

Esmapilgul võrdsustubki sünnitusemade kasutamine prostitutsiooniga. Mis see soojätkamiselundite väljarentimine muud on (ok, sõbralik `grupikas` emaka tasandil). Sünnitusemast saaks lapse isale justkui `liignaine`.

Kellegi ihulik panus soojätkamisprotseduuri on siiski niivõrd isiklik ja intiimne asi, et kired võivad lõkkele lüüa täiesti etteaimamatult. Naistes ei teki ju emainstinkt loomupärasest õilsusest vaid pigem ikka lootega kokkukasvamise ja beebi sündimisse panustatud isikliku hoole tõttu.

Sõritsaga nõus, kuid eetikavaene TIKK ei sobi selle koha peale. Tunnen teda kui TRÜ teadusosakonna omaaegset eetikavaba funtsionääri.

Absoluutselt nõus e-mehe ja tsooruga.Uus äri tõotab tulla ülikasumlik. Saame veel näha, kuidas see asi lõpeb.

Aga mida see Heidemann siin nüüd kokutab? Eetikast midagi oli või...

Mul on südamest hea meel, et see teema on jällegi päevakorda tulnud.

Olen emaka kaotanud noor naine, kelle unustus oli saada 3 last. Oma esimest last sünnitades, kaotasin siiani teadmata põhjustel emaka. Ei süüdista kedagi, kuigi oma osa oli selles ka arstidel. Kuhugi kaevata ei saa, pole mõtetki, kuna arstide ringkaitse teeb Eesti vabariigis oma töö. Pole selline inimenegi, kes hakkaks kellegiga vägikaigast vedama. Lihtsalt nii väga sooviks, et oleks valitsus vaid minusugustele armuline ja abistakski natukene selles mõttes, et teist last saada. Kui emakas alles oleks, oleks võimalik vähemasti proovida(kunstlikku viljastamist) ja ka riik toetaks. Samuti võib Eestis sugu vahetada, see on eetiline, aga see, et keegi minu oma last kannaks see ei ole. Välismaal on asi lihtsalt nii kallis, et meie pere rahakott seda ei kannata. Saaks kas või pisikest toetust, aga Eesti Vabariigi ees on emaka kaotanud naine üksi....ja ma pole üldsegi ainuke selline naisterahvas. Oma tutvusringkonnas tean veel nelja vähemalt.

Eelmisele....

Jah lapsendamine on võimalus.

Aga on inimesi, kellele see ühel või teisel moel ei sobi. Ise ei ole üldsegi selle vastu, aga minu mees keeldub kategooriliselt. Aksepteerin naisena tema suhtumist ja ponnestame mõlemad selle nimel, et meil on kunagi ka teine päris oma laps.

Kallid, armsad riigitädid ja onud töötage selle nimel, et ka meiesuguste naiste unistused saaksid teoks....Tänan ette ja südamest

Öelge palun, milles küsimus, noor naine? Kui arvate, et pappi jätkub kõige kinnimaksmiseks, siis tehke järgmist:
laske keegi oma sugulastest kunstlikult viljastada teie mehe spermaga;
laske tal lapsest loobuda;
lapsendage see laps;
ja jätke see kõik omade vahele.

Aga ärge nõudke seadust, mis võib viia enneolematute sigadusteni.

Esiteks on selline asi seadusevastane, ehk siis, asja väjatulemisel saavad karistada, køik asjaosalised, ka arstid
Teiseks tahame
me "Oma last" ehk siis munarakud tulevad ka minult, loodan, et said mòttest aru.
Ja üldse vøiks olla seadus selline, et mind vøìks aidata mitte ainult sugulane, vaid ka keegi teine vabatahtlik, kes vabatahtlikult aidata soovib. Ja løpuks, oled ønnelik naine/mees, et sellises olukorras pole nagu meie pere(:

Sellise seaduse parandus tuleks kindlasti ette võtta,see oleks lihtsalt inimlik.Tänapäeva teadus võimaldab saada oma geenidest järeltulijat. Miks peaks me selle vastu olema,kui noor perekond saab õnnelikuks?Ühiskond peaks usaldama arstide ja last sooviva perekonna otsust.

Eriti inimlik moleks veel seadustada neerude müük. Pole midagi inimlikumat kui SMS laenude küüsi jäänud plika "vabatahtlik soov" sünnitada rikkale abielupaarile "siirast soovist aidata" laps või paar.

Küll on kahju, kallis Tsooru, et jutt pole siin üldsegi äris, miks Sa arvad, et rikkurid tahavad, et keegi neile lapse sünnitab, iga ema kellel see vøimalus olemas, tahab ikka oma lapsed ise ilmale tuua. See on imeline hetk iga naisolevuse elus. Jutt käib, sellistest naistest, kes mingi haiguse tøttu, ei tohi sünnitada, vøi puudub emakas, ometi soovime meiegi endale oma lapsi, kas meiesuguseid on øigus ühiskonnal tørjuda, kas meie pole Eesti Vabariigi kodanikud, kas me ei maksa makse???

Selleks seda seadust vaja ongi, et sellest ei teki äri. Et abi saaksid abivajajad ja aitaksid inimesed, kes tahavad aidata, mitte äri teha. Ja muideks elundidoonorlust Eestis tehakse ja on lubatud, kui Sa veel ei tea...


ära ole lihtsameelne
asi on eelkõige äris

tuleta meelde kurikuulus neerusiirdamine 10 aastat tagasi, mis oli selgelt äri

sellistes asjades on lihtsameelne - me oleme ju ausad kuritegelik suhtumine

Kulla Sooru, tore, et pole kogenud oma peres, sellist leina nagu meil....ei osanud algul suheldagi abikaasadena kui selgus, et edasine lastesaamine võimatu,,,,meie pere vajab tõesti sellist abi....kas Sa oled juhm, et sellest aru ei saa, mul pisarad voolavad praegu ojadena, seda ainult kirjutades, ma ei ole rikkur, ei taha äri teha, ei taha kedagi ära kasutad....tahan nii väga veel ühte ainumast oma lihast last.....Sa ei kujuta ette, millise valuga meie pere peab elama.....olen ju sõna otseses mõttes vigane.....aga mitte mingit võimalust pole kukilt abi saada.....ja nagu enne mainisin, pole meie pere ainuke sellise valuga......aga selleks, et sellest asjast aru saada, tuleb, see ilmselt ise läbi elada ja Sulle ja teistele siin netifoorumis seda selgeks teha, kui palju olen kulutanud uksi ja kõikidest välja tulles on selline peksa saanud kassipoja tunne......see on masendav kuidas üks inimene ja pere, kes tahaks tõsta iivet ja kasvatada tublisid Eesti inimesi, seda ei saa, sest olen üks mõtetu Eesti inimene, ja mul pole selle riigi ees enam õigust ematunnet tunda........................olen kõigis ja kõiges nii pettunud.........

ma tahaks, et mu vanaisa elaks veel

Mart "Heidemann" peksab segast nagu ikka. Ta ei jaga enam midagi lahti, mis maailmas toimub.

võiks anda võimaluse ka sellistele naistele, kes mingil muul põhjusel last sünnitada ei saa. Näiteks sellised pered, kus laps on sündinud hilises eas ja sünnitusel surnud (väärareng vms). mida peaks siis tegema selline pere? elama oma kohutava traumaga elu lõpuni ilma, et antaks võimalust uuesti proovida? riskivanus ja lapse vääranengu põhjuste teadmatus ei anna ju võimalust/julgust/garantiid uuesti proovida.

ja ärge soovitage lapsendamist- kes on kaotanud beebi ei saa võtta 5 aastast või vanemat last. ka on meil vist näiteks harjumaal praegu üle 40 pere lapsendamisjärjekorras ning pole lootustki lähiajal last saada. kui oleks üle-eestiline lapsendamise tsentraalne järjekord, oleks asi ehk peredele lihtsam. paraku meil tuleb ennast igasse maakonda eraldi järjekorda panna selleks ametniku vastuvõtu ajal kohale sõites (võttes vabaks terve tööpäeva). milleks meil siis on e-riik kui selliseid asju ei saa korda ajada lihtsamalt? miks peab pere, kes niigi on muserdatud tegelema selliste asjadega? rääkimata sellest, et juba üksi pereuuringu eest, mis lapsendamise eelduseks, küsitakse tuhandeid kroone. samuti peavad pered läbima pikaajalise koolituse. seega pered annavad endast kõik, et last saada kuid võivadki jääda aastateks ootama.

ja kui määratakse võimalus ainult lähisugulaste poolt lapse kandmiseks siis tekib küsimus, miks pannakse ebaõiglasesse olukorda need pered, kellel pole sellist lähisugulast, kes valmis last kandma? kui inimene on teeninud oma tööga raha ja on valiku ees kas jäädagi lastetuks või maksta kellelegi surrogaatemaduse teenuse eest, siis miks talle seda ei võimaldata? miks eesti pere peab sõitma moskvasse, harkovisse või kusagile veel kaugemale ja maksma sealsetele agentuuridele sadu tuhandeid?


kindlasti leidub ju naisi, kes on valmis seda teenust pakkuma ja mitte ainult raha pärast. raha muidugi mängib olulist rolli. samas- see inimene näeb vaeva ja võib olla loobub mingiks hetkeks oma põhitööst, siis miks ta ei peakski selle eest saama kompensatsiooni?





minu arvates võiks iga juhtumi puhul laskma otsustada komisjonil, kas inimesele antakse luba surrogaatemaduse kasutamiseks või mitte- kui on med. põhjendus, siis miks mitte!?