Seksuaalvähemused kogevad ebavõrdset kohtlemist igal tasandil

on see, et seks on kahe inimese vaheline asi. eriti ülbe on nõuda oma seksuaalharjumustre tõttu mingit erikohtlemist. Kas kellelegi on otsaette kirjutatud, et on homo, kui läheb töövestlusele näiteks?
Ja mis tulemuse annab 30 inimese küsitlemine?! oleks võinud ühte küsida ja olesk sama usaldusväärsus. Järjekordne homode demagoogia. Häbi võiks olla.

See on ka loomulik - kui inimene oma seksuaalseid hälbeid avalikult kuulutab, on tal tõenäoliselt lisaks seksuaalsetele hälvetele ka mingid muud vaimsed kõrvalekalded. Kes siis taolist inimest usaldada saab?

kui ma jagan inimestele raha ja üks inimene on homo ning ma ei anna talle raha, siis see on tõesti ebavõrdne kohtlemine.

aga kui mees-naine tahavad minu juuresolekul ameleda ja ma luban seda, kuid homosekauaalsel paaril seda teha ei luba, siis see küll pole mingi ebavõrne kohtlemine, sest olukord on ju hoopis teine.

kas saab perverssuste mittesallimist nimetada ebavõrdseks kohtlemiseks? kas ma peaksin hakkama sallima ka nekrofiiliat, zoofiiliat, pedofiiliat? kõik nad väidavad, et see on neil geenides.

Meie riik tõmbab kulutusi kokku. On meil vaja nt rabavolinikku või kes ta oligi? On meil vaja nii suurt sotsiaalministeeriumi naiskonda?
Teemakohane küsimus. Mis õigused puuduvad homomehel, mis on nt minul? Milles väljendub "ebavõrdne kohtlemine"?

Oleks ka jube, kui rahvas seda emotsioonitult loomulikuks peaks. Sellisel rahval pole pikka iga.

Ei nõuta ju erikohtlemist, vaid ebavõrdse, st diskrimineeriva kohtlemise lõpetamist. Võiks selle endale ikka enne arvamuse avaldamist selgeks teha.

Jaa-jaaa, rahulolematud on ju ka nekrofiilid, zoofiilid ja liputajad!

Seksuaalvähemused püüavad Ameerika mudeli üle tuua. See ei tööta, Euroopas küünivad väärtusnormid veel üle rahanumbrite. Aga eks piiksuda on ikka vaja, muidu on kellegil tunne, et nad on oma olukorraga leppinud. Mis on ka tõsi.

kommentaariumit lugedes saab see küll selgeks, et ühiskond seksuaalvähemustesse tõepoolest ebavõrdselt suhtub. lugege lauset "selles pole ju midagi ebavõrdset, kui ma preverssuste tegemist ei tolereeri" ning katsuge ebaloogika üles leida. nekrofiilia, zoofiilia ja pedofiilia pole kuidagi homoseksuaalsusega võrreldavad. esimene on rüvetava loomuga ning kaks viimast põhjustavad ühele osapooltest kannatusi. kahe samasoolise vaheline armastussuhe on aga omavaheline kokkuleppe, samamoodi nagu vastassooliste vahelised armastussuhted. selles pole midagi koledat ega jälki. inimesed on erinevad. kui nimetada väärastunuks homoseksuaale, siis võiks seda öelda kõigi vähemusrühmituste või "erinejate" kohta - traditsionaalsed rahvad ("kurat, miks nad endale netti sisse ei pane ega 21. sajandi kombel elama ei hakka"), punkarid või hipid ("pangu end ometi normaalse inimese kombel riidesse!") ja teised marginaalsemad nähtused. pean paraku ütlema, et seksuaalvähemuste mõnitajad on rumalad inimesed, sest intelligentsuse esimene tunnus on - sallivus.

Olen uuringut lugenud.
Ei uuritud, kas neid koheldakse ebavõrdselt. Uuriti, kas nad arvavad, et koheldakse ebavõrdselt. Kui esimese küsimise peale ei tunnistanud, siis küsiti uuesi ja tungivamalt. Kui ka siis ei tunnistanud, tõlgendati, kuna kardab, siis ei julge tunnistada. Kui kardab, siis ikka koheldakse ebavõrdselt.
Ühesõnaga, uuringu autorid tegid kõik, et välja tuua (luua) ebavõrdset kohtlemist.

Näide uuringust: purjus isik lahkus öösel Angelist, sai peksa ja rööviti paljaks. Järeldus: muidu ei oleks (öises Tallinas üksikut purjus) meest pekstud, kui et sellepärast, et ta homo oli!
Palju õnne!
Taolised uuringud tekitavad homovaenu.

Kuidas saab alavääristamist tunda igal alal, kui sa käitud normaalselt ja mitte pede moodi? Või on sul otsaette tätoveeritud, et oled pede? Teisalt peaksite harjuma sellega, et seni kuni lehvitate lippe ja trügite inimestega ühe sööilaua taha, seni jäätegi mõnitamist tundma, sest Eesti ei võta teid omaks, eestlasele on see võõras ja mõistetamatu. Kuidas üldse saab perverti sallida?

nekrofiilia, zoofiilia ja pedofiilia on kuriteod ja oma olemusest juba ebavõrdsed suhted.

sa kas sa selle peale mõtled, et oma teadmata oled kindla peale juba mitmesetme homoga söögilaua taga istunud ;)

Demokraatia ongi enamuse diktatuur vähemuse üle. Nii peabki olema. Homode tahtmiste võimulepääsemine eeldaks kahte võimalikku tingimust - kas poleks homod vähemuses, või meil poleks demokraatiat.

Milles see ebavõrdsus seisneb, hea salliv ja intelligentne inimene?
Mis õigused on normaalse seksuaalsusega inimesel, mida homol ei ole? Leiad sa mõne?

ma juba ütlesin: alandamises, teiste inimeste eluviiside perversseks nimetamine jms. rääkimata sellest, et samasoolistel on keelatud abielluda.

"Demokraatia ongi enamuse diktatuur vähemuse üle." see on demokraatia olemuse primitiivne nägemus, mis kindlasti tõele ei vasta.

Samasoolistel ei ole keelatud abielluda, ära valeta.
Homod elavad Eestis üsna rõõmsaste, on neid juhtivatel riigiametitel, aktsiaettevõtete juhatustes, rääkimata meelelahutus-telemaastikust.
Kui inimene on hea spetsialist ja ei topi oma anomaalset seksuaalsust teistele nina alla, ei ole mingeid probleeme sellel inimesel. Oled nõus?

homoseksuaalsus on normaalne, heteroseksuaalsus on normaalne. ei ole põhjust üht või teist hälbivaks nimetada.

Sa, naiivitar, väidad, et ankeet koosnes ühest küsimusest?