Savisaar nõuab oma piltide eest üle miljoni krooni

Foto autor ja omanik pole mitte seal poseeriv inimene vaid see, kes foto tegi! Põhitõed selgeks, õpilane S-saar!

Ausalt, sellist juriidilist harimatust poleks küll Savisaarest oodanud.

minu meelest ona ammu slege, et mees on loll kui saabas. Seda nii majanduse, kui juriidika osas. Ta on tavaline susserdaja ja pätt. Ainuke, mis jookseb, on möla.

meedia tervikuna kaaluma totaalset kesikukarja ja selle orika boikotti? Näiteks et sõna keskerakond ei kasutata. Pannakse tärnid. nagu ka ei öelda nimesid välja, vaid pannakse initsiaalid või siis nagu politsei teadetes eesnimi ja vanus. piltidel ja teles on siis kesikute näod ja siis sõna keskerakond rasterdatud. Kuu aega ja erakond otsib endale selle ilmse vaimse puudega tolvani asemele uue juhi ja peksab laiali ka tema haaremi ja kurtisaanid.

1 118 013 krooni! Ikka miljon, niiiiiii "väärtusliku" mehe fotod ometi.

No ma ei tea... Kui Scanpix fotosid ikka tasuta blogides avaldamiseks ei jaga ja keegi (Savisaar) on need mingi valemiga endale sebinud ja avaldanud, on tasu nõudmine igati õigustatud.
Aga- poliitik, kes väga meelsasti ajakirjanduses ja avalikus ruumis end eksponeerib, hakkab nüüd ühelt toimetuselt oma fotode eest raha nõudma väites, et ta ei teadnudki keeldumise võimalikkusest... no andke andeks!!!

tubli ets!
Pool anna mulle!

Peaks ka kaaluma savisaarelt kahjutasu sissenõudmist. Alati kui ta pilt minu arvutiekraanile ilmub, pean ma sealt rasva lausa Fairyga eemaldama. Kaua võib?

"Kesikute füüreri molli foto digitaalne phrenoloogiline (phrenology ) analüüs (Digital Physiognomy) kinnitab,et elupäevi on
vähe, isegi väga vähe järgi jäänud,"arvab
filosoof - usukannataja tädi Juula,kes on tegelikult judeokristlane.
"See on tõepoolest nii,sest see vastab Cecare Lombroso
teooriale ja praktilistele kogemustele mollindusest,"
ütleb Affanassi Affenbaum.
Ja Affanassi jätkab:"Predictive methods of fortune-telling include physiognomy (study of facial characteristics) and phrenology (study of contours on the skull). Physiognomy, which claims to find correspondences between bodily features and psychological characteristics, often makes use of such supposed similarities. Digital Physiognomy helps you read one's character by face."
http://www.qweas.com/download/home_education...
Gregory Yefimovich Rasputin was a notorious intrigant at the Russian tsarist court. A shameless and crafty manipulator, he extended his influence to all levels of power. Passing as an Orthodox pope [sic], he got the nickname "the holy devil". Even a superficial Phrenological diagnosis however will be sufficient to unmask the innate evil and the true personality of this imposter....
http://www.cerebromente.org.br/n01/frenolog...

Ta on võimetu millestki aru saama, tundub. Rääkimata sellest, et ta midagi teaks. Temal on omad seadused, mille järgi ta elab.

ja see mees oli meie MAJANDUSminister :)))

Esmalt, modell on see, kellest pilt tehakse ja sel on omad õigused. Teiseks, kopeerimiskaitset saab siiski rakendada vaid neile asjadele, millel on viide autorile. Pelgalt võrgustotsitud pildil neid ei ole. Selleks, et teha vahet asjadel, mis on autorikaitse objekt ja mis ei ole, kasutatakse juba ammu triviaalset ja fotole loetavalt kantud märget (C) Autor[-Aastaarv]. Sellisel juhul on autoriõigus olemas, omanik tuvastatav ja ka luba saadav.

Selleta aga tekkib põhimõtteliselt tavaline väljapetuskeem. Niipea, kui avastada kusagil foto, mille pealt annab kalõmmi pressida, siis kopeeri see endale "pildipanka" ja anna aga avaldus sisse. Papp lippab. Kui vaadelda seda veebilehte siin, siis vormiliselt pole siin ühtegi autorikaitseõiguse järgi tähistatud fotot. Ja vat see on kurb.

Tegelikult päris tervendav vaidlus lahti läinud. Samas, kurb, et seda kasutatakse nn. meediapeksuks ja mudaloopimiseks. See autorikaitse on meil veidi totruseks küll keeranud.

Sellepätast majandus p.... läkski.

Savisaar võib oma blogis avaldada enda tehtud pilte kui palju aga soovib. Scanpixi pildid on aga varastatud.
"Kõik OÜ Scanpix Baltics (edaspidi SPB) digitaalse arhiivi pildid, tekstid, HTML failid, videod ning muud elektroonilised tooted on autorikaitse objekt. Pildid, videod, tekstid, graafika ning muud elektroonilised tooted on kaitstud Eesti Vabariigi seadustega ja riikidevaheliste lepingutega ning nende reprodutseerimine, säilitamine, levitamine, ja/või analogiseerimine-digitaliseerimine ilma SPB kirjaliku loata, on keelatud. Kirjalikuks loaks, mis võimaldab Kasutajal avaldada SPB digitaalse arhiivi pilte, videosid, graafikat ja muid elektroonilisi tooteid, loetakse SPB ja Kasutaja vahelist Lepingut"

Temale seadused ei loe, vähemalt arvab ta nii ise.

Algaja poliitiku kõige esimesema ja olulisem teadmine on: ÄRA MITTE KUNAGI MINE RIIDU MASSIMEEDIAGA!

väga õige, Savisaar, lollid saavad aru ainult lollusest!

P..sekeeratud majanduse suitsukatteks on leitud esilehele nüüd "väärikas" lugu, ainuke kelle kallal võib lõpmatusenia mingit mõttetut jura ajada.

Vaat siin ongi, et karistatav on mitte see, kes kopeeris sellise objekti, vaid vastavalt lepingule hoopis see, kes pani pildi välja ilma märketa fotol (C)Scanpix-bla-bla. Tema levitas seda fotot. Sellele peaks Scanpix ka oma nõude esitama. Loata kasutajale aga teatama, et selle foto autoriõigused on temal. Oleks saanud vabanduse ja näinud oma rahulduseks mingi teise amatööri pilti. Selle asemel aga käivitati koordineeritud meediapeks. Miks?

No ilmselt on põhjusi, aga nendest me teda ei saagi.

Hohohoooooooo..........:))))))

Ja siuke junn istus majansumünisteirix meil:))))

No mis Nokkijat, kinuvatsiuuni vai kavõi kriisimülkast väljaronimist on oodata kui päälikute tase ka alla bsoluutse nulli (K) veel 100 kraadi ulatub:))))

Vennike ei saa aru, ei taha aru saada, et tema kenitlemine on tema oma mure ja ka avalikust isikust piltide saamine (olgugi paljudel vastik vaadata:)

Pangu endale pildodildomeeter pääle -ike fläss ja kroon, ike fläss ja kroon:)))

Kui kodanik ilma loata, kasvõi oma pildi võtab ja seda valikult kasutab, on see autoriõiguste rikkumine, e. vargus. Vaevalt et kellelegi tema oma pilti keelatakse, küsimise korral riputagu vai reiti (või musse peldikusse), aga antud juhul kasutas sm teiste kodanike pilti nende mustamiseks:((((

Arvan, et kuulsad loosungid (ka siin vilkunud) on samuti vargusepõhiste piltidega:(((