Rõivas: vanemahüvitise ülemmäära kärpimise oht on endiselt olemas

Pois on juba rahanduskomisjoni esimees? Eesti langemas mingi linnaosa tasemele...

Issand kui õudne! Õige on ikka vähendada hariduskulusid, jätta ära matusetoetused, vähendada töötute hüvitis jne. Peaasi, et 30 tuhhise palgaga emme suudaks maksta oma autoliisingut ja majalaenu. Mis siis, et 1,5 aasta pärast on ikkagi rahalaev ära sõitnud ja pole lasteaiakohta kuhu oma pägalik jätta, et tööle naasta. Kui muidugi nii kõrge palgaga kohta enam eksisteeribki.

Ma muidugi väga vabandan, kuid kas Eestis nüüd ametlikult olemas very tähtsad ja vähemtähtsad lapsed? Ühtede eest on ühiskond nõus maksma kordades rohkem kui teiste? Ajalugu siiski tõestab, et vaestes peredes sünnivad tihtipeale andekamad lapsed. Kui ikka VIP sünnitajatel on see papp nii tähtis, kasutagu rasestumisvastaseid vahendeid...

Reform üritab siin hirmutada - ilma meieta vanemahüvitis kaob. Nii see tegelikult aga ei ole.

P.S. Ma pole kuri, ma olen õiglane.

Õiglus või sotsiaalne õiglus ei ole kategooriad, milles mõtleks rehvorm. nemad jätavad vaestele just niisuguse pisku, et pööbel ei tuleks hangude ja vikatitega lollidemaade väravate taha süüa võtma. Rahvas on selleks, et sponsoreerida 2% ülemkihi veelgi paremat äraolemist.

Jah, andekaid nendest VIP-lastest ei tule, aga juurakateks saavad ikka ja siis ruulivad edasi kodust saadud ideloogia valguses.

Mis "oht"?!? Ülempiiri annab kärpida kõvasti, ilma, et sest kellegile mingit "ohtu" sünniks.
Rehvormarid on oma valimislubaduse mingiks sektantlikuks koguduse baasdogmaks upitand ja ahastavad oma usuhulluses kui viimsepäevakuulutajad, selles küsimuses ei maksa neid tähele panna.

Kärbitagu aga julgesti!

Oehhhh, kuulge, lõpetage ära see terror praegu rasedate naiste närvidel ja tervisel.
Olen 7. kuud lapseootel ja see, mis viimastel kuudel toimunud on, on täiesti HAIGE. Sellest nädalast rääkimata.
Esmaspäevale 30 000-15 000, rahanduskomisjon juba poolt hääletanud, siis jälle, et ei lähe läbi, siis jälle, et läheb läbi.
Sotside eilne ettepanek on täiesti kohane õigusriigile, aastase etteteatamistähtajaga vähendamine.
Minu arvates on ka see ülempiir õiglustundega vastuolus, samas, seadust kunagi vastu võttes ei osanud ju keegi ette näha, et keskmine palk nii kiiresti tõuseb, ja et majanduslangus nii järsk on.
Aga praegu rasedad naised selles kuidagi süüdi ei ole. Häbiväärne on lugeda, kuidas kõrgepalgalisi rasedaid naisi aina rahaahneteks ajudeta ülemakstud tibinateks sõimatakse.
Justkui oleks ainult meeste võõrandamatu õigus ennast üles töötada ja kõrget palka (julgeda) küsida endale.

Nagu ähvardas üks Refi põhiideolooge (nime ei mäleta): "Kui te tulumaksu tõstate (ettevõtte kasumi maksustate) siis meie (koorelimpsijad) viime oma rahad Eestist minema!" (Umbes nii ütles, mõte oli igatahes selline)
Võtab ikka rahval aega, et hakata tegelikke refide motiive mõistma. Seni valiti neid nii ülekaalukalt puhtalt soovist end ilusate ja rikastega samastada.
Siinjuures märgin, et olen kahe käega poolt, et kasum, mis investeeritakse töökohtade loomisse, peab olema maksusstamata! Ja Landcruiser on harvadel juhtudel tootmisvahend!!!

Kas sa, rase, sured nälga kui 30K asemel 15K saad?

Millal viimati meest armastasite? Ma mõtlen just armastust mehe vastu looduslikus mõtes, alateadusliku eesmärgiga lapsi saada, mitte vahekorda. Kas eelnevalt oli ka rehkendus, palju rahaliselt võidan ja palju kaotan? Ärge mulle vastake, vastake endale...

Tubli, küünikutepartei.Ärge te jumalapärast rikkurite emapalka väiksemaks teha laske.Võtke puuduv raha tuletõrjujatelt, päästjatelt.Või lasteaednikelt.Võibolla nõustuvad nad üldse tasuta töötama.

Aga mida teeb nende emade süda, kellede palku kärbitakse ja nüüd ka õppelaenu peavad ise tasuma hakkma. Näiteks lasteaiakasvatajad, selleks et töötada saaks, on töö kõrvalt omandanud (kahjuks aga vältimatu) tasulise kõrghariduse. Lubadus oli, et riik maksab õppelaenu tagasi ja nüüd tehakse niigi väikesest ja alandatud palgast järjekorde kärbe. Kätte jääb võib olla ainult miinimumpalk. Seda sa vist ette ei kujuta. Ja ära tule ütlema, et lasteaiakasvataja on loll, laisk jne, sest pole saavutanud 30 tuhhist palka.

Tunnen kaasa!
Õnneks on meil ju ka lastekodusid, nii, et ühiskonna kulul saaks laps ikkagi üles kasvatatud, tõsi, märksa ökonoomsemalt. Ja sina saaksid SEBs edasi Rootsi kunni alamate rikkust kasvatada.
Nii, et peaksid aegsasti lastekodus uue kasvandiku saabumise möllima, selle vanemahüvitise tipu lõikamine tekitab miljoneid õnnetuid ja petetud värskeid emmesid, kes kõik tormavad äsjasündinut ära andma.

Miskipärast kiputakse unustama, et need samad kõrgepalgalised naised on maksnud riigile pikka aega ka kõrgemaid makse. Suurema vanemahüvitise puhul on ebaõiglusest asi kaugel!

Öelge, kuidas Teid üles kasvatati, kui emme ei saanud rohkem kui dekreediraha tavapalga määra järgi ja hiljem paar kuud toetust, ilma palgata võis kauem olla beebi juures.
Ilmselt armastusega. Kas praegu on tähtis raha, mitte armastus lapse vastu? Kuidas 90% emasid peab oma lapsele suutma kasvu ja arengu võimaldama piskuga? Kas mõned lapsed on võrdsemad, sest emme on kõrgemini tasustataval kohal olnud.?

minu 11:01 oli õnnetule petetud sirkale

Vale puha. Kõik on maksnud makse võrdselt. Mingeid kõrgemaid makse kahjuks eestis veel ei ole.

Võibolla tõesti, aga samas on nad nautinud haridus-, meditsiini jne töötajate madalalt tasustatud orjatööd. Oleks ikka õige, et kogu sotsiaalsfäär läheks erakätesse ja kõik need töötajad nõuaksid endale õiglast palka turu tingimustes. Vaatame siis, mis sellest riigist saab. Midagi sellist vast nagu arstiabi ameerikamaal-kallis, hea, aga vähestele kättesaadev.

Ehk siis riigi seisukohalt arukate kärpimiste oht on olemas. Seda tuleb Reformi lasteaial Rõivasel iga hinna eest vältida