Riigikogu ei nõustunud töötutele avaliku töö mahtu suurendama

Reformierakond ja IRL leidsid, et kuni 810 krooni kuus rohkem saada on töötule liiast.
Braavo Ansip ja Laar, teile enadle on see 3 tunni palk!!!

Kas meil riigikogus on tööl täissöönud nuumhärjad,et kael alla ei paenu?Linn tahab koristamist ja inimesed tööd.Töötuid poleks,kallid RIIGIISAD,kui te neid lollakaid seadusi tööseadusi vastu ei võtaks.Rikas ÄRIHAI tabas nooti ja löikas kasu,koondas jne.Nüüd võtab tööle-katseaeg 4 kuud,palk 1/2 endisest.Tagajärg,et 4 kuu möödudes on ta jälle töötu.Odavat tööjõudu igatses ärimees juba ammu ja saigi!Tänu Eesti riigi seadustele,aitäh head onud-tädid!!!!Aga saagisite ise oma oksa,tulu ka pole millega riiki ülal pidada,eks nii ole.Ärimehed toetasid teid ju oksale,eks istu nüüd,palk ilus.Mullikesi ajades,Kallis SEADUSESEADJA.

Sellisel juhul suureneb järsult salajase, ehk pimeda töö osakaal!

Einoh,ise ka imestan,miks ma praeguse Eesti elu üle imestan.

ega see 800 kuskilt taevast ei kuku. kui selle raha eest 5 töötut ligadi-logadi tööd tegema palgata, jääb jälle üks palgatööline tööta. selle asemel et juhuotsi teha peaks ikka üritama päris tööle saada või siis tegelema ümberõppimisega, mitte loota ainult kuskult mingeid almusi (a la nagu reisisaatjad vms).

5 töötu palkamine hoiab ära nende viie töötu tööturult väljalangemise. Teatavasti pikaajaline töötus ruineerib inimest sedavõrd, et ta hiljem ei pruugi enam üldse töövõimeliseks saada. Pikaajaliste töötute tööturule tagasitoomine on kallis, aja ja töömahukas. On siis Eestis töötegijaid ikka nii ülearu? Samas penisioniea tõstmisel tuuakse argumendiks, et meil on VÄHE tööealisi. Kas ei ole mitte mõningast vastuolu nendes tegemistes ja otsustes?