President jäi riigikogus valimata

Lp.Askur Alas

Te kirjutate oma kommentaaris: "Rahvaliit ja Keskerakond on oma saadikutel hääletamise keelanud /---/."

Kas ei ole asi mitte nii, et Keskerakonna ja Rahvaliidu saadikud otsustasid oma esmaspäevastel koosolekutel hääletamistest mitte osa võtta? Või ma eksin? Ega neid ikka vastu nende tahtmist vast kamandada-käskida saa? Ma oletan, et ju nad siis tahvad Riigikogus niiviisi talitada, on oma erakondadega üht meelt.

"Katastroof Riigikogus"

Meri visioon oli, et koguneb Eesti eliit - 101 juhtivat töösturit, mõisaomanikku ja parempoolset poliitikut - ja valivad omale Presidendi. Nii ei läinud.

Ajapikku on välja kujunenud ja muutunud retsidiiviks parteipoliitiline käitumine mõlemalt poolt. Ühtedel: Vse za!, teistel jälle Vse po-daljše!
Mitte kummalgil poolel pole olemas südametunnistuse vabadust. Lihtsalt pada sõimab katelt...
Tuleb minna üle delegeeritud isikuvalimistele. See siin pole mingi demokraatia.

Eesti mees.

probleem on selles on need dokumendid mis justkui "juriidiliselt" keelavad parteide liikmetel valima tulla on seadusevastased.

Kas siis kui on mingi muu ha"a"letamine, siis ka fraktsioon "peab" ha"a"letama nagu 1 mees?

Sellisel juhul saadik ei ta"ida kohust valijate ees, sest sellisel juhul k6ik valijad peaksid tahtma sedasama, ehk siis korraga on tohutu u"ksmeel k6igi selle partei saadikute valijate, saadikute endi ja parteide juhtide vahel.

Probleem on selles et kui see "lepe" on esitatud kui "juriidiline" takistus valida nagu keegi tahab valida see lepe ei ole seaduslik.

surveavaldamine ongi siis see lepe -- kohustamine kinni pidada leppest mis pole seaduslik.

Probleem on ju ka see lepe kohustab toetama Ru"u"tlit, justkui on "seadus" pead valima Ru"u"tlit.

Lepe on ebaseaduslik, sellest ei pea juhinduma, see on peamine.

Eks surveavaldamine on mitte tooli ku"lge kinnisidumine vaid peenem, mis saadikud arvavad mis nendega juhtub ka nad peaksid teisiti tegema kui k6ik teised.

Ehk siis totalitaarsuse ilming.

edaspidi tulevad ka probleemid ju valimisringkonna valijate tahe ja see lepe la"hevad vastuollu, sest sisaldab konkrteetseid poliitlisi valikuid

ehk, siis konkreetne juriidiline probleem on ei saa luua seadust keda peab valima.
**
Antud juhul seda lepet esitatkse kui seadust peab valima Ru`u"tlit.
**
Ei saaluua mingisugust seadust keda peab valima.
***
See andke kohtusse, Riigikohtusse.

sedasama saab teha Riigikohtus ka tagantja"rele, seega rahu, ainult rahu. Riigikohus tu"histab valimise.

peamine on siin tuleb olla loominguline, on vaja teha midagi varem mitteolnut (nagu. halvas m6ttes, tegi Roman Rask), nagu anda kohtusse valimised. See pole mingi lihtne protest, eraldi kohtuasi, Nagu preagu on Meehikos, nagu oli USAs 2000.a. Olgu see siis samm edasi Eesti demokraatias.
**
On n6ukogude to"lplaste na"gude lollakad seal reas, nagu see valimiskomisjoni esimees, ja teised, neist ja nende mo"last peab mo"o"da minema inimeste abil ja inimeste juurde kes on haritud ja euroopalikud.

sveel kord siis, esitada lepet mis justkui kohustab valima kedagi on ebaseaduslik v6te, m6elgu saadikud sellest mida tahes

kedagi ei saa kohustada kedagi valima -- see on asja tuum.

nii et kui 6nnestu t6stada surveavaldust, seda polegi vaja, juhindumine ebaseaduslikust dokumendist on piisav.

sest see dokument kohustab valima Ru"u"tlit: Riigikogu liiget aga ei saa nii kohustada. Jumal kui lihtne, ja kas j6uab veel.

Veel kord- elik siis puust ja punaseks.
65-st igal oli võimalus karistamatult vastu hääletada. 36-st kellelgi polnud võimalust karistamatult poolt hääletada. Nii lihtne see ongi. See ongi point ja pole vaja ajda demagoogiat et ühtede distsipliin on parem kui teistel

Ometigi ühel väljavalitud inimesel jätkus südametunnistust.
Seega nõukogude-sündroomist vabu inimesi juba leidub! Kui aga avastatakse see must oinas? Mis temast siis saab?
Eesti mees.

miks sa jupitad? kirjuta üks komm, kõigil parem lugeda

Ehk täpsustad?

Mida siin täpsustada?
Eesti mees.

Kuidas saab 65-lt valimisest osavõtjalt
nõuda 68 poolthäält?!

Kuule e-m, saa tööl ka käid või ainult kommentaarid?