Pomerants tahab trahvivõlglastele autoostu keelata

Tavaliselt trahvi määraja ei teavita trahvitut trahvi olemasolust. Pigem teatava aja möödudes antakse vastav teave kohtutäiturile, kus muidugi trahvile lisandub ka täituritasu. Arvan, et selline süsteem on täienisti kohtutäiturite täitmatust toetavad korruptiivset laadi sigadus.
Nüüd veel otsitakse uusi õigustusi sellele sigadusele.
Eesti mees.

Hr. Pomerantsi ettepanek on hea, ainult ühe väikese puudusega. Seadusesse tuleks lisada ka pügal, et alla keskharidusega kodanikud ei saagi üldse autojuhilube taotleda. Tipptehnika juurde pääseksid ainult need inimesed, kellel kõrva taga ka midagi on.

Et: "Tavaliselt trahvi määraja ei teavita trahvitut trahvi olemasolust." -
sa oled päris äre keerand vä?
Eesli-mees on aastaid ses portaalis lolli juttu ajanud
aga nii, noh NII lolli...
vaid lõpmatu lolluse tõttu peaks kaaluma, kas kommentaar sobib. Ropp on 1 asi, aga lugejat solvab ka lollus. See ropult loll kommentaar.
Jah, ma võtan vastutuse - midagi NII lolli pole enam ammu lugenud

viimane aeg sul kooli minna

Sakslanna võiks sõnaliselt oma nahka tagasi tõmmata, kui oma emotsionaalseid purskeid ei oska põhjendada.
Eesti mees.

Minu jaoks on juba nonsens see, et trahvi määrab riigiametnik - erapoolik osapool. Kui see on ainuüksi kohtu pädevuses, on nii karistuse saaja, kui karistuse taotleja võrdsemas seisus. Ka sissenõudmisel ei saa ma siis väita, et:"... ma ei teadnud, blaa, blaa...". Maksmata jätmisel aga ootab mind võlavangla, kus teenistuseks/toiduportsu määravaks teguriks on väljavändatud (elektri)energia hulk - miks meil siis veel tuuleparke tarvis... - viimane lause kuulub pomerantsliku lähenemise valdkonda...

Kas Pomerants midagi euroopa inimõigustest ja põhiseadusest on kuulnud? Vist mitte!
Igal inimesel on täielik õigus isiklikku vara omada ja hallata.Mitte mingi riik ,ei saa dikteerida mida ma ostan ja mida mitte.Ost ja registreerimine on meil otseselt seotud.Kui inimene ostab auto on ta kohustatud ka X päeva jooksul selle registreerima kui ta aga seda teha ei saa on see ostmise keelamine. Ainus lahendus on auto tunnistada ohtlikuks esemeks mille omandamine on kõigile keelatud!IRW.
Samas kujutan ,ette et trahvide mittemaksmise põhjus on kindlasti elanike maksujõud.Võtame keskmise eestlase palga neto 5000-9000 eeki ,lahutame sellest maha elamisele kuluvad eluaseme maskud(elekter,gaas,telefon,küte,prügi ,elamuhooldus,maamaks),lahutame maha pere ülalpidamise kulud,arvestame sellega ,et säästud on inflatsioon ära söönud,ja elukoht keskmine maamaja või korter.Mitu aastat peaks minema trahvisumma tasumisele kui ühtegi riideeset-majapidamise eset ei osta?!!!
Sorry kui isegi paljalt ringi käia on suuremat trahvisummat võimatu tasuda!!! Palgad(kui ongi tööd) on nii väikesed ,et uue kummijooksu jaoks peab juba mitu kuud raha koguma. Trahvisummad on õhku täis ja ei vasta inimese reaalsele maksuvõimele ja SMS laenu trahvi tasumiseks normaalne inimene ei võta.
Hea on öelda -ära riku aga rumala juhuse tõttu võib nendest ütlejatest ka mõnikord ise ohver saada piisab kui tagaistuja turvavöö lahti unustab ja siit algab allakäigu spiraal!

Eesli-mees!
Kas oled kunagi kogenud - iga kui viimase pisukese kiiruse-ületamise eest trahvi saades tuleb anda ALLKIRI - elik, see on vägagi tõsine teavitus. Ei nõustu, OK, anna allkriri, et ei nõustu - seegi teavitus (ja siis käi kohut, niipalju, kui tahad).
Aga sa vist kogend pole.
Niisama mölised. Lased lollust lõugade vahelt välja (näppude otsast).
Ei, oled ikka eesel küll ja asjata lörtsid nime "eesti".
Einoh, selles on ju massonid süüdi, et: "Tavaliselt trahvi määraja ei teavita trahvitut trahvi olemasolust."
Tavaline eesli-mees, ei muud!
Krt, kuis ma olen NII madalale langend, et sinuga väitlusesse asun... aga selline, ei isegi SELLINE lolluse määr on, noh, vastuvõetamatu!
Eesel oled, mees mitte. Mehel on lisaks munadele ka ajud - sul pole! Hoia see siis vähemalt enese teada!

Pomerants ei räägi ju varalistest suhetest vaid toimingutest, mida teeb riik.Kui oled riigile võlgu, siis registritoiminguid teha ei saa.Nii lihtne see ongi.Kui jaksad auto osta, küllap siis jätkub ka trahvi maksmiseks. Trahvidest tuleks aga kirjutada üks korralik lugu lehte ja teha lollidele puust ja punaseks ette, et alates 01.01.05 enam politseil trahviotsuse kojusaatmise kohustust ei ole. Iga karistatu peab sellel ise järel käima. Kui õigel ajal ei lähe, siis pole imestada, kui saad kohtutäiturilt teate ja veel preemia pealekauba.
Reeglina on siis kõik tähtajad vaidlustamiseks mõõdas ja hakkab üks sõim ja kõikide teiste süüdistamine pihta. Peeglisse võiks nüüd vaadata ja seal seda lolli nägu imetleda, et küll ma olen ikka kaval ja tark.

Trahvid peaks ära maksma küll ja trahvisummad peaks olema ikka jõukohased, muidu devalveerub trahvi kasvatuslik mõju, kui nii ehk naa ei olda võimelised neid maksma.
Pomerantsi idee on aga .......kummaline. Siis võiks ju kodulaenu tagasimaksmisega hätta jäänud inimesel keelata uut ja odavamat eluaset muretseda, krediitkaartiga toidupoest ostetud kauba eest pangale võlgu jäänud ei tohiks enam toitu osta jne.

Pomerants tahab trahvivõlglastele juhiloa tegemise keelata (55) 11. august 2009 17:35 Merilin Kruuse

Pomerants tahab trahvivõlglastele autoostu keelata (11) 12. august 2009 08:00 Merilin Kruuse

Homme siis ilmselt Pomerantsi keelatatahtmistest vol.3?

No muidugi! Saan mina aru heaste, et Eesti Päevalehe headele tavadele vastab valitsusekoalitsiooni ükskõik milliste ideede, ükskõik milliste tegude ja ükskõik milliste isikute igakülgne kiitmine, ükspuha kui idiootsed need kõik ka ei oleks! Paraku sellesinase isiku, kelle ministriks sobimatus käesoleva "idee" põhjal on absoluutselt väljaspool kahtlust, "agoonia" koalitsiooni kassa täitmiseks ükskõik milliste vahenditega, selle kritiseerimata jätmine on kuritegu!
Mis siis konkreetselt Päevalehe headele tavadele ei vastanud? Ilmselt vist tähelepanu juhtimine faktilisele asjaolule, et igasugused haldustrahvid, sealhulgas liiklustrahvid, on enamusel juhtudel mitte üksi põhjendamatud, vaid johtuvad nii korrakaitse "töötulemuste" nimel kui ka otseselt riigikassa täitmise eesmärgil lausa ettevõtlusena! Justkui MAKS üle võimete elavate "valitute" ülalpidamiseks, ning mitte naljanumbritena 20-26% kogu sissetulekutest, vaid kohati suisa 300% ja enam!
"Idee", see käesolev, on äärmiselt küüniline, sisult idiootlik, realiseerides kuritegelik. Milliste isikuomadustega isikud sääraste "ideedega" koos "presentatsiooniga" avalikkusse ilmuvad, mh?
Osundus: "Pomerants kinnitas, et tema vastuolu põhiseadusega selle ettepaneku juures ei näe. „Kui kohustus on võetud, siis tuleb seda täita,” rõhutas ta trahvi saanutele viidates. „Eesti inimesed suudavad tohutult trahve tekitada. Kui 2009. aastal tehakse trahve umbes 300 miljoni krooni eest, siis see tähendab, et Eesti inimesed maksavad päevas umbes kolmveerand miljonit krooni trahvideks.”
Mida selle juures kommenteerida? Ja KUIDAS, et mõni palgaline, kellele üksipulgi selgeks tehtud nii suunad kui sihid, rahul oleks ning kasvõi anonüümsena ei tekitaks enese vastu möödunud (loodetavasti) aegade varjuna vastikustunnet, mille suurust ei kujuta ette see, kes neil möödunud aegadel ei ole teadlikku elu elanud?

Einoh, mis siin kommenteerida, Marko ju tuntud luulemees. Ma ei saa ikka veel aru asjast, kui me noore riigina teietest eeskuju võtame, miks siis liiklustrahvid ei võiks olla nii kui mujal - sisseteleku järgi, mitte mingi lolli keskmise. See tekitabgi olukorra, et ühed maksavad trhvi naeruga ja teised nutuga, kui üldse suudavadki maksta.