Poliitikute ja ärimeeste suhted tiritakse kohtus päevavalgele

Aga kohtunike ja ärimeeste suhted?

Seda kohtuprtsessi venitatakse niikaua,kuni kuritöö aegub.

teades riigiprokuröride tased, pole mingeid karistusi oodata.

taset

Tõepoolest üsna kena sasipundar.
Pakun, et Tuiksoo pääseb puhtalt. Reiljan ja Annus saavad aasta tingimisi ja kannavad selle suure protsessi kulud.
Eriti põnev on aga Särgavate saaga. Kuigi ma tõepoolest ei usu, et pr. Särgava ennast kuidagi mõjutada laseb pojal või abikaasal (kui need ka püüaksid, mida ma ei usu).
Väike riik, pahad ja head on kõik omavahel seotud kas veresidemete, rahasidemete või muude sideme abil :P

Miks puuduvad süüdistatavate hulgast maadevahetuse äri alustajad Seli ja Kranich? Kas sellepärast, et ANSIPi sõbrad?

Järjekordne mõttetu riigi raha raiskamine. Kas tõesti ei leita muud kohta, kuhu seda raha kulutada?

Hirnu herneks,jälle on nii,et Eestis tunnevad kõik kõiki.Nüüd on selle kohta isegi 40 000 lehte kohtuasja kokku pandud.Rahvuskala Tuiksoo ka asja segatud.Villu kohta võib ainult seda öelda,et kindlasti pole ta tahtlikult seadust rikkunud.Ta nimelt arvab,et seadus ongi selline,mille raames saab jokk tegutseda.Täiesti siiralt arvab.Ja advokaat Pilv kinnitab,et nii ongi.

Pole viga.

Tallinna Halduskohus kinnitas oma 20.10.2009 ja 02.11.2009 otsustega taaskord üheselt, et Merko Ehitus saab riigihangetel osaledes tugineda nii jagunemiseelsetele käibenäitajatele kui ka kogemusele. Kohtu hinnangul nähtub Merko Ehitus jagunemiskavast selgelt, et jagunemisjärgne Merko Ehitus omab jätkuvalt nõutavat pädevust mõlema vaidlusaluse hankeobjekti ehitamiseks.

Kohus kordas ka varasemas kohtupraktikas avaldatud seisukohta, et on ebaõige tõlgendada hangetel osalemise nõudeid kitsalt grammatiliselt, arvestamata kvalifitseerimisnõuete kehtestamise eesmärke. Oluline on hinnata jagunemisjärgse äriühingu tegelikku majanduslikku suutlikust ning selle olemasolus ei saa Merko Ehituse puhul kahtlust olla.

====================================== =====================

Seda kohtulahendit appi võttes saaks vabalt nüüd kuriteokahtlustuse riiulifirma AS Järvevana kaelast ära veeretada ja panna see kahtlustus reaalselt toimiva firma - AS Merko Ehituse - kaela.

Nii, et juristid, tehke ära!

Või on meil kohus ja prokuratuur kallutatud?

Et tegemist on Lööniku ja Särgavaga, siis võin mürki võtta, kui protsess ei muutu farsiks ja kogu lugu lihtsalt kas aegub või ei leita mingit kuriteo koosseisu. Riik maksab tegelastele kompensatsiooni ja rahvas see närigu muru oma eelarvamustega. Löö otsingusse sisse Löönik või tuleta meelde tema varasemaid "huvitavaid" lahendusi, mida pressis kajastatud ja tee järeldused. Särgava puhul rääkida erapooletusest antud loo puhul on küll veidi üle pingutatud. Minu kümneaastane kohtusaag riigi vastu annab selliseks mõttelaadiks alust küll. Jään endiselt seisukohale, et kui me tahame õigusriiki, siis tulb õigusmõistmine mujalt sisse osta. Liiga väike riik oleme, et välistada seda, kus kõik pole kõigiga tuttavad või piltlikult õeldes;"kõik magavad kõigega".

Hea küsimus. Lihtne vastus. Neil raha rohkem.

http://www.ekspress.ee/2008/02/07/eesti-uudised...
http://www.ekspress.ee/2008/10/30/eesti-uudised...
maadevahetuse tagamaadest

Ei saa ka mina aru, miks meil ikka seda "kunstkoppi" teha tahetakse. Üks ema ei ole võimeline olema oma poja kohtuasjas täiesti objektiivne. Kui aga on, siis pole ta mingi eriline hea ema.
Miks ei määrata sellise, meie riigi kohtusüsteemi toimimise ja edaspidise usaldusväärsuse tagamiseks, kindlalt ja vaieldamatult erapooletut kohtunikku? Või äkki meil neid ei olegi? Eripensioni õigustatud ootajate nimekirjas kohtunikke kui kirjusid koeri, ühele tähtsale protsessile määratakse kohtunik, kes samaaegselt kahtlustatavate lähisugulane. EESTI ....eesti....

Küll on hää, et reform pole üldse Eestis valitsev partei olnud, ei mingeid sigadusi, eks?

*Tuiksoo ütles eile, et ei mõista, miks tema osa sellest kriminaalmenetlusest ei eraldatud. „Ma tunnen selles poliitilisi ilminguid. On näha, et see on ettekavatsetud asi,” lausus ta. Tuiksoo kinnitas, et ei ole kunagi isegi mõelnud altkäemaksu võtmisele ega sellest rääkinud ei Toomas Annuse ega kellegi teisega.*
Issand, kas see naine on ikka sellel tasemel, mis eeldab riigile tähtsate otsuste tegemist. Ma ei tea, kuidas tunnevad ennast tema valijad, mul on küll õudne, kui tema sõnu loen. Ah, et see, kui ma saan tasuta kasutamiseks korteri, mille kuu üür lõpeb ikka paljude nullidega, siis pole see altkäemaksu võtmine. Kust võtab riigikogulane, meie sedusandliku kogu liige mõtte, et selline korter antakse ilusate silmade ja lauluhääle eest. Nii rumalat juttu ajava isiku koht küll riigikogus pole. Tänu sellistele vastutustundetutele sahkerdajatele me praegu istumegi sügavas mudas kogu oma riigiga. Rumaluse eest peabki karistama.

Pigem saab olema nii, et poliitikute ja ärimeeste suhted võõbatakse nii kenaste üle, et ükski koer ka enam ei haugu.
Seda võtet on ennegi kasutatud, et kui tahetakse mõned poliitikud puhtaks pesta, siis korraldatakse kohus, mis poliitikud süütuks tunnistab.
Ja mida sa hing veel paremat ihkad?!