Pedagoogid: vanemad õigustavad oma laste vägivaldset ja isekat käitumist

Ah, et ei usu või, et „kümne aasta pärast on sellised kasvatamatud tegelased kurjategijad”?

Mine siis käi rootsis ära, seal juba ka järgmine põlvkond näha - mitte ainult egomaniakkidest mehesarnased ludrid, vaid juba on liikvel ka lastetud manikaalselt egotsentrilised naised, kes sama edukalt vajutavad mutta kõike, mis vähegi nõrgem... rootslased püsivad üldse ainutl maal elavate inimeste tõttu - linnarootsalsed juba praktiliselt ei sigi ja on muutunud täielikult asotsiaalideks (siis mitte geoloogideks, vadi sotsiaalselt võõrasteks omavahe, rahvus ja ühsikond on kadunud, jäändu on ainult lihstalt geograafiliselt lähedaselt elavad idiviidid) ja on võimelised üksteisele igasugust rõvedust kaela kallama, kusjuures noored on võimelised pealt vaatama, kuidas ühte nende endi hulgast peksavad musulmanid, ilma et mõtlekski appiminekule. Kellegi teis eest väljaastumine ei tule enam pähegi vabakasvatuse viljadele.

Vot selliseid sitapäid toodab üiskodn, kus vanematelt on võetud õigus lapsi karistada - järgmine põlvkond kasvab südametuteks sitapeadeks ja ülejärgmine on lausa kaagid, kui mõni tugevama sotsiaals ssidususega rahvas taolisi vaimseid raipesööjaid enne lihstalt ära ei hävita.

Muide sellele kikasele oleks ka tulnud keretäis väänata selle eest, et oma last ei oska kasvatada ja järjekordset paskaaki teistele kaelapeale elama toodab.

Tsiteerin loetut:
"...Teisalt taunivad kasvatusteadlased ka seda, kui vanem lapse probleemi ise lahendama tõttab, olgu see vägivaldselt või mitte. „Laps võib hakata lootma, et vanem tulebki ja korraldab asja iga kord ära. Signaal on igal juhul halb,” rääkis kasvatusteadlane Tiiu Kuurme.

No ikka imelik jutt. Kui on vägivald, siis ju peab täiskasvanud ikka sekkuma. Ei saa lapsed ise kõike probleeme lahendada. Eilse artikli juhtum oli muidugi veidi drastiline ja "šokiravi" Juhanipojale. Aga siit sai noor vägivallatseja hea elu ülikooli. Signaal oli, et ei saagi kõiki nõrgemaid kiusata karistuseta! Ja lisaks veel signaal, et kõik täiskasvanud mehed ei olegi nagu issid: kogu aeg minu poolt ja pead silitavad ning lõputult kasvatuslikke loenguid pidavad. Sigaduse eest võib tappa saada! Teooria teooriaks, aga elu on ikka midagi muud.

Lapsi kasvatatakse riigis kehtivate seaduste järgi.Seadused aga ütlevad,et lapsel on alati õigus.Väike valu ei tee lapsele midagi,paneb ainult mõtlema,et mitte seda enam saada.Pidev manitsemine kasvatab ainult trotsi. Karistuseks pidev keelamine teeb lapsest psühhopaadi. Kas meie isad-emad,nende isad-emad jne.olid siis halvasti kasvatatud vitsa abil? Vastupidi,nad armastasid oma vitsaga karistavaid vanemaid,sest nad teadsid,et said asja eest.

Kui asjad halvaks lähevad siis peavad vanemad kindlasti sekkuma. Tundub, et need nn spetsialistid ikka väga eluvõõrad tegelased, lapsed võivad hakkama saada mitte pelgalt sigadustega vaid lausa sadismiga. Ja kui õpetajad, treenerid, kasvatajad ei sekku siis peab tegema seda lapsevanem. Paraku nii see on.

füüsiline karistamine asja eest ei ole patt. Minu lapsed on ka suure pahanduse eest nt. vargus vitsa saanud ja nüüd täiskasvanuna on nad mulle tänulikud, et rangelt sekkusin. Muidu oleks ,,näpu mood" võib olla eluks ajaks külge jäänud. Laul ütleb küll, et : Head lapsed kasvavad vitsata... aga alati ei saa ilma füüsilise noomituseta hakkama. See ei tähenda, et ma vägivalla pooldaja olen. Miski ei õigusta lapse vitsutamist iga pisima eksimuse eest, peksmisest rääkimata!!!!

Tunnen isiklikult hr.Roosimägit ja ütlen,et ta on väga ÕIGLANE mees - ju siis oli asi ikka nii hull,et Urmas enesevalitsuse kaotas.Minul tekib aga hoopis eriline küsimus - kellel oli vaja üles kaevata veebruarikuine asi???Ja miks ei avaldata teise isa nime?

Olge palun oma tegudes sama aktiivsed kui sõnavõttudes ja palun sekkuge koolivägivalda , mitte vaadake seda pealt ja vabandage ennast välja, et teile ei tundunud asi tõsine.
Kui reaalseteks tegudeks polda valmis, siis ei ole vaja ka selliseid sõnavõtte.

Küsige meestelt, mida nad on teinud oma poja kiusajaga. Kuidas kasvatusteadlased lastevahelise kiuslemise lõppu näevad - kui vanem ei sekku?

Koheselt tuleb avaldada ka kiusaja lapse nimi ja tema vanemate kohta käivad andmed. Nagu on avalikkusele teatatud karistuse saanud vanema andmaed

"Pedagoogid aga arvavad, et last ei saa kaitsta vahendeid valimata. "
Nad ei suuda isegi oma klassis korda hoida saadetakse kohe pikalt

Ei lahenda ju! Tugevama rusikavõim maksab. Saavad suureks ja ka siis ei lahenda ise - kohus tuleb appi. Lapsevanemad peavadki sekkuma, kui vaja, siis ka jõuga, kuid äärmisel vajadusel.

Natuke ehmatav oleks laste (tõsised) konfliktid laste lahendada jätta. Selline imelik soovitus. Kahepalgelisus isegi, sest samal ajal oodatakse õpetajatelt koolis sekkumist.

Ja veel on imelik. Vanem füüsiliselt karistada ei või (ei mõtle peksmist ega õigusta laste füüsilist karistamist üldse), kuid eakaaslane võib. Ja lapsed peavad seda konflikti ise lahendama?

Iga isa ja ema olgu oma lapsele esimesed kaitsjad, nõuandjad ja ka karistajad, kui vaja. Olen õpetaja. Ka minu klassis on olnud mõni väänik, kes arvas, et talle on kõik lubatud. Talle meeldis olla nn hirmuvalitseja. Talle ei mõjunud ükski keeld ega korraldus.
Ta kiusas ja mõnitas paljusid, peksis siis, kui kedagi näha polnud.
Kasutasin ja kasutan kindlasti ka edaspidi lastevanemate abi. Kutsusin kooli selle lapse isa või ema, keda ta piinas. Palusin vanemal poisile nii kurjalt/ ähvardavalt kui võimalik öelda, et ta ei luba enam oma last piinata. mõnitada ja halvustada. Kinnitasin lapsevanemale, et kätega rääkida ei tohi mitte mingil juhul. Otsigu õigeid sõnu, õiget tooni ja ähvardagu, et ku jatkub, siis ..... Need nn hirmuvalitsejad on tegelikult ju väga arad ja kartlikud. Ainult hirm on see, mis neid hoiab eemale uutest vägivallatsemistest.

levib arusaam, et vabandada, taanduda oma seisukohast, tunnistada viga ei ole õige, kuna siis tunnistatd ennast süüdi ja tuleb näiteks, ministritoolist loobuda... Või hakata erakondadel mustalt saadud raha tagastama või riigituludesse kandma. Jokindus levib aina laiemalt, isegi perellu ja ka lasteaedadesse.

Kõik algab kodust..Hea ja kuri elab kõrvuti.Ole hea isa,ära ropenda,ära joo ,austa oma abikaasat,oma vanemaid..Elu on tõesti närvilisemaks läinud aga see ei õigusta mittemehelikku käitumist.Isad on paljus süüdi laste agressivsuses.Samuti ka emad-rahu,ainult rahu!

ja skandaali otsiv.Arvan,et ka ebaobjektiivne.Vanem kaitseb oma kutsikat.See on seljaajus ja hetkeemotsioon.Hiljem muidugi kahetseb.Kõik lapsevanemad on selles seisus olnud,mina pole erand.Eks kaebaminegi ole kaitse aga sama taunitav kui löömine.Selle vahega,et kaebajal on olnud aega mõelda,lööjal on olnud emotsioonitulv pimestav.