ÕS-i toimetaja: ühiskond ei poolda keelekasutuse pärast karistamist

Mõjukaim eesti keele normija peaks arvestama ka oma vastutusega. Kuidas taeva appi kutsumata peaminister seda riiki juhtima hakkab?! Olen ammu märganud: see intelligents ei jaga elust ega riigijuhtimisest mõhkugi...

Arvan jätkuvalt, et keelenormidele vastavat keelt peaks kasutatama koolides, kõigis ametiasutustes ja massimeedias. Kui keelt ei oska siis ei olda järelikult võimelised neis kohtades töötamiseks.

Kaplinski ei saanud ikka asjale pihta tundub. Kirjakeele normeerimine pole kirjanikele keele ettekirjutamine, vaid pigem vastupidi - kirjanike aitamine teatud piiride loomisega, mille ületamisega saavad nad siis mängida. See kehtib ammu juba luules, enne kui mingeid kirjakeele reegleid üldse eksisteeriski, kehtib ka proosas ja, vähe sellest, kehtib igasuguses kunstis, ka näiteks arhitektuuris. Pole kunstivaldkonda, mis ei tegeleks põhiliselt piiride ületamisega. Kui kirjakeele nõudeid poleks, oleks eesti keel üks sültjas mass, millega kirjanikul midagi teha poleks. Nagu kunstikaanonitega - kui neid poleks, oleks iga värvilärakas võrdne Giocondaga

Püha taevas küll - autoriteet ja autokraatia on ikka kaks täiesti erinevat asja. Kuhu meie ajakirjandus küll langenud on!?

Mina isiklikult pooldan ja väga pooldan! Täiesti vastutustundetu poliitka firmanimede panekul, ajaleheartiklite õigekirjast ei taha isegi rääkida! Tuleb nõuda avaliku meedia puhul keelekorrektorite kasutamist mis tagab elementaarse õigekirja massimeedias. See mõjutab pikas perspektiivis kõigi keelekasutust ning loodetavasti säilib keel puhtamana.

Ja varsti peale uue seaduse vastuvõtmist tulevad sarnaselt kiiruskaameratele ka keelemikrofonid ning kui keegi telefonis sõbraga vesteldes keeleeeskirjade vastu eksima peaks saadetakse sellele numbrile kohe automaatselt trahviteatis. Lausa geniaalne võimalus lõpuks ometi riigieelarve tasakaalu saada!

Lgp Ereltil on õigus!
Kuidas siis Blair vandus ja kirus, või Winston. Selleks on suuvärk ja oskused, aga kui see on professorite Reiljasnittide saunapeldiku tasemel, on südamest kahju.
Kõike saab öelda, nii, et pole öeldud, aga on!

Juhul, kui eelkirjutaja ikka teab, kes-asi on düsgraafik, on tema esimene lause puhas paroodia. Edasi aga kisub justkui tõsisemaks? Kui mitte lugeda paroodilisuse jätkuks kantseliiti kaldumist.

tegelikult ei näe minagi väikeses trahvis mingit küsimust. me räägime ju ikkagi ilmselt mõõdukast rahasummast, mitte kasematist või hispaania saapast. kui sa pargid oma auto valesti, saad trahvi, kui sa väänad avalikkusele olulises riiklikus või ametlikus meediumis keelt valesti, pead samuti saama trahvi. mõlemad on kokkuleppe küsimus. ja vastav kokkulepe ei sõlmita, nagu ka valesti parkimise puhul, rikkujaga, vaid asjast huvitatud poolega -, s.t nendega, kes armastavad eesti keelt

Väga vanasti kasutati vist tõesti ainult lühendit "lgp.". Praegu saavad teadlikumad isendid aru, mispärast seda keskmist tähte seal teps mitte vaja ei lähe :)

Kui Aavik omal ajal luuletajatele nende vigast keelt ette heitis, võtsid need teda kuulda ja tookord läks asi üksnes paremaks :)

Kuid muidugi ei tule keegi Kaplinskile ütlema, milliste sõnade või vormidega ta luuletama peaks. Praegu on süsteem kaunis paigas ja (keeletundliku inimese tekitatud) hälbeid selle suhtes võib kuni teatud piirini tema omapära hulka liigitada. Piiritunnetus on isikuti muidugi erinev.

Arvan, et Ott Heinapuu kasutas neid sõnu teadlikult korraga.

Eesti keeles on piisavalt ka rumalust. Miks ingliskeelne STOP pidi saama STOPPiks? Kuidas TERMINAList sai TERMINAAL teab ehk taevas. Kui mõni aasta tagasi jõulised riigifirmade juhid poleks sellele rumalusele piiri tõmmanud, tänapäevani sadamas oleksid muigavatele turistidele nähtaval neoontähtedega TERMINAL - TERMINAAL ja platsidel ehmunud välismaisetele autojuhtidele keeld STOP - STOPP. Tänapäeval karistuse hirmus poleks enam keegi julgenud tarka otsust vastuvõtta...

Kodanik Erelti tagatuba otsustab sisuliselt selle üle, kes Eesti riigis on väärt pääsema ülikooli ja kes mitte, määrates kümnete tuhandete inimeste saatust ainuüksi lõpukirjandi alusel. See seltskond on võtnud tõesti endale jumala funktsioonid ning neid lihtsalt ei koti, et peale suure algustähe, kokku- ja lahkukirjutamise reeglite (mis väga paljudes keeltes tänapäeval kas lihtsalt enam ei eksisteeri või on kaotanud oma aktuaalsuse) on olemas ka teisi erialasid ja olulisi kompetentse kui Eesti keele grammatika reeglite täiuslik tundmine. Ja neid ei huvita see, et meie riik läheb kraavi, sest hariduses läheb suurem osa aurust sellesama "teaduse" õpetamisele, mis paraku ei aita mitte kuidagi meie majandust raja peale tagasi. Võiks vähemalt mõista, et kui kõik kodanikud tegelevad hommikust õhtuni õigekeelsusega, siis kukub riik väga ruttu kokku ja siis lakkab ka helde rahavool "rahvusteaduste" edendamiseks, sest keegi peab selle raha teenima ja seda ei maksta mitte õige- või ilukirja oskuse eest.
Jääb mulje, et praeguses Eesti vabariigis püütakse teha kõik mis võimalik, et inimeste elu nii talumatuks muuta kui üldse saab. Alates liiklustrahvide kolme-,viie- ja kümnekordistamisega ja lõpetades keelepolitseiga.
Uskumatu, aga tõesti tekib järjest enam tunne, et Vene aeg võiks tagasi tulla.

eesti keel ise on ka üks suur släng. Igasugu idiootseid termineid mõeldakse välja : jääkeegel, jobi ohjamine, filotainas jms.

Düsgraafikuid nüüd küll karistama ei peaks, andke ikka olla. KUI düsgraafikuga tegemist nt massimeedias, siis peaks pigem karistama inimest, kes ta palkas ;)

kõiges võib syydistada Mati Hinti, kes rääkis autokraatiast.

Liialda, aga pea piiri.

on vahelduseks mõistlikku juttu kuulda

Eks kolige siis Venemaale! Seal on Teil kindlasti hea olla!