Õpetaja kohtuvõit riigi üle võib õppelaenu hüvitise teistelegi tagasi tuua
Tallinna halduskohtu otsus, et Anija vald peab jätkama Kehra gümnaasiumis kehalise kasvatuse õpetajana töötava Mirjam Tinno õppelaenu hüvitamist, võib omandada hoopis laiema tähenduse.
„See võiks olla julgustuseks neile, kes on samas olukorras. Minge edasi selle küsimusega,” märkis Tinno. Anija vallavanem Tiit Tammaru ütles, et kohtuotsus on kentsakas, kuna kohtus jäi süüdi vald, mitte riik. Vallavanem möönis, et õppelaenu võtnutel on seadusest tulenevalt põhjendatud ootused, mistõttu arvab ka vald, et õpetaja ootused õppelaenu kustutamisele olid põhjendatud.
„Soovime kujundada välja seisukoha, et mis siis ikkagi saab. Mis on inimeste ootused, kui nad on läinud õppima. Kui lahendada, siis lahendada ikkagi kõigi jaoks. Küsimus ei ole ühes inimeses, see on paljude probleem,” viitas Tammaru sellele, et Anija vald võib otsuse siiski edasi kaevata.
Eesti Päevaleht kirjutas tekkinud vaidlusest mullu septembris. Eelmisel aastal võttis riigikogu vastu seaduse, millega ei hüvitata õppelaenu neile riigi- ja kohaliku omavalitsuse töötajatele, kes ei olnud 1. juuliks vähemalt aasta aega ametis olnud. Tinnol jäi vajalikust staažist kaks kuud puudu. Kohus leidis, et isik ei pea tegelikult olema avalduse esitamise ajaks oma ametis 12 kuud töötanud.
 |
  |
 |
