Õpetaja kaebab riigi kohtusse

See oli riigi poolt väga rumal otsus ja vastuolus põhiseadusega. Riik ei saa oma lubadustest niimoodi taganeda. Mõistlik ja õiguspärane oleks öelda, et need, kes see aasta õppelaenu võtavad, nendele enam ei kehti hilisemad laenukustutamise soodustused. Need kes on suutnud õppelaenu võtta varasematel aastatel ja täidavad hilisemas elus kriteeriumid, nende laenu ka kustutatakse.
Aga minusugused, kes töötavadki juba avalikus sektoris ja on läinud õppima avatud ülikooli, et koolitada endast parem spetsialist. Nüüd on mul laen, mida kustutatakse ja uus laen, mida siis enam ei kustutata. Uue võtsin arvestades seda, et ma töötangi ja kohe peale kooli lõppu hakatakse laenu ka kustutama.
Ja need lapsevanemad, kelle laps oli planeeritud teadmisega, et riik hakkab õppelaenu kustutama? Igajuhul minust ema enam ei saa. Nüüd on laen kaelas, koolis tahan käija aga selleks ajaks kui uus laen makstud olen juba nii vana, et lapsi enam ei saa. Seega lollid teevad lapsi, sest kõrgharidusega inimesed üritavad enne laenukoormast vabaneda.

Toetan igati seda üritust, kuna see mis tehti oli tõesti kohatu õigusriigis.
Valitsus on kõigile koti pähe tõmmanud. Enamiks on nii molud et ei julge meie õhiskonnas enda eest seista, sest kardetakse oma töökoha päras.

õpetaja palga eest jõuab küll õppelaenu tagasi maksta, on veel palju väiksema palgaga inimesi, kes ka kõik maksavad!

läksin ka õpetajaks õppima ja võtsin laenu ,et õppemaksu tasuda, kuna õpin kaugõppes enam laenu ei võta ja ilmselt selle tööle ei jää, kuna eitaha omale 100000laenukoormat 3 a pärast palk on nagunii 8500kätte kui paberid käes praegu 6tuhat aga millest ma siis elan kui söögiks ääb pele makse 1500??? täiesti haige suhtumine ise koolita ennast riigile ja siis riik maksab sulle sandikopikaid!!!

Eesti riigis ei ole õigustatud õiguslik ootus, seda seni, kuni sõnamurdjad endised kommarid võimul püsivad.

Väga ohtlik suhtumine.
Pärsib loovat vabadust, on orjastav ja majanduselu tõsiselt pärrsiv.

Et ootuse (hüpoteetiline ettekujutus tulevikust subjektis endas) muutub kellegile kohustuseks. See hüpoteetiline tulevik peab olema subjekti enda loodav. Ja enda vastutada. Ka siis kui ahvatlevad võimalused on "täiskasvanud inimese ää lollitnud. (võtab laenu)

Aga lapsena oma vanemate suhtes on mul ootus omale toale, kindlale taskurahale. Ja kui vanemad seda ei taga, siis kohtusse.

Probleem seisneb väga väikeses teadlikkuse ulatuses. Nagu kasvatamatul jõnglasel, kes iga kommiriiuli juures kisades endale magusat nõuab.

vaata kuidas Ansip neid eripensioni saavaid endisi riigikogulasi soosis, rääkides nende ÕIGUSTATUD OOTUSTEST. Kõigil teistel aga neid ootusi ei tohi olla.

Artiklis pole räägitud põhilisest - miks katkes töösuhe. Kui isik ise läks minema, siis järelikult tema huvi puudujääva 2 kuu osas on rahas mõõdetav 69000/2 krooni kuus. Kui aga töötaja vallandati büdžetlise asutuse kooli initsiatiivil põhjendamatult, siis peaks noorel naisel olema mingi lootus tema õppelaenu osalisele kustutamisele maksumaksja arvel. Kinni aga peaks maksma selle mitte maksumaksja vaid ikka tema vallandaja - koolidirektor omast taskust.
Eesti mees.

Sa oleksid nagu parteiharidusvõrgus õppinud- demagoogitseda oskad eht-oravlikult. Teadlikkusega pole siin midagi tegemist. TEGEMIST ON LUBADUSTE tühistamises. Ja seda ei teinud naabripoiss, kes tülli minnes oma lelud tagasi võttis vaid RIIK kui institutsioon. SEEGA, kui sellist demagoogiat kasutada, poleks EW politseinikud pidanud uskuma, et täites EW seadusi, pole nad rahvavaenlased. Neid mõisteti süüdi ju tagasiulatuvalt NL seaduste alusel Ka antud keisi puhul on tegu TAGASIULATUVA otsusega.

Eesti riigi seaduseloojatel puudub ammu kontakt reaalsusega.
Neid eriliselt juhme seaduse muutmise muutmise muutmise muutmise seadusi saavadki ainult juhmid kokku käkerdada.
Kaos on meie seadustes.

keegi võiks ka vaidlustada 2. sambaga tehtud 1 poolseid lepingu muudatusi. Näen siin samasugust riigipoolset kiirustamist.

Üliõpilasena võiksid ju teada sellist elementaarset asja, et on käia, mitte käija... Tundub, et kooliskäimine on mõttetu sinu puhul olnud...

Ega töösuhe polegi katkenud, lihtsalt aasta töökogemust, mis oli riigipoolse laenu kustutamise tingimuseks sai täis ilmselt nüüd Septembri alguses. Enam aga avaldust esitada ei saa.

Väga huvitav suhtumine ministeeriumi poolt, et mi­nis­tee­rium ja­gas mee­dia­le sel­gi­tu­si, li­sas in­fo ko­du­le­he­le ja nõus­tas kõiki hu­vi­li­si. Sa­mu­ti jõudis in­fo ini­mes­te­ni oma tö­öand­ja ja pan­ka­de va­hen­du­sel. See juhtus 19. juunil, ehk just enne Jaanipäeva, kui inimesed puhkavad ja panevad pidu. See on sama hea, kui tagaselja otsus. Ei ole ju normaalne eeldada, et inimesed loevad iga päev ministeeriumi kodulehekülge, suhtlevad puhkuse ajal tööandja või pangaga. Tsiviliseeritud riigis oleks asjasse puutuvaid inimesi teavitatud kirja teel ja antud avalduse esitamise ajaks 30 päeva peale kirja kättesaamist.

Ära viskab juba nende vulgaar-keelepuristide tantsimine siin kommentaariumites. Sellise mentaliteedi pärast tuldi välja ka selle masendavalt küündimatu eelnõukavandiga.

Jäta inimesele kirjaviga ja loe tema teksti sisu. Ma olen kindel, et enamik keele üle virisejaid siin teevad sama palju või isegi rohkem vigu kui need, kelle üle virisetakse.

Igasuguste demagoogide nagu eesti mees ja valhalla pläma ignoorides..Eesti Üliõpilaskondade Liit lubas suure suuga enne 1. juulit et riigi vastu pöördutakse halduskohtusse ja õiguskantsleri poole. Huvitav kas see ühendus oma sõnadest ka kinni peab ja üliõpilaste õiguste eest ka välja astub? Selle otsusega mitte ainult ei tõmmatud tuhandetel üliõpilastel (kaasaarvatud minul) kriips peale lootusele et nende õppemaksuks tehtud kulutused osaliselt kompenseeritakse riigitööle asumisel vaid ka ilmselt kaotas paljudel noortel ära tahtmise riigitööle üldse tulla. Majanduse paranedes ei hakka keegi kaotatud hüvesid taastama. Tegu on täieliku õiguspärase ootuse põhimõtte riivega ja seltsimees Langi ministeeriumist tuleb ka edaspidi aina jaburamaid eelnõusid (uus ATS näiteks). Toetan igati õpetaja otsust riiki hageda.

Issand, miks mõned arvavad, et võivad laenu võtta ja igavest üliõpilast mängida, küll keegi teine kõik kinni maksab. Väga õige seadus, et kui laenad, maksad ise tagasi. Kui nii kaua oled ennast koolitanud, peaksid olema nii hea spetsialist, et jõuad ka ise laenud maksta.
Hea seegi, et oled otsustanud endasarnaseid, teiste kulul elajaid, mitte juurde tekitada.

kui riik rikkus lepingut siis minul peaks olema õigus ka kogutud raha lihtsalt välja võtta. riigil kitsas käes aga tavainimesel on kitsam.

Mine ela tavalise pedagoogipalgaga ja maksa oma õppe(!!!)laenud tagasi. Riigi asi ongi pedagoogide õpetamist rahastada.Keegi teine seda ei tee.

Haridus pole just kõige kasumlikum sektor, kuid hädavajalik riigi ja rahvuse kestmajäämiseks.

Riigi poolt on taolised otsused väga õiged. Need õpetavad inimesi, et ei saa mitte millelegi loota peale enda, et ei saa lasta tekkida mitte mingisugust heausksust riigi suhtes. Ainult tugevad jäävad seetõttu ellu, mida ongi ühele tugevale riigile vaja... Seetõttu peaks kindlasti vaagimise alla võtma ka kõiksugused teised soodustused ja hüved, mille saab siis vastavalt mõnepäevase etteteatamisega likvideerida. Riik -- see on jõud!