NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
Kõigepealt tehku noored sotsiaaldemokraadid enesele selgeks Põhiseadus, Valimisseadus ja Vabariigi Presidendi valimise seadus, siis alles vaadaku, mida kellelegi ette heita. Paitsab, et lollustel ei ole tõesti piire.
tinasarviku loogika lonkab. Igal riigikogu istungil ei toimu nii tähtsaid hääletusi ja mitte igal hääletusel ei nõuta 68 poolt häält vaid poolt häälte enamust.
Praegusel juhul on mitte hääletamine põhiseaduse hääletamise salajasuse punkti rikkumine. Mitte hääletamine on antud juhul avalik vastuhääletmine!
Kas just põhiseaduse vastane, aga vähemalt minu arvates võrdub selline tegevusetus ühe korraliku tööluusiga (kui nüüd nendele saadikutele arusaadava ajastu termineid kasutada). Järelikult tahaksin teada, mille eest siis "seltsimehed rahvasatikud" palgapäeval raha loodavad saada.
tegelt oli lugu ju nii, et ette oli teada mõlema poole hääletustulemused: nelikliidul 65 ja Keral mitteosalemine eli siis 0 häält. Järelikult hääletasid ju mõlemad pooled enne Riigikogu valimis juba avalikult selle asja ära. s.t. kui järgida sinu loogikat.
Täiesti õige. Toetaksin hea meelega ise sotsiaaldemokraate, kui Eestis oleksid õiged sotsiaaldemokraate (va Kaplinski). Praegu on see kõige haledam partei.
Karlssonile. Enne ei olnud midagi teada, võimalik oleks olnud ju kellelgi salaja vastu hääletada! Kui hääletamiset oleks osa võtnud ka vastu hääletajad, oleks iga hääletaja isiklik hääl salajaseks jäänud!
Noored sotsiaaldemokraadid pärivad igalt põhiseadust rikkunud riigikogulaselt aru
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Praegusel juhul on mitte hääletamine põhiseaduse hääletamise salajasuse punkti rikkumine. Mitte hääletamine on antud juhul avalik vastuhääletmine!
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja