NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
"Nelja erakonna poliitikud soovitavad Keskerakonna ja Rahvaliidu saadikutel minna kas või Ergma või Ilvese vastu hääletama."
Loll jutt, mis muud. Huvitav, miks peaks formaalselt hääletama minema, kui lõpptulemus on niiehknaa ette teada. Igal Riigikogu liikmel on Põhiseaduslik õigus mitte hääletada! Seda esiteks.
Teiseks. Reform, Isamaa ja Respublica liit on ka ise tegelt süüdi tekkinud olukorras. Samamoodi võrdväärselt on süüdi ka kesk ja rahvaliit. Kõik erakonnad on selle supi võrdväärse süüga kokku keetnud. Point ju selles, et ei leitud ühist kandidaati enne Riigikogu presidendivalimisi.
Kolmandaks. Miks peaksid kesk ja rahvaliit minema Riigikokku hääletama, kui tulemus on teada, ja nende endi kandidaadiks on Rüütel? Ega peagi, sest neil on selleks Põhiseaduslik õigus jääda oma kandidaadi juurde ja loota, et nende kandidaat saab presidendiks. Asjaolu, et kesk ja rahvaliit valisid selleks teeks valijameeste kogu, ongi tingitud asjaolust, et Riigikogus teostatav valimise lõpptulemus on ette teada. ja keskil ja rahavaliidul on õigus mitte hääletada Ergma või Ilvese poolt. Milleks siis Riigikogus lolli mängida. Keskil ja Rahvaliidul ei jäänud lihtsalt muud üle.
Neljandaks. tegemist on Põhiseadusliku kriisiga, mis näitab Põhiseaduse ja Vabariigi Presidendi valimise seaduse viivitamatu muutmise vajadust. Vaja oleks kehtestada presidendi otsevalimised või vähemalt mingi muu süsteem, mis annaks kindluse, et president saaks valitud ühe korraga (näiteks kaotada valijameeste kogu variant, mis tegelt on siiski halb lahendus). Kõige kindlam selliste jamade vastu, mis on juhtunud nüüd, on presidendi otsevalimised või siis valimised ainult valijameeste vahendusel (mitte Riigikogus).
Viiendaks. Ainult Keski ja Rahvaliidu süüdistamine tekkinud olukorras, näitab vaid võhiklikkust või siis häbematust. Samas kui on ju selge, et tekkinud olukorra on põhjustanud kõik suuremad erakonnad, viies EWesti ühiskonnma sellega Põhiseaduslikku kriisi. A samas on selle võimaldanud just Põhiseaduse enese sätted.
Eesti riikluse aluseid õõnestab kõige rohkem inimeste,valijate petmine.Siin on
esirinnas just Reformierakond.Siim Kallas
lubas,see oli vist 8 aastat tagasi,et
nelja aasta pärast on Eestis keskmine
palk 9000 krooni kuus.Ta pettis võimule
saamiseks inimesi.
Nüüd tuli Ansip välja oma "porgandiga"
- 3 viisaastakuga oleme Euroliidus rikkad ja õnnelikud,esimese viie seas.
Ka kompartei peasekretär Nikita Hruštšov lubas 1964.a. - käesolev põlv-
kond elab õnnelikult kommunismis. Jumal hoidku "nikitalaste" eest
Esiteks : riigikogus peaksid presidenti VALIMA (mitte hääletama) riigikogu liikmed mitte erakonnad. Hääletamas käidi aastaid tagasi ja selle eest sai õlut ja sukkpükse.
Teiseks : Kandidaadid leiti. Ja veelkod - tegu on VALIMISTEGA, mitte ühe ühise kandidaadi hääletamisega õlle ja sukkpükste eest.
Kolmandaks : Tulemus on teada ainult sel juhul, kui erakonna juhatused plokeerivad oma riigikogulaste vaba tahte.
Neljandaks: õige jutt. Presidenti institutsioon tuleks õukonnanarri staatusest kiiresti välja tuua. Abiks oleks otsevalimised.
Viiendaks: soovida isikuvabadust ka RL ja KE liikmetele on ju tegelikult normaalne. Või ei ole?
„Tere, Eesti!” ütleb Peterburist Kohtla-Järvele tööle tulnud tohter Dmitri Milovidov. „Tere!” ütleb Eesti vastu. „Sind on meile hädasti tarvis!” Sama käib Moskvast saabunud Igor Vagimovi kohta. Foto: Rein Sikk
Nelja erakonna liidrid ründasid kaksikliitu
Tuvastamata Kasutaja
Loll jutt, mis muud. Huvitav, miks peaks formaalselt hääletama minema, kui lõpptulemus on niiehknaa ette teada. Igal Riigikogu liikmel on Põhiseaduslik õigus mitte hääletada! Seda esiteks.
Teiseks. Reform, Isamaa ja Respublica liit on ka ise tegelt süüdi tekkinud olukorras. Samamoodi võrdväärselt on süüdi ka kesk ja rahvaliit. Kõik erakonnad on selle supi võrdväärse süüga kokku keetnud. Point ju selles, et ei leitud ühist kandidaati enne Riigikogu presidendivalimisi.
Kolmandaks. Miks peaksid kesk ja rahvaliit minema Riigikokku hääletama, kui tulemus on teada, ja nende endi kandidaadiks on Rüütel? Ega peagi, sest neil on selleks Põhiseaduslik õigus jääda oma kandidaadi juurde ja loota, et nende kandidaat saab presidendiks. Asjaolu, et kesk ja rahvaliit valisid selleks teeks valijameeste kogu, ongi tingitud asjaolust, et Riigikogus teostatav valimise lõpptulemus on ette teada. ja keskil ja rahavaliidul on õigus mitte hääletada Ergma või Ilvese poolt. Milleks siis Riigikogus lolli mängida. Keskil ja Rahvaliidul ei jäänud lihtsalt muud üle.
Neljandaks. tegemist on Põhiseadusliku kriisiga, mis näitab Põhiseaduse ja Vabariigi Presidendi valimise seaduse viivitamatu muutmise vajadust. Vaja oleks kehtestada presidendi otsevalimised või vähemalt mingi muu süsteem, mis annaks kindluse, et president saaks valitud ühe korraga (näiteks kaotada valijameeste kogu variant, mis tegelt on siiski halb lahendus). Kõige kindlam selliste jamade vastu, mis on juhtunud nüüd, on presidendi otsevalimised või siis valimised ainult valijameeste vahendusel (mitte Riigikogus).
Viiendaks. Ainult Keski ja Rahvaliidu süüdistamine tekkinud olukorras, näitab vaid võhiklikkust või siis häbematust. Samas kui on ju selge, et tekkinud olukorra on põhjustanud kõik suuremad erakonnad, viies EWesti ühiskonnma sellega Põhiseaduslikku kriisi. A samas on selle võimaldanud just Põhiseaduse enese sätted.
Tuvastamata Kasutaja
esirinnas just Reformierakond.Siim Kallas
lubas,see oli vist 8 aastat tagasi,et
nelja aasta pärast on Eestis keskmine
palk 9000 krooni kuus.Ta pettis võimule
saamiseks inimesi.
Nüüd tuli Ansip välja oma "porgandiga"
- 3 viisaastakuga oleme Euroliidus rikkad ja õnnelikud,esimese viie seas.
Ka kompartei peasekretär Nikita Hruštšov lubas 1964.a. - käesolev põlv-
kond elab õnnelikult kommunismis. Jumal hoidku "nikitalaste" eest
Tuvastamata Kasutaja
Esiteks : riigikogus peaksid presidenti VALIMA (mitte hääletama) riigikogu liikmed mitte erakonnad. Hääletamas käidi aastaid tagasi ja selle eest sai õlut ja sukkpükse.
Teiseks : Kandidaadid leiti. Ja veelkod - tegu on VALIMISTEGA, mitte ühe ühise kandidaadi hääletamisega õlle ja sukkpükste eest.
Kolmandaks : Tulemus on teada ainult sel juhul, kui erakonna juhatused plokeerivad oma riigikogulaste vaba tahte.
Neljandaks: õige jutt. Presidenti institutsioon tuleks õukonnanarri staatusest kiiresti välja tuua. Abiks oleks otsevalimised.
Viiendaks: soovida isikuvabadust ka RL ja KE liikmetele on ju tegelikult normaalne. Või ei ole?