NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
piinlik, sellist asja nagu pistise võtmise väärtegu pole olemas, lp. ajakirjanik võiks enne asjatundjatega konsulteerida, kui midagi avalikku ruumi pritsib, või kuidas????
Ma ütlen veel kord, et kohtupidamine tuleb sisse osta. Meil ei osata seda asja. Mutli jaoks pole üldse mingit paragrahvi tarvis. Seal saab asja lihtsalt ära arutada. Siin ei anna isegi mingist aegumisest rääkida.
Asi lihtsamast lihtsam. Nimi; Mutli. Erakond; keskerakond. Süüdistus; kuulub vaenulikku erakonda ja ajab vaenulikku rida. Otsus; 10 aastat rangerežiimiga kinnipidamis kohta. Otsus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Kõik.
No mida siin on veel kaevata ja arutada?
Mulle meeldib Põhja prefektuuri kriminaalosakonna korruptsioonikuritegude talituse "loogika" väga - 15K kinkekaardi vstuvõtmise eest 9K trahvi. Seltsimeded miilitsast tahtsid vist öelda, et tuleb võtta suuremaid pistiseid, siis jääb rohkem kätte.
Aga veel rohkem meeldib mulle sm. Mutrikese lollus ja ülbus - kaebas edasi ja sai kriminaalmenetluse. Tõelise anaalparteilase tase. Kinkekaardi vastuvõtmist pole ta ju eitanud, räägib vaid, et ei kasutanud seda ise.
Nüüd kaebab uuesti ja loodame, et saab veel pikema kaikaga üle küüru. Või loodab ta, et Püha Suuranus ise või annab see mõnele oma lakeile ülesande teha kohtunikule pakkumine, millest ei saa keelduda?
Päris kindlasti mõistetakse Mutli ringkonnakohtus täielikult õigeks, kuna lihtsalt seadus ei luba raskemat karistust määrata, kui esialgselt edasikaevatud, mida aga kriminaalvastutus võrreldes väärteoga on. Ka Särgava ütles, et kohtunik Parts oli sellest teadlik ja seega tegi ta teadliku valeotsuse mille eest näeb seadus ette kuni 5 aastat vanglat (see on siis hoopis kohtunikule). Mutli 148000 kroonisele kohtukulule lisndub veel mõnigi tuhat mille sina maksumaksjana kinni maksad.
Ja seda kõike mingi kinkekaardi pärast ...
Õukonnameedia on juba ammu käivitanud laimukampaania Keskerakonna vastu. Jaanus Mutlit laimatakse lihtsalt sellepärast, et ta on Savisaare õpilane ning ta hoolib inimesest. Jaanus ei kasutanud seda kaarti ise, vaid kinkis kinkekaardi edasi. Kinkekaardi edasikinkimine ei ole ju kuritegu - kinkimine näitab, et Jaanus hoolib inimesest.
Esiteks nüüd hakkan kaevama lumelabidaga- esiteks ,,kus on lubatud talv ja lumi?
Teiseks ,,kuna kaevan lumelabidaga siis tahan kinkekaarti ka teedepuhastus firmadelt!
Vähemalt mina tegelen ka lumetõrjega- mille eest teile novembris 17 miljonit raha anti!
kas kõrgemalseisva kohtu jõustunud otsuse eiramine maakohtus otsuses, on teadvalt ebaseadulik otsus - s.t. kas jõustunud kõrgema kohtu otsus sama hagi osas on madalama astme kohtuniku jaoks seadus mõttest lähtuvalt.
kuis menetlusosaline peaks käituma, kas panema jõustunud kohtuotsuse täitmisele täituri juures, kes siis kohustab TMS-st lähtuvalt kohtunikku täitma kõrgemalseisva kohtu jõustunud otsust samas asjas.
Uus tase. Islamimaades raiutakse vargal käsi maha. Eestis jäetakse talle pool varastatud rahast kätte ning ta kaebab edasi. No mida värki. Jaanus poiss (ja teised vennad kes vargust plaanivad) - kui ei taha et hiljem sekeldusi tuleb, siis ÄRA TEE. Ela ausalt. Nii lihtne. Nagu enamus meist. Sa peaksid ükspäev proovima seda värki. Äkki hakkab meeldima.
„Tere, Eesti!” ütleb Peterburist Kohtla-Järvele tööle tulnud tohter Dmitri Milovidov. „Tere!” ütleb Eesti vastu. „Sind on meile hädasti tarvis!” Sama käib Moskvast saabunud Igor Vagimovi kohta. Foto: Rein Sikk
Mutli kaebas maakohtu otsuse edasi
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Asi lihtsamast lihtsam. Nimi; Mutli. Erakond; keskerakond. Süüdistus; kuulub vaenulikku erakonda ja ajab vaenulikku rida. Otsus; 10 aastat rangerežiimiga kinnipidamis kohta. Otsus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Kõik.
No mida siin on veel kaevata ja arutada?
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Aga veel rohkem meeldib mulle sm. Mutrikese lollus ja ülbus - kaebas edasi ja sai kriminaalmenetluse. Tõelise anaalparteilase tase. Kinkekaardi vastuvõtmist pole ta ju eitanud, räägib vaid, et ei kasutanud seda ise.
Nüüd kaebab uuesti ja loodame, et saab veel pikema kaikaga üle küüru. Või loodab ta, et Püha Suuranus ise või annab see mõnele oma lakeile ülesande teha kohtunikule pakkumine, millest ei saa keelduda?
Tuvastamata Kasutaja
Ja seda kõike mingi kinkekaardi pärast ...
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
§ 311. Kohtuniku poolt teadvalt ebaseadusliku kohtulahendi tegemine
Kohtuniku poolt teadvalt ebaseadusliku kohtulahendi tegemise eest –
karistatakse viie- kuni kümneaastase vangistusega.
Seega 1. astme kuritegu, mis pealegi ei aegu.
Tuvastamata Kasutaja
Teiseks ,,kuna kaevan lumelabidaga siis tahan kinkekaarti ka teedepuhastus firmadelt!
Vähemalt mina tegelen ka lumetõrjega- mille eest teile novembris 17 miljonit raha anti!
Tuvastamata Kasutaja
kas kõrgemalseisva kohtu jõustunud otsuse eiramine maakohtus otsuses, on teadvalt ebaseadulik otsus - s.t. kas jõustunud kõrgema kohtu otsus sama hagi osas on madalama astme kohtuniku jaoks seadus mõttest lähtuvalt.
kuis menetlusosaline peaks käituma, kas panema jõustunud kohtuotsuse täitmisele täituri juures, kes siis kohustab TMS-st lähtuvalt kohtunikku täitma kõrgemalseisva kohtu jõustunud otsust samas asjas.
Tuvastamata Kasutaja