NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teata sellest moderaatoreid vajutades linki "Teata sobimatust kommentaarist"!
Asud TOP'i lehel, kuhu koondatakse toimetaja ja kasutajate enim hinnatud kommentaarid.
Kasutaja valik
leheneeger
11.06.2012 02:07
Ajakirjanikud pole sellest ilmselgelt mitte midagi õppinud...nagu see artikkel näitab.
Milleks selline küsimuse püstitus praegu - paar päeva enne lõplikku otsust? Äkki artikli autor on nii lahke ja selgitab? Ootaks ikka selle skandaali lõpu ära, et saaks sellest minevikus rääkida...praegu on protsess ju veel pooleli.
1 vastus
Vasta
Juha veelkord
11.06.2012 07:26
Kui nüüd paberlehte nägin, siis on EPL totaalrünnak - 3 lehekülge Veerpalu alla - selgeks märgiks lehe maniakaalsusest. Ikka - ära panna ja raskelt - see ületab ju normaalse inimmõistuse ( kas ka ajakirjaniku ?) piirid. Ei - kolm lehekülge Visnapuu faktikorrutusi...
Mage !
Vasta
Osasuna
11.06.2012 07:40
Torino olümpial 2006. aastal polnud üksnes skandinaavlased need, kes küsisid minult üle päeva: „Kas sa usud tõesti Eesti suusatajate puhtusesse?”
Niiviisi küsivad tavaliselt need kes ise pole puhtad. Neile ei mahu pähe kuidas keegi suudab neist ilma dopinguta parem olla.
Vasta
ihii
11.06.2012 02:22
Oh miks me peaksime Andrust hukka mõistma, vastupidi. Minumeelest jumalast lahe et ta nende wada norrakate ja muude jobude nina eest paar medalit ära napsas. Mul täitsa ükspuha mida ta sealjuures süstis või sõi, peaasi et õnnestus. Tubli Andrus ! Loodan et keegi teeb veel samamoodi.
Vasta
Tangara
11.06.2012 01:42
See väljamõeldud dopingujama õpetas seda, et eestlased ei hoia ühte. Piisas ainult süüdistusest, kui paljud lugejad Andruse juba hukka mõistsid ja teda sõimasid. Veerpalu on olnud siiani Eesti tippspordi sümbol, keegi kes peaks tervet rahvast ühendama. Paraku ühendas ta rahvast vaid seni, kuni ta oli edukas. Kui lahvatas skandaal, siis pöörasid paljud talle selja, selle asemel, et teda toetada ja uskuda süütusesse, kuni lõplikult süüdi või õigeks mõistetud.
Kurb tõsiasi, aga järjekordne kinnitus, et eestlase lemmiksöök on teine eestlane ja inimesed mõistetakse süüdi mitte kohtus, vaid meedias.
9 vastust
Vasta
Kodanik
11.06.2012 07:56
Mage ja maotu lugu. Veiko Visnapuu on kui kadakasakslane, kes pursib ka võeramaa keelt, aga päris täpselt aru ei saa, millest jutt käib.
Juba ammu on selge, et Norrakate doping on parim ja varjata aitavad seda norrakatest FIS tegelased. Osa dopingust on suudetud isegi seadustada ja seetõttu ei pea kõik "haiged" sportlased paraolümpial võistlema. Üsna sama käib ka rootslkaste ja soomlaste kohta, vahe on vaid selles, et nende FIS-maffia on vähem mõjuvõimas. Igasugused muud sellid on aga pinnuks silmas, eriti kui mingid tiitlivõistlused tulemas- äkki omad ei võidagi:-)
Tuletage meelde Kristiina "positiivset" dopinguproovi, mida võttes rikuti samuti kõiki reegleid ja mille B proov oli millegipärast puhas. Eesmärk oli Kristiina ruineerimine ja see õnnestus suurepäraselt. Ilma selle jamata oleks "meie Krissu" võinud võita kõik distantsid:-)
On üsna arusaamatu kas see on kadedus või alaväärsuskompleks või miskit muud, mis ajendab saamatuid kirjatsurasid tampima omasid porri ja mida sügavamale seda parem.
Loomulik oleks ju omasid kaitsta, olla neile toeks, olla nende poolt.
Isiklikult pean Andrusest lugu ja austan teda siiamaani kui suurt sportlast ja suurt Inimest.
Veiko Visnapuu ja teiste temasuguste pärast on mul aga häbi- need on inimesed kes võtavad alati vastu oma 30 hõbeseeklit.
Vasta
Erik Köster
11.06.2012 07:12
tead Veiko Visnapuu, selliseid sisisevaid artikleid ei ole vaja kirjutada.
Vasta
aksel
11.06.2012 07:44
Selle artikli autori stiilist kumab läbi varjamatu soov jälle ära panna ja sopaga keegi üle valada.Väiklane.
Vasta
siledus nädalateks
11.06.2012 01:19
Ja WADA mahhinaatorid jäävad alati puhtaks. Ei mingit vastutust.
Vasta
Juhan
11.06.2012 05:53
Visnapuu jätkuv paranoilisus on see, mis tahab lõputult ja täielikult eesti suusatamise olematuks tampida... Ei õnnestu, hoopis Veiko, sind ennast tabab unustamise kurb saatus ja veel pisut- ning küsitakse - kes see sihuke oli ? Hoiad ja lohised viimase lõa otsas, sellest küünte ja hammastega kinni hoides... On ju s..t tunne ?
Vasta
Lynx
11.06.2012 08:38
Vaata Veerpalule määratud karistuse pikkust võrreldes teistega ja kuidas üdini haige Norra naissuusataja ametlikult topingut võib panna. Aga saaks ära teha.
Vasta
RLimonad
11.06.2012 08:59
mis see klinikum siia puutub?? GHd taset loomulikult määrati ,et selle järgi koormusi reguleerida. AINULT IDIOOT hakkab treeningumarkeriks oleva ainega manipuleerima eriti kui on teada (loe ajakirja Science) et selle pikaajaline manustamine vähendab VOmaxit, milleta sa ikka kuhugi ei suusata.
Ahsoo - ja ERILINE idioot ronib vabatahtlikult treeneri kõne peale dopinguproovi andma endal süstal kõhunahast tolknemas, kui alternatiiviks oli teine HOIATUS asukohas mitteviibimise eest.
MÕELDA on ka vaja härrased.
Ja esitada endale kõsimus ,et kas dopingutestimise aineid müüv isik on ikka kõige õigem inimene testi efektiivsust hindama - eriti kui ta rikub jõhkralt teadlaste eetikakoodeksid uurimisvahendite kättesadavaks tegemise kohta?? MIda ta tegelikult karda?
Vasta
Triin
11.06.2012 02:11
Jätaks selle eestlase siit menüüst nüüd välja. See on inimlik omadus, omane ABSOLUUTSELT tervele maailmale.
Vasta
mõte
11.06.2012 09:10
Veerpalu juhtumiga võib tõmmata paralleele poliitikas, kus rünnak oponendi vastu annab tulemusi igal kümnel juhul isegi siis kui tegemist oli teadlikult väljamõeldistega.Meediast on teema läbikäinud ja see on kinnistunud inimeste ajudes.Kasvõi kahtlus täidab oma eesmärki. Valitsuskoalitsiooni kontrolli all olevas meedias on seda imelihtne teha
Vasta
teadja
11.06.2012 10:27
Täitsa kahju Andrusest (Jaagust,Kristiinast), et aastate pikune rassimine pole kodanik Visnapuule karvavõrdki õpetanud austust suusasangari(te) vastu. Olid ju omalajal spordiajakirjanikud need, kes meie spordisangarite aupaistel said endit nuumata. Prisked palganumbrid, välislähetused, nooblid hotellid õhtused peod! Mäletan hästi, kui Otepää MK järelpeol kohalikus ööklubis, tuikus vastu maani täis Visnapuu!
Õnnelikud olite siis ajakirjanikud!
Kas poleks aeg peeg
Mida õpetas meile Veerpalu dopinguskandaal?
leheneeger
Milleks selline küsimuse püstitus praegu - paar päeva enne lõplikku otsust? Äkki artikli autor on nii lahke ja selgitab? Ootaks ikka selle skandaali lõpu ära, et saaks sellest minevikus rääkida...praegu on protsess ju veel pooleli.
Juha veelkord
Mage !
Osasuna
Niiviisi küsivad tavaliselt need kes ise pole puhtad. Neile ei mahu pähe kuidas keegi suudab neist ilma dopinguta parem olla.
ihii
Tangara
Kurb tõsiasi, aga järjekordne kinnitus, et eestlase lemmiksöök on teine eestlane ja inimesed mõistetakse süüdi mitte kohtus, vaid meedias.
Kodanik
Juba ammu on selge, et Norrakate doping on parim ja varjata aitavad seda norrakatest FIS tegelased. Osa dopingust on suudetud isegi seadustada ja seetõttu ei pea kõik "haiged" sportlased paraolümpial võistlema. Üsna sama käib ka rootslkaste ja soomlaste kohta, vahe on vaid selles, et nende FIS-maffia on vähem mõjuvõimas. Igasugused muud sellid on aga pinnuks silmas, eriti kui mingid tiitlivõistlused tulemas- äkki omad ei võidagi:-)
Tuletage meelde Kristiina "positiivset" dopinguproovi, mida võttes rikuti samuti kõiki reegleid ja mille B proov oli millegipärast puhas. Eesmärk oli Kristiina ruineerimine ja see õnnestus suurepäraselt. Ilma selle jamata oleks "meie Krissu" võinud võita kõik distantsid:-)
On üsna arusaamatu kas see on kadedus või alaväärsuskompleks või miskit muud, mis ajendab saamatuid kirjatsurasid tampima omasid porri ja mida sügavamale seda parem.
Loomulik oleks ju omasid kaitsta, olla neile toeks, olla nende poolt.
Isiklikult pean Andrusest lugu ja austan teda siiamaani kui suurt sportlast ja suurt Inimest.
Veiko Visnapuu ja teiste temasuguste pärast on mul aga häbi- need on inimesed kes võtavad alati vastu oma 30 hõbeseeklit.
Erik Köster
aksel
siledus nädalateks
Juhan
Lynx
RLimonad
Ahsoo - ja ERILINE idioot ronib vabatahtlikult treeneri kõne peale dopinguproovi andma endal süstal kõhunahast tolknemas, kui alternatiiviks oli teine HOIATUS asukohas mitteviibimise eest.
MÕELDA on ka vaja härrased.
Ja esitada endale kõsimus ,et kas dopingutestimise aineid müüv isik on ikka kõige õigem inimene testi efektiivsust hindama - eriti kui ta rikub jõhkralt teadlaste eetikakoodeksid uurimisvahendite kättesadavaks tegemise kohta?? MIda ta tegelikult karda?
Triin
mõte
teadja
Õnnelikud olite siis ajakirjanikud!
Kas poleks aeg peeg