NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
Saksamaa püüdis hoida end pronksiööga valla pääsenud Eesti-Vene suhete teravnemisest kaugele. Mõnest märgist, nagu Tallinna rahutustele kohe järgnenud Vene duumasaadikute visiidi aktiivsest vahendamisest, võis järeldada, et Saksa liidukantsler üritab asetada Eesti siseasju Eesti-Vene suhete konteksti ja distantseerida Euroopa Liidu küsimustest.
Samas tegi Saksamaa hoiak Eesti õnneks kiiresti läbi radikaalse muutuse, kui Moskvas sattus rünnaku alla Eesti saatkond.
Siit võib järeldada ainult ühte, et mitte ainult koduvenelastega oli pronksmehe teisaldamine ettevalmistamata, vaid ka EL sees, mis oleks äärepealt meid EL poliitilisest toetusest ilma jätnud ja lõpuks võinuks ka iseseisvuse maksma minna!?
Kui see ei ole Ansipi vandenõu riigi ja rahva vastu, siis mis see on? Kas rumalus, saamatus, pronksmehe küsimuses?
Ei, eeldan siiski, et siin on olemas kõik tunnused Ansipi alatus kokkumängus Kremliga ja nende palgal olemist !?
"Siit võib järeldada ainult ühte, et mitte ainult koduvenelastega oli pronksmehe teisaldamine ettevalmistamata, vaid ka EL sees..."
-
Mis ajast peab liikmesriik oma ausammaste asukohti "keskusega" kooskõlastama?
Ehk kooskõlastaks siis ka tänavate sulgemised ja liikluskorralduse.
Saksamaakantsler Angela Merkel näib täiesti aru saavat Pronkssõduri teisaldamisest.
Seda kummalisem on lugeda Eesti ajakirjanduses kohati vohama kippuvat n.ö punamula, kus väidetakse, nagu mõistaks muu maailm meid selle eest hukka. Ehkki on olemas kogu Euroopa küllaltki võimas ja üha korratav toetus meile.
Loomulikult oli ette valmistamata :) sest keegi seda nii välgukiirusel sealt viia ei kavatsenudki - näiteks peavalu vastu olen ma pidevalt ette valmistamata...
Võiks muidugi ette heita, et valitsus oleks pidanud ette nägema, et juba väljakaevamiste alustamine tekitab sellise reaktsiooni jne aga noh... see on kõik tagantjärele jutt ja tarkus, päris hiromante-selgeltnägijaid meil valitsuses peale ÜHE ei ole olnud...
Eile õhtul "Väisilm esitleb" dokfilmi vaatasite? Läti sündmustest koolireformi ajal - oli ju sarnane? Rünnatakse läbi laste, kes ise ei tunne ei Venemaa ega Läti ajalugu, aga neile ON RÄÄGITUD JA NAD TEAVAD, nagu üks tütarlaps ütles... kes rääkis ja mida? Valgete pulloveride ja mustade tagidega mehed ;)?
Kui Ansip on Kremli palgal, mille hea pärast siis Vene Riigiduuma saadikud esimese asjana valitsuse väljavahetamist nõudsid - peaksid ju rahul olema, kui oma mees pukis, ehk juhtub veel midagi? Võiks ikka vähe mõelda ka, enne kui kirjutama hakata.
Aga ega need valitsuse tagasiastumise nõudjad keegi erilise analüüsivõimega ei hiilga, eriti mitte venelased (ei Kremli omad ega kohalikud). Sest kui Ansip olekski tagasi astunud, oleksime Ansipi valitsuse asemele saanud... ei, mitte Savisaare, vaid Laari valitsuse. Sest Savisaar oskas enda ja Keskerakonna mässupäevadel nii põhjalikult auti mängida, et mitte ükski eestimeelne partei nendega ühte valitsusse poleks läinud ega läheks ka praegu, Savisaar võiks praegu peaministriks saada ainult relvastatud riigipöördega. Aga Laar peaministrina, arvan ma, oleks venelaste seisukohast veel tükk maad hullem variant.
Nähke, mida soovite, kuid elu pole ainult raha ja elamine ei jää raha taha. Teie ahnus, pimedus, põikpäisus, kadedus ja vaen ei vii kuhugi peale hukatuse. te olete, kui pimedad lambad, kes jooksevad ahnete diktaatorite sabas ja jätate neile ennast mängukannina mängida. Miks? Sest olete piisavalt rumalad, et neile koht kätte näidata. Demokraatia on kõigile ja kõiges ühesugune. Demokraatias ei saa olla ühte valitsejat ja suunajat. Keegi pole targem teise mõtte jaoks ja Kellegil pole õigust talle öelda, et parim valitud tee on tema oma. Ehk oleks ise piisavalt haritud, et suunata oma tee? Kas seda siis peavad demokraatlikus ühiskonnas olema parteid? Kas ehk Lenini versioon polnud sama? Ühiskonnal on vaja vastutajat, kes oleks suunaja mitte valitseja ning selle peaks valima Rahvas. Lenin õpetas ühiskonnale, et on võimalus ilma diktatuurita juhtida Riiki, ent Tema kõrvaldati Stalini poolt varem, kui suutis sotsialismi luua. Stalin mängis Venemaa maha oma diktatuuriga. Ka Jeesus proovis ühiskonda pöörata võrdsuse poole, kuid nägi ette, et Inimesed on pimedad ja rumalad. Kas Inimestele ei tule tõesti koopast saati mõistust juurde? Kas mugavamad, ahnemad, rumalamad ja upsakamad jäävadki valitsema? Ei! Heade aegade ajastu hakkab lõppema, sest paljud saavad juba aru, et minna tuleb koos, mitte killustatult. Ehk piisab Eestis mainida kuritegevuse kõrget näitajat Maailmas? Palju neist veel avastust on leidnud ja korruptsioon on ka kuritegu. Ka manipuleerimine käib kuritöö alla. Palju on neid aga avastatud ja avalikkuse ette toodud? Mõelge, Ma ei keela! Ehk hakkab midagi koitma? Kas ikka teame, et Eestis on ainulaadne juhus, kus Keegi teenib kuus miljoni ja teine tuhat eek.- i. Ahnus, ahnus ja ahnus!
Merkel kiitis Eestit konflikti lahenduse eest
Tuvastamata Kasutaja
Samas tegi Saksamaa hoiak Eesti õnneks kiiresti läbi radikaalse muutuse, kui Moskvas sattus rünnaku alla Eesti saatkond.
Siit võib järeldada ainult ühte, et mitte ainult koduvenelastega oli pronksmehe teisaldamine ettevalmistamata, vaid ka EL sees, mis oleks äärepealt meid EL poliitilisest toetusest ilma jätnud ja lõpuks võinuks ka iseseisvuse maksma minna!?
Kui see ei ole Ansipi vandenõu riigi ja rahva vastu, siis mis see on? Kas rumalus, saamatus, pronksmehe küsimuses?
Ei, eeldan siiski, et siin on olemas kõik tunnused Ansipi alatus kokkumängus Kremliga ja nende palgal olemist !?
Tuvastamata Kasutaja
-
Mis ajast peab liikmesriik oma ausammaste asukohti "keskusega" kooskõlastama?
Ehk kooskõlastaks siis ka tänavate sulgemised ja liikluskorralduse.
Tuvastamata Kasutaja
Seda kummalisem on lugeda Eesti ajakirjanduses kohati vohama kippuvat n.ö punamula, kus väidetakse, nagu mõistaks muu maailm meid selle eest hukka. Ehkki on olemas kogu Euroopa küllaltki võimas ja üha korratav toetus meile.
Tuvastamata Kasutaja
Võiks muidugi ette heita, et valitsus oleks pidanud ette nägema, et juba väljakaevamiste alustamine tekitab sellise reaktsiooni jne aga noh... see on kõik tagantjärele jutt ja tarkus, päris hiromante-selgeltnägijaid meil valitsuses peale ÜHE ei ole olnud...
Eile õhtul "Väisilm esitleb" dokfilmi vaatasite? Läti sündmustest koolireformi ajal - oli ju sarnane? Rünnatakse läbi laste, kes ise ei tunne ei Venemaa ega Läti ajalugu, aga neile ON RÄÄGITUD JA NAD TEAVAD, nagu üks tütarlaps ütles... kes rääkis ja mida? Valgete pulloveride ja mustade tagidega mehed ;)?
Tuvastamata Kasutaja
Aga ega need valitsuse tagasiastumise nõudjad keegi erilise analüüsivõimega ei hiilga, eriti mitte venelased (ei Kremli omad ega kohalikud). Sest kui Ansip olekski tagasi astunud, oleksime Ansipi valitsuse asemele saanud... ei, mitte Savisaare, vaid Laari valitsuse. Sest Savisaar oskas enda ja Keskerakonna mässupäevadel nii põhjalikult auti mängida, et mitte ükski eestimeelne partei nendega ühte valitsusse poleks läinud ega läheks ka praegu, Savisaar võiks praegu peaministriks saada ainult relvastatud riigipöördega. Aga Laar peaministrina, arvan ma, oleks venelaste seisukohast veel tükk maad hullem variant.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Nähke, mida soovite, kuid elu pole ainult raha ja elamine ei jää raha taha. Teie ahnus, pimedus, põikpäisus, kadedus ja vaen ei vii kuhugi peale hukatuse. te olete, kui pimedad lambad, kes jooksevad ahnete diktaatorite sabas ja jätate neile ennast mängukannina mängida. Miks? Sest olete piisavalt rumalad, et neile koht kätte näidata. Demokraatia on kõigile ja kõiges ühesugune. Demokraatias ei saa olla ühte valitsejat ja suunajat. Keegi pole targem teise mõtte jaoks ja Kellegil pole õigust talle öelda, et parim valitud tee on tema oma. Ehk oleks ise piisavalt haritud, et suunata oma tee? Kas seda siis peavad demokraatlikus ühiskonnas olema parteid? Kas ehk Lenini versioon polnud sama? Ühiskonnal on vaja vastutajat, kes oleks suunaja mitte valitseja ning selle peaks valima Rahvas. Lenin õpetas ühiskonnale, et on võimalus ilma diktatuurita juhtida Riiki, ent Tema kõrvaldati Stalini poolt varem, kui suutis sotsialismi luua. Stalin mängis Venemaa maha oma diktatuuriga. Ka Jeesus proovis ühiskonda pöörata võrdsuse poole, kuid nägi ette, et Inimesed on pimedad ja rumalad. Kas Inimestele ei tule tõesti koopast saati mõistust juurde? Kas mugavamad, ahnemad, rumalamad ja upsakamad jäävadki valitsema? Ei! Heade aegade ajastu hakkab lõppema, sest paljud saavad juba aru, et minna tuleb koos, mitte killustatult. Ehk piisab Eestis mainida kuritegevuse kõrget näitajat Maailmas? Palju neist veel avastust on leidnud ja korruptsioon on ka kuritegu. Ka manipuleerimine käib kuritöö alla. Palju on neid aga avastatud ja avalikkuse ette toodud? Mõelge, Ma ei keela! Ehk hakkab midagi koitma? Kas ikka teame, et Eestis on ainulaadne juhus, kus Keegi teenib kuus miljoni ja teine tuhat eek.- i. Ahnus, ahnus ja ahnus!
http://eestiasi.diara.ee
Lugupidamisega,
Priit Utsar.
Tuvastamata Kasutaja
Arene veidi ja püüa siis uuesti!
Lugupidamisega,
Priit Utsar.