Maripuu arvates peaks riik jätkuvalt aborte toetama

"Sotsiaalminister Maret Maripuu on kindel, et riik peaks endiselt osaliselt abortide eest tasuma, kuna legaalse abordi piiramine viib paratamatult illegaalse tegevuseni"........
Hästi haige suhtumine. Et siis kaks teevad keppi ja kolmas peab selle lõbu tagajärjed kinni maksma. Mu meelest on meil ammu juba kõiksugu kantossid meestele ja pillid naistele olemas. Kui Maripuu loogikat edasi arendada, siis peaks riik ka osaliselt minu viinajoomise kinni maksma, sest liig kallis viin viib paratamatult illegaalse tegevuseni. St. sunnib nurgatagust viina hankima. Sama peaks kehtima ka sigaretide kohta. Sureb ju aastas nii viina kui suitsu pärast maailmas sadu ja sadu inimesi. Järelikult, Maripuu loogikat järgides, on eelmainitud nõue täitsa õigustatud.

Maripuu on ilmselt täitsa mõistlik inimene. Hea teada.

Vaata, ma maksan ennemini kinni selle abordi kui hakkan maksma nende vastutustundetute keppijate poolt hüljatud laste üleskasvatamist.

Maripuu võiks sooritada enesetapu, mida tuleks tõlgendada kui aborti.

Maripuu ajab udu. Ministrina peaks ta hästi teadma, et üle 70% abortidest on retsidiivsed. Riigi rahatugi vaid turgutab naisi 'abordist abordini'. Abortide riiklik toetamine mitte ei vähenda ebavõrdsust, vaid suuendab seda: see >70% saab mõttetult ja ebaproportsionaaselt laristada raha, mis idee poolest kogutud haigete ravimiseks.
Ilmselge ebavõrdsuse ja ebaõigluse praktika on see, et meditsiinilise (paratamatu) abordi omaosalus on naisele 50%, seevastu vabalt valitava abordi puhul aga kõigest 30%. Aidata tuleks ikka neid, kes tõepoolest hädas, ja mitte oma hooletuse tõttu.

miks siis mitte maksta kinni need mõned padrunid, selmet hoida maksumaksja raha peal eluagseid vange?

siis kui ema tervis on ohus.

täpsustus: >70% valikabordi tegijaist on vanad kunded

Mina eelistaksin maksta lastele. Pikas perspektiivis on tegemist siiski investeeringuga.

Maripuu: igal aastal sureb maailmas vähemalt 67 000 naist raseduse nö nurgataguste katkestamiste tõttu.
See on kõva argument küll. Igal aastal sureb miljoneid inimesi nälga; - on see otsustav
argument nt. meie põllumeeste toetamiseks? Maripuu võiks miljonid neegrinaised oma ministeeriumi töö korraldamisel välja jätta. Nemad õnnetukesed ei puutu asjasse. - Abiks ikka, kui tervemõistuslikest põhjendustest puudus kätte tuleb?

Riigile tuleb odavam jagada tasuta kondoome ja selle mittekasutamise korral vajalikul ajal abordi eest nõuda raha. Ka AIDI ennetusele on kondoom ju vajalik! Kaks kärbest ühe hoobiga. Välja tuleb arvata siit muidugi nn.meditsiinilised juhud, mil tuleb ema pärast seda teha.

Kinnimaksmise lõpetamine ei ole ju piiramine! Keegi ei kavatse aborte piirata. Riik ei anna mulle ka autoostuks raha, kas sellega riik piirab mu autoostuvõimalusi?

Kinnimaksmise lõpetamine ei tekita mingit nurgatagust aborditööstust, seda teeks abordi keelamine. Aga keelata ei kavatse keegi. Maripuu jutt on demagoogia.

Muidugi tuleb eelistada lapsi, kui juba maksmiseks läheb.

Räägi sellest meile...

Sotsilism viib ikka vastutustudetuseni ja lõpeb lõpuks krahhiga. Ikka keegi teine kuskil peab kõik kinni plekkima, aga meie saame nii toredasti hakkama.

Maret ! Vaata oma last ja küsi endalt kas sa oleksid teinud õieti kui oleksid aborti teinud !

tuhka pähe: siiski retsidiivseid on >60%, vabandust; kuid põhimõtteliselt see palju ei muuda.