Mänd: käibemaks täidab eelarvet tulumaksust kiiremini

No kuda saab üks täiskasvanud mees mitte aru saada sellest et tulu toob kiire käive mitte hindade kruvimine.Mida paganat te seal sööte et ajud rasvas.Või on elu p...sse keerata hoopis üks omaette eesmärk.

A see tõus on ainult 2%. Vorst ja sai sellest kallinaks ei lähe.

A see eest kodusoe, autokütus, Tallinna vesi ja muud toredad tooted ja teenused kallinevad küll :P

Inglismaal vähendati hoopis käibemaksu:

http://en.wikipedia.org/wiki/Value_added...

Kui hind tõuseb, siis ostetakse teatud aja vältel vähem, kuni harjutakse. Kui alaneb, suureneb ostukogus otsekohe.

Käibemaksu osakaal kogumaksutuludesse oli siiani 29,6%.
Selle osakaal oli 18% juures juba nii suur, et viis Eesti 27 Euroopa Liidu liikmesriigi arvestuses aukartustärevale 2. kohale.

http://riigieelarve.fin.ee/public/eelarve...

Ja muidugi on see lihtne viis võtta rohkem raha nendelt, kes on sunnitud tarbima.

Mitte 18% pole suur absoluutväärtus, vaid kaudsete maksude osakaal riigieelarves on liiga "suur".

Tasakaalu hoidmiseks oleks võinud alustada siiski otseste maksude ehk tulumaksude tõstmisest.

A vaata, nii Eesti Panga presidendile ja pensionärile Mustamäel maksab nüüd näiteks 1m3 vett (müüb Tallinna vesi) 2% rohkem. Ja muud asjad ka. Pensionär peab pesemist piirama. Aga toasoe jne. Kogused jäävad ju samaks.

The social tax, comparable to the employers' social security contributions in other countries, is a fiscally important
tax in Estonia. In 2006 these contributions represented 32 % of total taxation, which is by far the highest proportion
in the EU

Kui minnakse seda teed, et km-u tõstetakse 2%, siis paralleelselt tuleks km-u alandada 2% toidukaupadele. Elementaarne Watson.Ellu peavad kõik jääma.

Loogiline ju!Mis arvad ,kaua läheb pankrotini?Nad ju laenasid selle mille just kärpisid ja jooksvate kulude katteks!Pakun ,et sügiseks on pankrot käes!Hetkel on investor jalga lasknud ,transiit lõpetatud ja järele on jäänud vaid siseringluses liikuv raha mida pangad laenude katteks vaikselt tagasi korjavad.Mind huvitab, millal lõppeb selle suure ametnike armee toitmine ja millal lõpetatakse iseendile määratud ulmeliste palkade maksmine ja eripensionid ja erakondade rahastamised????Ja kuidas selline asi sündida sai ja kes mõtles välja 101 saadikut sellise pisikese riigi parlamendiks?Oi kuidas oleks ka siia IMF-i vaja!!!Olen kindel ,et Läti ajab end kiiremini jalule kui meie!Mitte ükski maksutõus ei suuda riiki jalule tõsta ,sest rikas riik tähendab eelkõige jõukat rahvast!Meil aga puuakse seda rahvast!!!

Sai küll eriti ei kalline, aga kallineb selle ettevõtte toodang-teenus, kus sa töötad (kui sa üleüldse töötad) ja seda hakatakse vähem tarbima - jõudis kohale? Rõhutan veelkord, olen alati valinud Reformi, kui progressiivselt mõtlevat erakonda, aga see regressiivne nõmedus (km.tõstmine) viib mind igaveseks kellegi teise juurde, loomulikult mitte kesikute juurde, seda teeks enesetapja.

Mustlane õpetas oma hobust ilma söömata töötama, napilt oleks selgeks saanud, aga kahjuks suri enne seda.

Palju pappi ja kohe!

Ja millest see vorst ja sai siis kallimaks läheb? Ei neile ole meil erisoodustust nagu tsiviiseeritud riikides.

A mis sel Männal hinnatõusust?!

Teda peetakse ju priske riigilobi peal!

Ega see 2% nüüd eriti mind ei morjenda. Küsimus on selles, kas kõik peavad võrdselt riiki raskel ajal toetama? Käibemaksu maksavad ju kõik. Või tuleks kõrgemate palga ja dividenditulude pealt rohkem maksta?
Ma arvan, et ettevõtjad peaks saama töötajate suhtes palju vabamad käed ( v.a. otsene füüsiline arveteõiendus), aga see eest peaks neile jääma ka riigi ees tunduvalt suuremad kohustused ja vastutus.
Otsustage juba midagi ära..

Käibemaks versus Tulumaks,
SuurHämajad neavad käibemaksu ja "eelistavad" tulumaksu,
et käibemaks nagu laostaks inimest rohkem ... see on häma! Tulumaksutõusu nõuavad ümbrikupalga saajad ja need kes elavad mitteametlikest sissetulekutest.
Inimene aga, kes saab ausat palka ja on nõuks võtnud veidi säästa - see võidab kindlasti käibemaksu tõusust, juhul, kui emb-kumb tõus on vältimatu.

Loo pealkiri peaks olema: "Käibemaksu tõus vähendab eelarvetulusid"

Muidugi tuleks midagi kiiresti ette võtta.

Aga mina küll pole kindel, et ref-IRL-i plaan eelarve puudujääk katta vaesemate arvelt. Ning samal ajal jagada rikkamatele uusi maksuvabastusi (eraisiku väärtpaberiinvesteeringu tulumaksuvabastus ja üle kolme keskmise palga saajate sotsiaalmaksuvabastus), oleks just tark plaan, mida toetama peaks asuma.

Ilmselt on aeg, et miljonitulusaajad kah oma osa kriisi leevendamiseks peaks andma. Kuid ref-IRL muidugi ei suuda sellist varianti taluda.

Kas keegi on midagi kuulnud üle kolme keskmise palga saajate sotsiaalmaksuvabastusest - või on see klassivõitluse apologeedi revolutsioonilise agitatsiooni produktsioon?